РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года с. Идринское
Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С., при секретаре Козловой А.И., с участием и.о. прокурора Идринского района Красноярского края Ленева В.А., истца Швецовой К.М., ее законного представителя Дергуновой (Бубенщиковой) О.С., истца Швецова Д.М., рассмотрев гражданское дело исковому заявлению Швецовой Карины Максимовны, Швецова Дмитрия Максимовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о восстановлении срока исковой давности для обращения в суд, взыскании компенсационной выплаты, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Швецова К.М., действующая с согласия законного представителя Бубенщиковой О.С., Швецов Д.М.. обратились в суд с иском к РСА о восстановлении срока исковой давности для обращения в суд, взыскании компенсационной выплаты, штрафа, требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Blue Bird, государственный знак №, под управлением Чернигова В.В., который не справился с управлением автомобиля и допустил его съезд на обочину с дальнейшим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир ФИО6 скончался от полученных телесных повреждений. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен приговор в отношении Чернигова В.В., которым он признан виновным. Риск гражданской ответственности Чернигова В.В. не был застрахован. Швецова К.М. и Швецов Д.М. являются детьми погибшего Швецова М.О. и Бубенщиковой О.С., что усматривается из свидетельств о рождении. 18.06.2025 представителем в адрес РСА было подано заявление об осуществлении компенсационной выплаты за вред, причиненный жизни с приложением документов, предусмотренных ОСАГО. 08.07.2025 АО «АльфаСтрахование», являющееся представителем РСА, направило письменный отказ в компенсационной выплате, ссылаясь на п.6 ст. 18 закона об ОСАГО, согласно которому иск об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет со дня ДТП. 04.08.2025 в РСА было отправлено заявление от Швецова Д.М. и заявление от Бубенщиковой О.С., действующей в интересах Швецовой К.М., с просьбой заменить заявителей и вернуться к рассмотрению заявления о компенсационной выплате. Заявление осталось без ответа. 01.09.2025 представителем истца в АО «АльфаСтрахование» была направлена претензия с требованием компенсационной выплаты и неустойки. Претензия осталась без внимания. Несовершеннолетняя Швецова К.М. достигнет совершеннолетия 27.01.2027, истец Швецов Д.М. достигнут совершеннолетия, сразу же обратился в РСА за компенсационной выплатой. Полагая данный отказ незаконным, истцы обратились с иском в суд.
Истец Швецова К.М., ее законный представитель Дергунова О.С. исковые требования поддержали по фактическим и правовым основаниям, указанным в заявлении.
Истец Швецов Д.М. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил отзыв, котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском срока исковой давности, рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
На основании ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.
В случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели) (п. 4 ст. 11).
Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.
Страховая выплата, размер которой установлен абз. 2 п.7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно (п.8 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 руб. - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более 25 000 руб. в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Согласно подпункту "г" пункту 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие, в том числе, отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.
В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 50 минут на автодороге с сухим асфальтовым покрытием от <адрес> к <адрес> Чернигов В.В., управляя технически исправным автомобилем NISSANBLUEBIRD государственный регистрационный знак Р 254 ИЕ 19, отвлекся от управления автомобилем, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего утратил контроль за движением автомобиля, допустил съезд на обочину с последующим опрокидыванием, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир данного автомобиля ФИО6 скончался от полученных телесных повреждений.
Приговором Идринского районного суда Красноярского края от 25 января 2016 года Чернигов В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 264 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ и ему в соответствии с частями 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, в соответствии с п. «Г» ч. 1 ст. 71 УК РФ и ч. 2 ст. 47 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 04 февраля 2016 года.
Риск гражданской ответственности водителя Чернигова В.В. не был застрахован.
Истцы Швецова К.М., Швецов Д.М. являются детьми погибшего Швецова М.О. и Бубенщиковой О.С., что подтверждается свидетельствами о рождении III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в графе отец указан ФИО6
На момент дорожно-транспортного происшествия Швецовой К.М. было 6 лет, Швецову Д.М. - 8 лет.
18 июня 2025 года представитель Швецовой К.М., Швецова Д.М., обратился в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты за вред, причиненный жизни.
08 июля 2025 года АО «АльфаСтрахование», являющееся представителем РСА, направило письменный отказ в компенсационной выплате, ссылаясь на п. 6 ст. 18 Закона об ОСАГО.
01 сентября 2025 года представителем истца в АО «АльфаСтрахование» направлена претензия с требованием компенсационной выплаты и неустойки, которая оставлена без внимания.
Судом установлено, что смерть Швецова М.О. наступила в результате дорожно-транспортного происшествия 18.09.2015, несовершеннолетняя Швецова К.М. достигнет возраста совершеннолетия 27.01.2027, истец Швецов Д.М. достиг 18-летнего возраста 19.06.2025, сразу же обратился в РСА за компенсационной выплатой.
Возражая относительно заявленных исковых требований, Российский Союз Автостраховщиков заявил о применении срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Статьей 966 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).
В случае нарушения прав физических лиц, не обладающих полной гражданской или гражданской процессуальной дееспособностью (например, малолетних детей, недееспособных граждан), срок исковой давности по требованию, связанному с таким нарушением, начинается со дня, когда об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 200 ГК РФ, узнал или должен был узнать любой из их законных представителей, в том числе орган опеки и попечительства (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Из разъяснений, содержащихся в п. 89 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что то случае если потерпевший за получением страхового возмещения не обращался, срок исковой давности по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисляются с момента истечения сроков подачи заявления о страховой выплате (то есть не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия) и рассмотрения такого заявления страховщиком (п.3 ст. 11, п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Судом установлено, что Швецов Д.М. обратился в страховую компанию 18.06.2025, то есть по истечении установленного трехлетнего срока.
В соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Перечень обстоятельств, связанных с личностью истца, закрепленных в ст. 205 Гражданского кодекса РФ, которые могут быть признаны уважительными, не носит исчерпывающего характера, а критерий уважительности устанавливается судом при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного срока исковой давности, в каждом конкретном случае с учетом всех объективных обстоятельств, в том числе данных о личности заявителя, длительности периода пропуска исковой давности.
Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (п.1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ).
Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением, названных в п. 2 ст. 26 Гражданского кодекса РФ, с письменного согласия своих законных представителей – родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: распоряжаться своим заработком, стипендией и иными доходами; осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные п. 2 ст.28 Гражданского кодекса РФ (ст. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.
Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати лет до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители- родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом (ч.1,3,5 ст. 37 Гражданского кодекса РФ).
Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.
Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношении с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (ст. 64 Семейного кодекса РФ).
Определением Идринского районного суда Красноярского края от 05.05.2026 Швецовой К.М., Швецову Д.М. восстановлен срок для подачи искового заявления к Российскому Союзу Автостраховщиков о восстановлении срока исковой давности для обращения в суд, взыскании компенсационной выплаты, штрафа.
Кроме того, по мнению суда, несвоевременное исполнение законным представителем возложенной на неё законом (ст. 64 Семейного кодекса РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетних детей не должно повлечь ограничение их прав и интересов, как лиц, не обладавших на момент возникновения права на получение страховой выплаты дееспособностью в полном объеме.
Доводы ответчика об отсутствии ходатайства стороны истцов о восстановлении срока исковой давности суд находит несостоятельным.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, исходя из того, что в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт, что истцы являются наследниками (выгодоприобретателями) погибшего ФИО6, соответственно относятся к числу лиц, имеющих право на получение компенсационной выплаты, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу каждого истца компенсационной выплаты в размере по 237 500 руб. каждому.
С учетом того, что требование истцов о выплате страхового возмещения ответчиком оставлено без удовлетворения в установленные законом сроки, суд пришел к выводу о взыскании в РСА в пользу истцов штрафа, исходя из следующего.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 88 постановления от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего - физического лица определяется в размере 50 процентов от разницы между надлежащим размером страхового возмещения по конкретному страховому случаю и размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страхового возмещения, при исчислении размера штрафа не учитываются.
Поскольку требования истцов в полном объеме не были удовлетворены в досудебном порядке, суд пришел к выводу о том, что права истцов были нарушены, в связи с чем с ответчика в пользу каждого истца подлежит взысканию штраф в размере по 118 750 руб.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф). Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Из содержания вышеприведенной правовой нормы усматривается, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
С учетом правовой позиции, изложенной в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Принимая во внимание заявление ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, тот факт, что не оплата компенсационной выплаты, обусловлена истечением трехлетнего срока со дня дорожно-транспортного происшествия, учитывая, что штраф представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон, суд считает, что величина требуемого штрафа является соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства в связи, с чем сумма штрафа не подлежит снижению. Указанный размер штрафа соответствует разумному пределу ответственности за неисполнение обязательств перед потребителем, соблюдает баланс интересов сторон, восстанавливает нарушенные права истцов и не отразится на деятельности ответчика.
В удовлетворении ходатайства и.о. прокурора Идринского района Красноярского края Ленева В.А. о привлечении в качестве третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» отказать, в связи с тем, что на момент дорожно-транспортного происшествия, страховой полис Чернигова В.В. прекратил свое действие.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 2 Постановления от 21.01.2016 № 1 к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 3100 рублей. Вместе с тем из текста доверенности не следует, что она выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Представленная в материалы дела доверенность от 21.05.2025 содержит в себе широкий перечень полномочий, которые не относятся к существу рассматриваемого спора, выдана сроком на 1 год.
В связи с изложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании расходов на оформление доверенности.
Частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования Идринско-Краснотуранского муниципального округа Красноярского края подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - 14375 руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Швецовой Карины Максимовны, Швецова Дмитрия Максимовича к Российскому Союзу Автостраховщиков о восстановлении срока исковой давности для обращения в суд, взыскании компенсационной выплаты, штрафа, удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845) в пользу Швецовой Карины Максимовны (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) страховое возмещение в размере 237 500 рублей страховое возмещение, штраф в размере 118 750 рублей.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845) в пользу Швецова Дмитрия Максимовича (паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) страховое возмещение в размере 237 500 рублей, штраф в размере 118 750 рублей.
В остальной части исковых требований отказать
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845) в бюджет муниципального образования Идринско-Краснотуранского муниципального округа Красноярского края государственную пошлину в размере 14375 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья С.С. Тимофеева
Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2026 года.
Верно
Судья С.С. Тимофеева