ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2026 года с. Идринское
Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В., при секретаре Сорокиной И.В., рассмотрев гражданское дело по иску Мельника Андрея Александровича к Бачуриной Виктории Евгеньевне, Мельнику Дмитрию Андреевичу о включении недвижимого имущества в наследственную массу, определении долей, признании права собственности на супружескую долю пережившего супруга в имуществе, совместно нажитом с наследодателем, а также на долю в имуществе в порядке наследования, встречному иску Бачуриной Виктории Евгеньевны к Мельнику Андрею Александровичу, Мельнику Дмитрию Андреевичу о признании права долевой собственности на квартиру и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Мельник А.А. обратился в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, к Бачуриной В.Е., Мельнику Д.А. о включении недвижимого имущества в наследственную массу, определении долей, признании права собственности на супружескую долю пережившего супруга в имуществе, совместно нажитом с наследодателем, а также на долю в имуществе в порядке наследования, требования иска мотивировав тем, что он является супругом ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора купли-продажи ФИО6 со своей дочерью от первого брака Кийковой (Бачуриной - после регистрации брака) В.Е. ДД.ММ.ГГГГ приобрели квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в которой истец проживает с момента приобретения и до настоящего времени. После смерти жены ФИО6 в установленные законом сроки Мельник А.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, свидетельство о праве на наследство нотариус не выдал, поскольку спорные объекты недвижимости не были зарегистрированы в ЕГРН. Просит включить ? доли в праве общей собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, и ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, определить долю Мельника А.А. в наследственном имуществе, и признать за Мельником А.А. право собственности на 1/6 доли на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Мельником А.А. право собственности на 1/2 доли на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, как пережившего супруга, а всего на 2/3 доли на квартиру и земельный участок.
Бачурина В.Е. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, с учетом произведенных уточнений, к Мельнику А.А., Мельнику Д.А. о признании права долевой собственности на квартиру и земельный участок, требования встречного иска мотивировав тем, что в ДД.ММ.ГГГГ году её матерью ФИО7, действующей от своего имени и от имени истца по встречному иску, как несовершеннолетнего ребенка, приобретена квартира по адресу: <адрес> которая расположена на земельном участке. Согласно договору купли-продажи доли в приобретенном имуществе между покупателями определены не были, соответственно, они признаются равными за покупателями, которых было двое (по ? доли). Судьба земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположена квартира, следует судьбе недвижимого имущества, расположенного на нём, соответственно, она и её мать приобрели право собственности на указанный земельный участок. После смерти ФИО13 в ДД.ММ.ГГГГ году, она и другие наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако свидетельства о праве на наследство нотариусом не получили. Полагает, что её отчим – ФИО2, как переживший супруг, является собственником одной второй доли всего имущества, принадлежавшего супругам, вне зависимости, на чьё имя оно было оформлено. Соответственно ? доля квартиры и земельного участка, принадлежащая её матери является совместно нажитым с супругом Мельником А.А. имуществом, соответственно ? от ? или ? является имуществом Мельника А.А., а оставшаяся ? доля признается равно наследуемой за наследниками первой очереди по закону, если иное не предусмотрено завещанием наследодателя. Доля каждого из трех наследников составляет 1/12 (1/4:3=1/12) от наследуемого имущества. Применяя правила арифметического сложения дробей (1/4+1/2=3/12+1/12=4/12 или 1/3), истец по встречному иску не возражает, чтобы за Мельником А.А. было признано право на 4/12 91/3) доли в праве собственности на квартиру и земельный участок, за Мельником Д.А. - право собственности на 1/12 долю в праве собственности на квартиру и земельный участок. Просит суд признать за Бачуриной В.Е. право собственности на 7/12 долей квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, и 7/12 доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными названным кодексом.
Из разъяснений, приведенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со статьей 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (п. 3 указанной статьи).
В соответствии со ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.
Согласно п. 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Из материалов дела установлено, что истец Мельник А.А. и ФИО11 (до регистрации брака ФИО14, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копями повторного свидетельства о заключении брака (№ № от ДД.ММ.ГГГГ) и свидетельством о смерти (№ № от ДД.ММ.ГГГГ).
В период брака ДД.ММ.ГГГГ у Мельник А.А. и ФИО6 родился совместный ребенок Мельник Д.А., что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Также у ФИО15 (ФИО11 после регистрации брака) ФИО16. имеется дочь Кийкова (Бачурина после регистрации брака) В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по договорам купли-продажи ФИО7 (впоследствии – ФИО11), действующая от своего имени и от имени и в интересах несовершеннолетней дочери Кийковой (впоследствии – Бачуриной) В.Е., приобрела квартиру с кадастровым номером № за 37 000 руб. и земельный участок с кадастровым номером № за 308 руб., находящиеся по адресу: <адрес>. Договоры купли-продажи удостоверены нотариусом Идринского нотариального округа ФИО8 Договор купли-продажи квартиры зарегистрирован в Краснотуранском межрайонном филиале Краевого государственного Центра технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений ДД.ММ.ГГГГ за №.
Согласно техническому плану помещения от ДД.ММ.ГГГГ, указанная выше квартира имеет площадь <данные изъяты> кв.м и состоит из 1 этажа.
Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, указанный выше земельный участок имеет площадь <данные изъяты> кв.м, кадастровый № и расположен на землях общего пользования.
ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со справкой Идринского территориального подразделения Администрации Идринско-Краснотуранского муниципального округа № от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти совместно с ней проживали и состояли на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, Мельник А.А. (муж), Мельник Д.А. (сын), которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, также состоят на регистрационном учете по данному месту жительства.
Из представленных в дело выписок из похозяйственных книг Идринского территориального подразделения Администрации Идринско-Краснотуранского муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время, усматривается, что в спорной квартире, кроме указанных выше лиц, также была зарегистрирована и проживала до ДД.ММ.ГГГГ года дочь ФИО6 - Кийкова (впоследствии – Бачурина) В.Е.
Права на спорное недвижимое имущество стороны в установленном законом порядке при жизни ФИО6 не оформили.
После смерти ФИО6 нотариусом Идринского нотариального округа Красноярского края к ее имуществу заведено наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства обратились: Мельник А.А., Мельник Д.А., Бачурина В.Е., свидетельство о праве собственности на наследство по закону никому не выдавалось, состав наследственного имущества не определен.
Также материалами дела установлено, что за ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числился земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный, согласно ориентиру в <адрес>, примерно в 4,95 кв.м по направлению на северо-восток от ориентира с почтовым адресом: <адрес>, участок №, площадью <данные изъяты>, на праве общей долевой собственности с размером доли, равной 1/52.
О правах на данный земельный участок стороны в рамках настоящего гражданского дела не заявили.
Согласно положениям, предусмотренным частью третьей статьи 196 ГПК РФ, суд разрешает дело по заявленным требованиям.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны при заключении договора и определении его условий.
Принимая во внимание буквальное толкование условий договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая факт регистрации брака ФИО6 и Мельника А.А. (с ДД.ММ.ГГГГ) и их совместное проживание на момент совершения возмездных сделок, суд приходит к выводу о том, что волеизъявление покупателя ФИО18 было направлено на приобретение объектов недвижимости с учетом доли в праве собственности на недвижимое имущество, в том числе и ее дочери Кийковой (впоследствии – Бачуриной) В.Е. Поскольку в договорах купли-продажи не оговорены иные условия, соответственно, доли приобретателей следует считать равными, а именно: ? доли в праве на квартиру и земельный участок принадлежит Кийковой (впоследствии – Бачуриной) В.Е. и ? доли в праве на квартиру и земельный участок – были приобретены в общую совместную собственность супругами ФИО6 и Мельником А.А.
Таким образом, после смерти ФИО6 в наследственную массу, кроме принадлежащей умершей на праве общей долевой собственности 1/52 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного согласно ориентиру в <адрес>, примерно в 4,95 кв.м по направлению на северо-восток от ориентира с почтовым адресом: Россия, <адрес>, участок №, площадью <данные изъяты> на который стороны прав не заявили в рамках настоящего спора, также подлежит включению ? доли (половина от ? доли в праве общей совместной собственности супругов) в праве собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Поскольку после смерти ФИО6 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились дети умершей: Кийкова (впоследствии – Бачурина) В.Е., Мельник Д.А., а также ее супруг Мельник А.А., следовательно, наследуемая ? доли подлежит разделу в равных долях между тремя наследниками, т.е. по 1/12 доли на каждого (из расчета ? : 3/1 = ? х 1/3 = 1/12).
Мельник Д.А. о правах на наследственное имущество в рамках настоящего спора не заявил.
При таких обстоятельствах, за истцом по первоначальному иску Мельником А.А. следует признать право собственности на спорные квартиру и земельный участок с долей в праве, равной 1/3 (из расчета: ? (половина от ? доли в праве общей совместной собственности супругов) + 1/12 (доля в наследственном имуществе) = 1/12 +3/12 = 4/12 =1/3); за истцом по встречному иску Бачуриной В.Е. следует признать право собственности на спорные квартиру и земельный участок с долей в праве, равной 7/12 (из расчета: ? доли (по договорам купли-продажи) + 1/12 (доля в наследственном имуществе) = 6/12 +1/12 = 7/12).
Учитывая изложенное, требования первоначального иска подлежат частичному удовлетворению, требования встречного иска подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Мельника Андрея Александровича к Бачуриной Виктории Евгеньевне, Мельнику Дмитрию Андреевичу о включении недвижимого имущества в наследственную массу, определении долей, признании права собственности на супружескую долю пережившего супруга в имуществе, совместно нажитом с наследодателем, а также на долю в имуществе в порядке наследования удовлетворить частично.
Включить ? доли в праве собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Мельником Андреем Александровичем (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) право собственности на 1/3 доли в праве на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В остальной части иска отказать.
Встречное исковое заявление Бачуриной Виктории Евгеньевны к Мельнику Андрею Александровичу, Мельнику Дмитрию Андреевичу о признании права долевой собственности на квартиру и земельный участок удовлетворить.
Признать за Бачуриной Викторией Евгеньевной (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) право собственности на 7/12 доли в праве на квартиру и земельный участок по адресу: <адрес>.
Ответчики (по первоначальному и встречному искам) вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками (по первоначальному и встречному искам) заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Арбузова
Верно
Судья Н.В. Арбузова