ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2026 года с. Идринское
Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В., при секретаре Сорокиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухова Сергея Викторовича к Администрации Идринско-Краснотуранского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Сухов С.В. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом произведенных уточнений, к Администрации Идринско-Краснотуранского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на земельный участок, мотивируя требования тем, что в его владении находится земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель – земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, который в ДД.ММ.ГГГГ году с находящимся на нем домом по расписке приобрел его родной брат для истца. В ДД.ММ.ГГГГ году брат вселил его в дом, а ДД.ММ.ГГГГ – зарегистрировал его по указанному адресу, и, по мнению истца, земельный участок перешел в его владение с сентября ДД.ММ.ГГГГ года. С указанного времени он владеет земельным участком открыто, ни от кого не скрывает свои права на него, владение им осуществляется непрерывно, имущество из его владения никогда не выбывало. Заочным решением Идринского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ за истцом признано право собственности на жилой дом, расположенный на спорном участке. Просил признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель – земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, на основании статьи 218 ГК РФ.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.
В ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно ч.ч. 1,2 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.
В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из ст.ст.11,12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
По смыслу приведенных правовых норм, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела только в том случае, если в этом деле участвуют те же лица.
Заочным решением Идринского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Суховым С.В. признано право собственности на жилой дом, общей площадью 54,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно копии паспорта Сухова С.В., а также по сведениям Большетелекского территориального подразделения Администрации Идринско-Краснотуранского муниципального округа Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ, истец зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на праве собственности никому не принадлежит.
Из межевого плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, установлено, что площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м, по сведениям ЕГРН площадь спорного земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м, что не превышает предельный минимальный размер земельных участков, граница земельного участка согласована со смежными землепользователями.
Сведений, относительно каких-либо притязаний иных лиц о правах на спорный земельный участок, в материалы дела не представлено.
При таком положении, на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом наличия у истца права собственности на объект недвижимости – жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, отсутствием притязаний на земельный участок со стороны третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Сухова С.В. о признании права собственности на земельный участок.
В силу положений пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 статьи (если цена иска не превышает 1 000 000 рублей) освобождаются истцы - инвалиды I или II группы.
Поскольку истец Сухов С.В. является инвалидом 2 группы, а при подаче искового заявления им была оплачена государственная пошлина в размере 6142 рублей по чеку от ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма подлежит возврату истцу в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Признать за Суховым Сергеем Викторовичем (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
Возвратить Сухову Сергею Викторовичу (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) государственную пошлину в размере 6142 (Шести тысяч ста сорока двух) рублей, оплаченную за подачу искового заявления в суд, по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Арбузова
Верно
Судья Н.В. Арбузова