ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2026 года с. Идринское
Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С., при секретаре Козловой А.И., с участием истца Чистяновой Н.Н., ее представителя Тремасовой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чистяновой Надежды Николаевны к Администрации Идринско-Краснотуранского муниципального округа о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Чистянова Н.Н. обратилась в суд с иском к Администрации Идринско-Краснотуранского муниципального округа о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, ссылаясь на то, что истец является родной сестрой ФИО1, который находился в зоне СВО и погиб при исполнении ДД.ММ.ГГГГ на территории ДНР. Их родители: отец – ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником ФИО1 по закону. Наследственное дело после смерти брата не открывалось. Имущество, оставшееся после смерти брата, составляют денежные средства, находящиеся на лицевых счетах. В период шестимесячного срока для принятия наследства истец была лишена возможности вступить в права наследования после брата, поскольку свидетельство о смерти было выдано ДД.ММ.ГГГГ.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования, привлечены: нотариус Идринского нотариального округа Приступа А.М., ПАО Сбербанк.
Истец Чистянова Н.Н., ее представитель Тремасова Е.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Выслушав истца Чистянову Н.Н., ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В ч.4 ст.35 Конституции РФ закреплено, что право наследования гарантировано государством.
В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).
Согласно статьям 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Как установлено пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).
Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем в дело представлено свидетельство о смерти IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследодатель ФИО1 проживал одиноко и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ, на территории с. никольское проживает его сестра Чистянова Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, других близких родственников нет, что подтверждается справкой Никольского территориального подразделения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт родственных отношений между наследодателем и истцом подтверждается свидетельствами о рождении ФИО1 VII-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 VII-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых в графе отец указан ФИО4, в графе мать - ФИО5
Согласно свидетельствам о смерти IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, IV-БА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из справок Никольского территориального подразделения от ДД.ММ.ГГГГ №,59 следует, что ФИО1 в период с 1986 по 2025 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в периоды жизни родителей совместно с ними и с сестрой Чистяновой Н.Н., впоследствии одиноко, в настоящее время по адресу его регистрации никто не проживает и не зарегистрирован.
ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ на один год.
Согласно извещению Войсковой части 84839 от ДД.ММ.ГГГГ №, военному комиссариату Идринского и <адрес>ов <адрес> дано поручение известить близких родственников ФИО1 – сестру Чистянову Н.Н. о том, что рядовой ФИО1 пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Донецкой и Луганской Народных Республик.
Согласно имеющимся в материалах дела выпискам из лицевых счетов, наследодателю при жизни принадлежали денежные средства на банковских счетах ПАО Сбербанк, АО Банк ГПБ.
Из пояснений истца следует, что обратилась к нотариусу о вступлении в наследство по истечении установленного законом срока, поскольку свидетельство о смерти было выдано ДД.ММ.ГГГГ, но нотариусом было разъяснено, что ею пропущен шестимесячный срок принятия наследства.
Согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам, исходя из пояснений истца Чистяновой Н.Н., истец пропустила установленный шестимесячный срок обращения с заявлением о вступлении в наследство по причине отсутствия документа, подтверждающего смерть наследодателя, что подтверждается свидетельством о смерти, извещением.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства того, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, Чистянова Н.Н. обосновывала свои требования тем, что до дня получения извещения от военного комиссариата, она не могла и не должна была знать о гибели своего брата в ходе специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины.
ДД.ММ.ГГГГ от военного комиссариата было получено извещение о том, что ФИО1 в ходе выполнения задач специальной военной операции пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ.
При таких данных, поскольку до получения извещения от военного комиссариата, датированного ДД.ММ.ГГГГ, Чисянова Н.Н., являясь единственным наследником по закону, не знала и не могла знать о смерти своего брата, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ, а напротив, была проинформирована лишь о том, что он пропал без вести извещением от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительным причинам.
В рассматриваемом случае, пропуск срока для принятия наследства имел место не вследствие действий или бездействия наследника по реализации наследственных прав, а вследствие того, что до получения извещения о гибели военнослужащего его наследники не имели объективной возможности узнать об открытии наследства.
С требованиями о восстановлении срока для принятия наследства истец обратилась в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (ДД.ММ.ГГГГ выдача свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ поступление искового заявления в суд и принятие его к производству суда).
Наследственных дел к имуществу ФИО1 не заводилось, что подтверждается информацией из Реестра наследственных дел.
Разрешая спор, руководствовался ст. 1154 ГК РФ, учитывая разъяснения, данные в пункте 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходил из того, что сведения о гибели ФИО1, считавшегося пропавшим без вести, стали известны его сестре только в марте 2026 года, то есть по истечении срока для принятия наследства, по независящим от нее причинам, что свидетельствует об уважительности причин пропуска данного срока, при этом учитывая, что с заявлением о принятии наследства, а также в суд в порядке искового производства истец обратилась в течении шести месяцев со дня, когда указанные причины отпали, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных Чистяновой Н.Н. требований и об их удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Восстановить Чистяновой Надежде Николаевне (<данные изъяты>) срок для принятия наследства и признать принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.С. Тимофеева
Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2026 года.
Верно
Судья С.С. Тимофеева