ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Путушкиной Т.Д., с участием государственного обвинителя заместителя Бурятского транспортного прокурора Бужеева А.А., подсудимого Тарнуева Ч.Б., защитника адвоката Гавриловой Л.Н., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тарнуева Ч.Б. , родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> проживающего по адресу: <данные изъяты> не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Тарнуев Ч.Б. совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия, при следующих обстоятельствах.
14 сентября 2025 года около 17 часов 05 минут Тарнуев Ч.Б., находясь на участке местности, расположенном в 3,3 км на северо-запад от кафе «<данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> увидел произрастание дикорастущей конопли. В этот момент у Тарнуева Ч.Б., находящегося на вышеуказанном месте, возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства каннабис (марихуана).
Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, Тарнуев Ч.Б., находясь на вышеуказанном участке местности, в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 20 минут того же дня собрал руками верхушечные части и листья дикорастущей конопли в имеющийся при нем полимерный пакет, который поместил под жилетку, надетую на нем.
Таким образом, Тарнуев Ч.Б. незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 148,96 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.
После чего Тарнуев Ч.Б., незаконно храня при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, направился в сторону памятника «<данные изъяты>» в Иволгинском районе Республики Бурятия, где около 18 часов 05 минут 14 сентября 2025 года на участке местности, расположенном в 350 метрах на юго-восток от кафе кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> остановлен сотрудниками Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте.
После чего Тарнуев Ч.Б. доставлен в Улан-Удэнский ЛО МВД России на транспорте по адресу: <данные изъяты> где в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 40 минут 14 сентября 2025 года в ходе проведения личного досмотра у Тарнуева Ч.Б. обнаружен и изъят пакет с незаконно приобретенным и хранимым им без цели сбыта наркотическим средством каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой 148,96 граммов.
В судебном заседании подсудимый Тарнуев Ч.Б. свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 83-87), обвиняемого (л.д. 104-107), из которых следует, что 14 сентября 2025 года он находился у себя дома, примерно в 15 часов ему позвонил друг ФИО12, они договорились встретиться, прогуляться по городу. Примерно в 16 часов они встретились на Центральном рынке, ФИО13 сообщил ему, что хочет съездить по делам до <адрес> и попросил составить ему компанию, он согласился. На автобусе они поехали до <адрес>, вышли на остановке «<адрес>», время было примерно 17 часов. Они перешли дорогу и направились в сторону частных домов, в это время ФИО14 сказал, что ему нужно отойти в туалет, а он остался его ждать возле домов, недалеко от дороги. Пока он ждал ФИО15 то увидел за домами вдоль забора в том числе произрастает дикорастущая конопля, в этот момент примерно в 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи жилых домов в <адрес> недалеко от остановки «<адрес>», у него внезапно возник умысел собрать траву коноплю и примерно в 17 часов 10 минут того же дня он начал руками без перчаток собирать коноплю в оранжевый пакет, который был у него с собой. На сбор конопли у него ушло 10 минут, то есть в 17 часов 20 минут того же дня он закончил сбор конопли. После чего пакет с коноплей завернул и убрал под свою жилетку и вернулся обратно на то место, где ранее он ждал ФИО16 В этот момент ФИО17 пришел и предложил ему пойти в сторону памятника «ФИО18 в <адрес>, он согласился. Они пошли вдоль дороги, дошли до места, где находится памятник «ФИО19 время было примерно 18 часов того же дня. ФИО20 был одет в куртку, и то, что у него под курткой был пакет, он не видел, равно как и он спрятал свой пакет под жилетку, поскольку он не знал, как отреагирует ФИО21 на то, что он собрал коноплю. В этот момент к ним подъехал автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения, время было примерно 18 часов 05 минут того же дня. Они попросили его и ФИО22 предъявить документы, документов при них не было, в ходе разговора он начал нервничать, заикаться. Далее ему предложили проследовать с ними в Улан-Удэнский ЛО МВД России на транспорте, он согласился. Прибыв в указанный отдел, с участием понятых в ходе личного досмотра сотрудник полиции изъял у него под жилеткой оранжевый пакет с собранной им коноплей, также изъял смывы с ладоней и пальцев рук на ватный тампон, также был изъят ватный тампон в качестве контрольного образца. Вину признает, в содеянном раскаивается.
Из протокола проверки показаний на месте от 22 октября 2025 года (л.д. 91-97) следует, что подозреваемый Тарнуев Ч.Б. указал место, расположенное в 3,3 км на северо-запад от кафе «ФИО23 расположенного по адресу: <данные изъяты>, где у него 14 сентября 2025 года возник умысел на сбор конопли, и это же место является местом сбора дикорастущей конопли. Кроме того, Тарнуев Ч.Б. показал место в 350 метрах на юго-восток от кафе кафе <данные изъяты>», расположенного по адресу: Республика <данные изъяты>, где он был задержан с собранной им коноплей сотрудниками полиции.
Оглашенные показания подсудимый Тарнуев Ч.Б. в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.
Кроме показаний подсудимого Тарнуева Ч.Б., его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.
Свидетель Свидетель №1 суду показал, что 14 сентября 2025 года около 18 часов 05 минут в ходе проведенного оперативно-профилактического мероприятия "<данные изъяты>" им совместно с оперуполномоченным <данные изъяты> вблизи реки Селенга в Иволгинском районе недалеко от кафе «<данные изъяты>» были остановлены ФИО24 и Тарнуев, подходящие под ориентировку. Документов при себе у них не имелось, в ходе разговора они нервничали, было принято решение доставить их в отдел полиции. В отделе полиции была установлена их личность. Он почувствовал сильный запах травы конопли, также как и его коллега, было принято решение о проведении их личного досмотра. В ходе личного досмотра Тарнуева у него под жилеткой был изъят пакет с дикорастущей коноплей. По окончании был составлен протокол, с которым все были ознакомлены.
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, данные в ходе следствия.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 60-62) следует, что 14 сентября 2025 года около 18 часов им совместно с оперуполномоченным ФИО25 в ходе проведения ФИО26» на берегу реки Селенга рядом с автомобильным мостом через реку, расположенным рядом с придорожным кафе «ФИО27» по адресу: <данные изъяты> ими были замечены двое молодых людей внешне схожие с ориентировкой, с которой они ранее ознакомились. Один из них был европейской внешности, другой азиатской. Около 18 часов 05 минут они подъехали к ним, те представились как ФИО7 и Тарнуев Ч.Б. Каких-либо документов, удостоверяющих их личность, при них не было. Внятного ответа по какой причине они делают на берегу реки Селенга в <адрес> они не смогли дать. В ходе разговора они заметно нервничали, пытались уйти от ответов. Для установления их личности им было предложено проследовать в Улан-Удэнский ЛО МВД России на транспорте, на что они согласились. Проехав в отдел, их личность была установлена. От них он почувствовал резкий специфический запах, схожий с растением конопля. Об этом он сообщил ФИО28 В связи с чем было принято решение провести их личный досмотр. Он обеспечил участие двоих понятых, затем продолжил выполнять свои служебные обязанности. От ФИО29 ему известно, что у Тарнуева под жилеткой был изъят пакет с растительной массой с признаками наркотического средства.
Из оглашенных показаний свидетелей ФИО5 (л.д. 67-69), ФИО6 (л.д. 70-71) следует, что 14 сентября 2025 года они участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Тарнуева Ч.Б. в здании отдела Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте. В ходе личного досмотра на вопрос сотрудника Тарнуев пояснил, что при нем есть конопля. После чего из-под жилета Тарнуева сотрудником полиции был изъят пакет оранжевого цвета с растительной массой со специфическим запахом. По поводу обнаруженного Тарнуев пояснил, что данную траву коноплю собрал для личного употребления. Также у Тарнуева изъяли смывы с пальцев и ладоней рук, и упаковали контрольный образец ватного тампона. По окончанию был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 (л.д. 72-74) следует, что 14 сентября 2025 года около 15 часов 50 минут он встретился со своим другом Тарнуевым Ч.Б. на Центральном рынке, затем он предложил Тарнуеву съездить с ним до <адрес>, чтобы прогуляться и посмотреть на памятник «ФИО30 На автобусе они добрались до остановки «ФИО31 откуда перешли дорогу. Примерно в 17 часов того же дня он захотел в туалет, о чем сообщил Тарнуеву. Отойдя некоторое расстояние, он увидел произрастание конопли, начал собирать ее в пакет. ФИО1 остался стоять возле дороги, чем он занимался, он не видел. Собрав коноплю, он убрал пакет себе в рюкзак. После чего вернулся к Тарнуеву, они направились к памятнику «ФИО32» рядом с <адрес>. Какого-либо пакета или других предметов у Тарнуева он не видел. Направляясь по дороге в сторону автомобильного моста, около 18 часов к ним подъехал автомобиль с сотрудниками полиции, те спросили у них документы, которых при них не было. После они проехали в отдел полиции, где с участием понятых провели их личный досмотр. Первого досмотрели Тарнуева, от Тарнуева он узнал, что у него изъяли пакет с собранной им коноплей, который он хранил под жилеткой.
Из протокола личного досмотра от 14 сентября 2025 года (л.д. 16-17) следует, что у Тарнуева Ч.Б. под жилеткой, надетой на нем, изъят полимерный пакет оранжевого цвета с растительной массой с признаками наркотического средства. Кроме того у Тарнуева Ч.Б. изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, а также выполнен контрольный образец ватного тампона.
Согласно справке об исследовании №1/574 от 15 сентября 2025 года (л.д. 29) вещество растительного происхождения массой 392 г. является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 148,96 г.
Согласно заключению эксперта № 1/711 от 24 сентября 2025 года (л.д. 38-41) вещество растительного происхождения общей 390 г., является наркотическим средством - каннабис (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы составляет 148,2 г.
Согласно протоколу осмотра предметов от 16 сентября 2025 года (л.д. 30-33) осмотрены полимерный пакет оранжевого цвета с растительной массой с характерным специфическим запахом, ватные тампоны с загрязнениями, один ватный тампон без следов загрязнения.
Оценив показания подсудимого Тарнуева Ч.Б., свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Тарнуева Ч.Б. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.
Выводы о виновности Тарнуева Ч.Б. в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами Тарнуева Ч.Б. или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.
Достоверность заключения судебной экспертизы, у суда также не вызывает сомнения, поскольку оно соответствует требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключении указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.
Таким образом, исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние общей массой 148,96 г., которое Тарнуев Ч.Б. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для данного вида наркотического средства.
Указание в постановлении о привлечении Тарнуева Ч.Б. в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении фамилии Тарнуева «Тарунев» является явной технической ошибкой.
На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия Тарнуева Ч.Б. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
При изучении характеризующих Тарнуева Ч.Б. материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, на учете в РНД, в РПНД не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих Тарнуеву Ч.Б. наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, удовлетворительные характеристики его личности, его молодой возраст, болезненное состояние здоровья его отца, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, изобличающих его, а также указания места приобретения наркотического средства. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления, суд назначает Тарнуеву Ч.Б. наказание в виде лишения свободы. Достаточных оснований для назначения Тарнуеву Ч.Б. дополнительных видов наказания, предусмотренных за данное преступление, суд не находит.
С учетом совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление Тарнуева Ч.Б., суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Процессуальные издержки в общей сумме 13761 рубль, состоящие из вознаграждения адвоката Гавриловой Л.Н. за защиту интересов Тарнуева Ч.Б. в ходе следствия и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с Тарнуева Ч.Б. на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения Тарнуева Ч.Б. от их возмещения, учитывая его возраст, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тарнуева Ч.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тарнуеву Ч.Б. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.
Меру пресечения Тарнуеву Ч.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Тарнуева Ч.Б. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13761 рубль, состоящие из вознаграждения адвоката Гавриловой Л.Н.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте - наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 388 г., полимерный пакет оранжевого цвета, смывы с рук Тарнуева Ч.Б., контрольный образец ватного тампона - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: <данные изъяты>