ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 декабря 2025 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Путушкиной Т.Д., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Решетникова А.И., подсудимой Сухотиной Н.Б., защитника адвоката Гармаевой Н.З., представившей удостоверение и ордер, а также потерпевшей Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сухотиной Н.Б., родившейся 9 <данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сухотина Н.Б. совершил неосторожное преступление небольшой тяжести против жизни при следующих обстоятельствах.
29 августа 2025 года около 22 часов 15 минут Сухотина Н.Б., находясь у себя дома по адресу: Республика Бурятия, муниципальный район Иволгинский, <данные изъяты> достоверно зная об опасности совместного сна с ребенком, будучи предупрежденной об этом медицинским работником, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления смерти малолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, легла на диван вместе со своим сыном ФИО6
В период с 03 часов до 07 часов 30 минут 30 августа 2025 года вследствие преступной небрежности Сухотина Н.Б., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, по неосторожности, во сне своим телом закрыла отверстия рта и носа малолетнего ФИО6, перекрыв ему доступ к воздуху.
В результате неосторожных действий Сухотиной Н.Б. малолетний ФИО6 скончался спустя непродолжительное время на месте происшествия от обтурационной механической асфиксии от закрытия отверстий рта и носа. Механическая асфиксия расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненноважных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (угрожающее жизни состояние).
В судебном заседании подсудимая Сухотина Н.Б. свою вину в инкриминируемом преступлении полностью признала. От дачи показаний в суде она отказалась, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались ее показания, данные в качестве подозреваемой (л.д. 153-158), обвиняемой (л.д. 165-167), из которых следует, что проживает с детьми ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., также у нее был младший сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Сына ФИО18 выписали из больницы 4 августа 2025 года. С ребенком и по хозяйству ей помогала ее бабушка ФИО7, она работает санитаркой в детском отделении ФИО19 ФИО20 находился на грудном вскармливании. После выписки из роддома 5 августа 2025 года к ним домой сразу пришла их участковый педиатр, к ним часто приходили врач и медсестра, проверяли сына. В тот день врач ей говорила, что нельзя спать вместе с новорожденным ребенком. Об этом она говорила ей неоднократно. Днем Роман спал в своей кроватке, но ночью он спал вместе с ней на диване, также вместе с ними спал и старший сын. 29 августа 2025 года она была дома, около 18 часов она уложила ФИО21 спать на диван, так как он пропустил дневной сон, он уснул и не просыпался до 7 часов 30 августа 2025 года. Они всегда ночью спали все втроем на диване, она спала между детьми. ФИО22 ночью отдельно от нее не спал, так как он ночью часто беспокоился. Около 22 часов 29 августа 2025 года она подготовила ФИО23 ко сну, около 22 часов 15 минут легла на диван, покормила ФИО24 грудью и он уснул, при этом кормила она его лежа на диване. В период с 22 часов 15 минут 29 августа 2025 года до 03 часов 30 августа 2025 года она лежа на диване, не спала, не могла уснуть, смотрела видео в телефоне. Около 03 часов она уснула, засыпает она сразу, так как за день устает с детьми. Когда она засыпала, ФИО25 был живой, он дышал, она слышала, тем более около 02 часов 30 августа 2025 года она кормила его грудным молоком. Перед тем как уснуть, она погладила ему живот, поцеловала его, понюхала, он был теплым. ФИО26 спал как бы полубоком на правом боку, самостоятельно он еще не переворачивался на живот, так как был еще слишком маленьким, укрыла его детским одеялом, его руки она вытащила поверх одеялаФИО27 не был завернут в пеленку, он спал в распашонке и ползунках. После того, как она выключила телефон около 03 часов 30 августа 2025 года, она отвернулась от ФИО28 и уснула, спала к нему спиной, <данные изъяты> лежал полубоком на правой стороне, при этом спиной он был прислонен к подлокотнику дивана. Она знает, что с новорожденными детьми спать вместе категорически нельзя в одной кровати, но так как ФИО29 был очень беспокойным, ей приходилось спать вместе с ним, с ней он спал лучше. Об этом ей говорили в роддоме, когда лежала с ФИО30 и после рождения ФИО31 врач, которая приходила домой, также об этом неоднократно говорила. Несмотря на это, она все равно спала с ним. Около 07 часов 30 минут 30 августа 2025 года она проснулась от того, что проснулся старший сын ФИО32. Она проснулась, лежа на правом боку лицом в сторону ФИО33 лежал за ее спиной, расстояние между ней и ФИО34 было около 40 см. Она сразу повернулась к ФИО35 и увидела, что у него на лице были следы крови, то ли изо рта, то ли из носа. Она испугалась, сразу взяла его на руки и стала его трясти, но он уже признаков жизни не подавал, был холодным. У нее началась паника, она звонила бабушке, но она не поднимала трубку, тогда она побежала к ней домой, она живет над ее квартирой, и сказала, что ФИО36 умер и обратно побежала домой, вызвала скорую помощь в 07 часов 53 минуты. Скорая приехала сразу же, минуты через 2-3, фельдшер делала массаж сердца, но ФИО37 признаков жизни не подавал, фельдшер сказала, что он умер. Ночью во время сна в период с 03 часов до 07 часов 30 минут 30 августа 2025 года она крепко уснула и нечаянно придавила сына ФИО38 весом своего тела, но сделала это не специально. Не понимает, как это могло случиться. Ее старший сын не мог его придавать, так как он спал с другой стороны от ФИО39 сама она спала между детьми. Тем более, когда она проснулась, ФИО40 лежал перед ней, а ФИО41 был за ее спиной. Вину признает, раскаивается.
Оглашенные показания подсудимая Сухотина Н.Б. в суде подтвердила, добавила, что раскаивается в содеянном.
Кроме показаний подсудимой Сухотиной Н.Б. ее виновность в совершенном преступлении объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.
Потерпевшая ФИО7 суду показала, что Сухотина Н.Б. ее внучка, ФИО6 ее правнук, он родился в июле 2025 года, ребенок был всем обеспечен. Она неоднократно говорила Сухотиной, чтобы она не спала вместе с малолетним сыном, но ФИО42 был беспокойным, болезненным, и она брала его к себе в кровать. 30 августа 2025 года около 7 часов 30 минут к ней прибежала Сухотина и сообщила, что ФИО43 не дышит. Она сразу же прошла к ней в квартиру, ФИО44 лежал на диване без признаков жизни. Сухотина вызвала скорую, по приезду фельдшер делала ФИО45 массаж сердца, но без результатно, ребенок умер. Сухотина ей рассказала, что около 03 часов ночи она уснула, сын ФИО46 лежал недалеко от нее на диване, она отвернулась от него в другую сторону. Утром, когда проснулась, обнаружила, что сын не дышит. Претензий к Сухотиной она не имеет, просила ее строго не наказывать.
Свидетель ФИО8 суду показала, что 30 августа 2025 года утром поступил вызов о том, что не дышит ребенок по <адрес>. По приезду на диване на спине лежал малолетний ребенок без признаков жизни, на ощупь был холодный, из носа сукровица, на лбу трупные пятна. Ею был произведен массаж сердца, но без результатов, она констатировала его смерть. Мать ребенка Сухотина сказала, что ребенок спал вместе с ней, когда она проснулась, то он не дышал. В связи с чем она предположила, что мать во сне придавила ребенка грудью.
Свидетель ФИО9 суду показала, что является врачом педиатром ФИО47, осуществляла патронаж малолетнего ФИО10, рожденного Сухотиной Н.Б. преждевременно. В течение августа 2025 года она неоднократно посещала ребенка, его состояние было удовлетворительным, у него было грудное кормление, он прибавлял в весе, рефлексы новорожденного, сосательные рефлексы хорошие, у него была отдельная кроватка, предметы ухода. Сухотиной неоднократно было разъяснено, что ребенок должен спать отдельно. От Сухотиной ей известно, что она брала ребенка с собою спать. После выхода с отпуска ей стало известно о смерти Эрдынеева.
Свидетель ФИО11 суду показала, что Сухотина ее близкая подруга, у которой в июле 2025 года родился младший ребенок ФИО6 Сухотина спокойная, заботливая мать, спиртное не употребляет. Сухотина часто ездила к ребенку в больницу, так как после рождения он долго лежал в больнице. Сухотина проживает с детьми, ее супруг находится на СВО. Сухотиной ей говорила, что младший ребенок спит с ней. От Сухотиной ей известно, что 30 августа 2025 года, когда Сухотина проснулась, она обнаружила своего сына ФИО48 холодным, без признаков жизни, на лице была кровь.
Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Иволгинскому району от 30 августа 2025 года (л.д. 23) следует, что поступило сообщение от фельдшера скорой медицинской помощи ФИО8 о том, что в квартире по ул. <данные изъяты> Иволгинского района обнаружен труп ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Обстоятельства: мать придавила во сне.
Как следует из протокола осмотра места происшествия от 30 августа 2025 года (л.д. 8-19), осмотрен квартира по ул. <данные изъяты> Иволгинского района Республике Бурятия. В зале на разложенном диване обнаружен труп малолетнего ребенка, установленный как ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Труп расположен на спине, верхние конечности прямые и расставлены в стороны, нижние конечности вытянутые, голова повернута в правую сторону, глаза закрыты, рот приоткрыт. У рта и носа трупа обнаружено вещество светло-красного цвета, похожее на сукровицу. Труп на ощупь теплый, трупное окоченение не выражено. Трупные пятна ярко-красного цвета, располагаются на задней поверхности спины, на верхних и нижних конечностях, при надавливании бледнеют и медленно восстанавливают свою окраску. Ногтевые пластины и стопы синюшного цвета. Кожные покровы правой стороны лица синюшного цвета, отечные. В склерах правого и левого глаза обнаружены мелкоточечные кровоизлияния. Губы бледно синюшного цвета. Видимых телесных повреждений на трупе не обнаружено. Для дальнейшего исследования и установления причины смерти малолетнего ФИО6 труп направляется в бюро СМЭ ФИО49 На диване обнаружена подушка с наволочкой и детское одеяло с веществом бурого цвета, похожим на кровь, наволочка и одеяло изъяты.
Из постановления об установлении места происшествия (л.д. 49) следует, сто местом совершения преступления в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., считать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, муниципальный район Иволгинский, сельское <данные изъяты>
Согласно протоколу осмотра предметов от 26 октября 2025 года (л.д. 50-55) осмотрены наволочка и детское одеяло, на которых имеются пятна бурого цвета, неопределенной формы, похожие на кровь.
Из заключения судебно-медицинской экспертизы №1484 от 29 сентября 2025 года (л.д. 60-76) причиной смерти ФИО6 явилась обтурационная механическая асфиксия от закрытия отверстий рта и носа, что подтверждается наличием цианоза и одутловатости правой половины лица, мелкоточечными кровоизлияниями в склеры правого глаза, кровоизлияниями слизистой оболочки верхней десны справа, крыла носа справа, цианозом ногтевых пластинок, цианозом стоп, множественными точечными и пятнистыми кровоизлияниями в висцеральную и париетальную плевру легких (пятна Тардье), в капсулу вилочковой железы, эпикард, отеком головного мозга, сглаженностью борозд и извилин, выраженным полнокровием внутренних органов; гемолизированная темная жидкая кровь в полостях сердца и в просветах магистральных сосудов; в легких участки острой эмфиземы с разрывами межальвеолярных перегородок в легких, синдром острых дисциркуляторных расстройств во внутренних органах по типу острейшего полнокровия с эритростазами, сладжами эритроцитов в микроциркуляторном русле, острые гипоксические, дистрофические изменения внутренних органов.
Механическая асфиксия это такое состояние, которое согласно Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, п. 4 и «Медицинских критериев, п. 6.2.10» к данным «Правилам…», «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденной Приказом Министерства здравоохранения от 8 апреля 2025 года №172н, вступивших в силу с 1 сентября 2025 года» п. 5.1.2.10, расценивается как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно (угрожающее жизни состояние).
Давность смерти ФИО6, учитывая развитие ранних трупных явлений (труп на ощупь холодный, трупные пятна при надавливании на них большим пальцем бледнеют и медленно восстанавливают свою окраску, трупное окоченение выражено во всех группах исследуемых мышц) может соответствовать сроку около 1-2 суток на момент исследования трупа в морге. При исследовании трупа ФИО6 каких-либо других телесных повреждений не обнаружено.
Как следует из протокола следственного эксперимента от 17 октября 2025 года (л.д. 127-129) Сухотина Н.Б., находясь в квартире по ул. <данные изъяты>, Иволгинского района Республики Бурятия, продемонстрировала, в каком положении она проснулась на диване 30 августа 2025 года около 07 часов 30 минут, и в каком положении лежал ее сын ФИО6 Так, Сухотина уложила манекен ближе к правому краю дивана, на правый полубок, спиной оперев о подлокотник дивана, сама легла посередине дивана на правый бок, старший сын ФИО50 лежал прямо перед ней. Уснула она около 03 часов 30 августа 2025 года. Когда ложилась спать, ФИО51 накрыла детским одеялом, руки ребенка вытащила поверх одеяла. Когда она проснулась, была на правом боку, перед ней лежал сын ФИО52, сын ФИО53 лежал позади нее, за ее спиной, расстояние между ней и ФИО54 было около 40 см. Сухотина допускает, что во время сна она могла придавить сына ФИО55 весом своего тела. Когда она проснулась, ФИО56 лежал полубоком на правой стороне, спиной упершись о подлокотник дивана, накрыт одеялом.
Согласно заключению медико-криминалистической ситуационной экспертизы №248 от 10 ноября 2025 года (л.д. 83-94) причинение смерти новорожденному ФИО6, 2025 г.р., при обстоятельствах, изложенных свидетелем Сухотиной Н.Б. во время допроса в качестве свидетеля и при следственном эксперименте, не исключается. Поскольку не противоречит механизму данной травмы (совпадают такие диагностические критерии как характер воздействия, травмирующий предмет, давность), а также фигурируют факторы, способствующие наступлению данного вида асфиксии (бессознательное состояние (сон) и поза свидетеля, беспомощное состояние погибшего).
Из заключения эксперта №414 от 31 октября 2025 года (л.д. 100-101) следует, что из выписки из истории болезни №7403 ГАУЗ «<данные изъяты>» следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет 0?? (I) группу крови. На одеяле и наволочке обнаружена кровь человека 0?? группы, которая могла произойти от лица имеющего данную группу крови, в том числе от потерпевшего ФИО6
Оценив показания подсудимой Сухотиной Н.Б., потерпевшей ФИО7 и свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину Сухотиной Н.Б. в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.
Выводы о виновности Сухотиной Н.Б. в данном преступлении суд основывает на показаниях на ее показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей.
Кроме этого на показаниях потерпевшей ФИО7 о том, что 30 августа 2025 года утром к ней пришла Сухотина и сообщила, что ФИО57 не дышит, придя в квартиру к Сухотиной, обнаружила ФИО58 без признаков жизни, не исключает, что Сухотина во сне нечаянно придавила сына, свидетеля ФИО59 о том, что она прибыла по вызову в квартиру, где находился малолетний ФИО60 без признаков жизни, она констатировала его смерть, полагает, что мать во сне придавали ребенка грудью, свидетеля ФИО61 о том, что она является врачом-педиатром, неоднократно предупреждала Сухотину о том, что нельзя спать с новорожденным в одной кровати, свидетеля ФИО62 о том, что от Сухотиной ей известно, что ее сын ФИО63 умер, когда она проснулась, он был холодный, на лице кровь, Сухотина ей говорила, что сын спит вместе с ней.
Показания указанных лиц в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.
У суда нет оснований не доверять показаниям данных потерпевшей, свидетелей, оснований для оговора указанными лицами Сухотиной Н.Б. или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.
Достоверность заключения судебных экспертиз, у суда также не вызывает сомнения, поскольку они по форме и содержанию соответствуют требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключениях указаны необходимые данные экспертов, стаж их работы по специальности, должность, наименование экспертиз, и другие сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.
Таким образом исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Судом установлено, что Сухотина совершила причинение смерти малолетнему ФИО6 по неосторожности, так как она, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть их наступление, поскольку достоверно знала об опасности совместного сна с ребенком, и была предупреждена об этом медицинским работником, во время совместного сна на одном диване навалилась своим телом на малолетнего ФИО6, закрыв последнему отверстия рта и носа, что привело согласно заключению эксперта угрожающему жизни ФИО6 состоянию – механической асфиксии, в результате чего малолетний ФИО6 скончался.
О неосторожном характере действий Сухотиной Н.Б. при причинении смерти ФИО6 свидетельствуют исследованные судом доказательства.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия Сухотиной Н.Б. по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.
При назначении подсудимой Сухотиной Н.Б. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также обстоятельства, смягчающие ей наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, требования разумности и справедливости.
При изучении характеризующих подсудимой материалов дела, установлено, что она не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими Сухотиной Н.Б. наказание, суд признал признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие малолетнего ребенка, участие супруга в боевых действиях, мнение потерпевшей о смягчении наказания и отсутствии претензий к виновной, вызов скорой помощи, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи им полных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, поскольку из показаний Сухотиной органу следствия стали известны дата, время и обстоятельства совершения преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, личности виновной, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Сухотиной Н.Б. наказания в виде ограничения свободы. Препятствий для назначения данного вида наказания не имеется. Оснований для назначения ей более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, суд не находит, в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ, поскольку на момент постановления приговора Сухотина имеет ребенка ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания суд не находит.
Процессуальные издержки в общей сумме 16006,50 рублей, состоящие из вознаграждения адвоката Гармаевой Н.З., за защиту интересов Сухотиной Н.Б. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с Сухотиной Н.Б. на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения Сухотиной Н.Б. от их возмещения, поскольку она является трудоспособной, имеющей возможность получения дохода.
При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сухотину Н.Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 53 УК РФ установить Сухотиной Е.Б. следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования «Иволгинский район» Республики Бурятия; не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; возложить обязанность: являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
Меру пресечения Сухотиной Е.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с Сухотиной Н.Б. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 16006,50 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Гармаевой Н.З.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Иволгинскому району СУ СК России по Республики Бурятия: наволочку, одеяло – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Н.Н. Редикальцева