ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Авдониной М.А., при секретаре Рудник Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Саяногорска Бондаревой Д.А., подсудимого Спирина В.В., адвоката Проскурина А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Спирин В.В., родившегося ДАТА в <адрес>, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, военнообязанного, с неполным средним образованием, не женатого, <>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%;
- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ (приговор от ДАТА) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%. Постановлением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на принудительные работы на срок 2 месяца 18 дней с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства (постановление не вступило в законную силу), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Спирин В.В. покушался на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Преступление совершено им в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
По постановлению мирового судьи судебного участка № Саяногорска Республики Хакасия № от ДАТА Спирин В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей …) и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДАТА. Административное наказание отбыто ДАТА.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Спирин В.В., которому назначено административное наказание в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную илу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Спирин В.В., заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административным наказаниям по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДАТА в период времени с 16 часов 26 минут до 16 часов 28 минут, находясь в торговом зале магазина «<>», расположенном по адресу: <адрес>, строение №, где осуществляет свою торговую деятельность ООО «<>», действуя с прямым умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, взял товар с полки торгового стеллажа:
- российский коньяк «<> крепостью 40%, объемом 0,5 литра в количестве одной бутылки, розничной стоимостью <>, принадлежащий ООО «<>».
Продолжая свой преступный умысел, Спирин В.В., не рассчитавшись с похищенным товаром, прошел мимо касс, пытался выйти из помещения вышеуказанного магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как он был остановлен работником магазина.
В судебном заседании подсудимый Спирин В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав письменное заявление представителя потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Преступление, в совершении которого обвиняется Спирин В.В., относится к категории преступления небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому обвинение в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Действия подсудимого Спирин В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства совершенного преступления, возраст, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, а также личность подсудимого.
Спирин В.В. судимый (л.д. 103-109), имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д. 102), на учете в Бейском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РХ не состоит (л.д. 138), на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РХ не состоит (л.д. 140), на учете у врача – психиатра не состоит (л.д. 142), состоит на учете у врача – нарколога с диагнозом: <> (л.д. 143), военнообязанный (л.д. 145), привлекался к административной ответственности (л.д. 147-152), по месту жительства УУП ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 154), на учете в ГКУ РХ ЦЗН отдел по <адрес> в качестве безработного не состоит (л.д. 156).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний (л.д. 97-100), участие в осмотре CD-R – диска (л.д. 69-73), его состояние здоровья, его близких и родственников, наличие хронических заболеваний, наличие <>
Суд не учитывает дачу признательных показаний Спирин В.В., а также объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, в качестве активного способствованию раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состоит в активных действиях виновного лица, направленных на сотрудничество с органами дознания и выражается в том, что он предоставляет органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления. Данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не установлено, поскольку факт хищения чужого имущества подсудимым зафиксирован камерами видеонаблюдения.
Судимость по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА не учитывается при признании рецидива в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ, приговор Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА не учитывается при признании рецидива, поскольку на момент совершения настоящего преступления, не вступил в законную силу.
Обстоятельств, отягчающих наказание Спирин В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При этом, исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Спирин В.В. преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Кроме того, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения приговора, отбывания наказания, в том числе по состоянию здоровья, также не имеется.
Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же влияние наказания на исправление осужденного Спирин В.В., на условия его жизни, данных о личности, возраст и состояние здоровья, стоимость похищенного, имущественное и материальное положение, отсутствие основного места, отсутствие ограничений, предусмотренных чч. 2,5 ст. 53.1 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого путем назначения ему наказания в виде принудительных работ.
Суд не усматривает оснований для применения положений чч. 1,5 ст. 62, 66 УК РФ, поскольку назначаемое судом наказание в виде принудительных работ, не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 158.1 УК РФ.
Поскольку подсудимым Спирин В.В. совершено преступление после осуждения по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, то окончательное наказание, с учетом постановления Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, суд считает необходимым назначить с применением положений ст. 70,71 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Спирин В.В., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).
Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.
Ранее в отношении Спирин В.В. была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оснований для ее отмены до вступления приговора в законную силу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Спирин В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.
Окончательно назначить Спирин В.В. наказание по правилам ст. 70, 71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА (с учетом постановления Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА) в виде принудительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке и надлежащем поведении в отношении Спирин В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Обязать Спирин В.В., в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ, проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно, получив предписание в Бейском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Спирин В.В. в исправительный центр.
Вещественные доказательства:
- CD - R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 75) – хранить в уголовном деле;
- одну бутылку коньяка «<>», крепостью 40%, объемом 0,5 литра, хранящийся у представителя потерпевшего Потерпевший (л.д. 86) – оставить у него по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд.
Председательствующий М.А. Авдонина