ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Авдониной М.А., при секретаре Рудник Е.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е., подсудимого Саймурзанова И.В., адвоката Проскурина А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Саймурзанов И.В., родившегося ДАТА в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не женатого, состоящего в фактически брачных отношениях, детей не имеющего, работающего разнорабочим в ООО «<>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДАТА по отбытии срока;
- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДАТА по отбытии срока,
- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,
- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 10 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Саймурзанов И.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено им в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
ДАТА в период времени с 13 часов 46 минут по 13 часов 47 минут Саймурзанов И.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «<>», расположенного по адресу: <адрес>, строение №, имея прямой умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что продавец магазина ФИО1 понимает противоправный характер его действий, открыто, без применения насилия, похитил одну бутылку водки «<>» 40%, объемом 1 литр, розничной стоимостью <>, принадлежащую индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1
После чего, Саймурзанов И.В., не реагируя на законные требования продавца магазина ФИО1 прекратить его преступные действия, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою собственность, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме <>
В судебном заседании подсудимый Саймурзанов И.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав письменное заявление потерпевшей которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Преступление, в совершении которого обвиняется Саймурзанов И.В., относится к категории преступления средней тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому обвинение в совершении вышеуказанного преступления обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Действия подсудимого Саймурзанов И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, обстоятельства совершенного преступления, возраст, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, а также личность подсудимого.
Саймурзанов И.В. судимый (л.д. 97-99), имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д. 92-93), привлекался к административной ответственности (л.д. 123), состоит на учете у врача – нарколога с <>: <> <> <> <>л.д. 125), на учете у врача – психиатра не состоит (л.д. 127), состоит на административном надзоре в ОМВД России по <адрес> (л.д. 109), состоит на учете в Бейском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РХ (л.д. 131), по месту отбытия наказания характеризуется посредственно, имеет положительную установку исправления (л.д. 133-134), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 136).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.1,2 ст. 61 УК РФ суд относит возмещение причиненного ущерба (л.д.42), признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний (л.д. 84-86), участие в осмотре CD-R – диска (л.д. 72-76), его состояние здоровья, его близких и родственников, в том числе наличие хронических заболеваний.
Суд не учитывает дачу признательных показаний Саймурзанов И.В., а также объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела, в качестве активного способствованию раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состоит в активных действиях виновного лица, направленных на сотрудничество с органами дознания и выражается в том, что он предоставляет органу дознания информацию об обстоятельствах совершения преступления. Данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не установлено, поскольку факт хищения чужого имущества подсудимым зафиксирован камерами видеонаблюдения.
Учитывая, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, кроме того, отсутствуют основания полагать, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления Саймурзанов И.В., суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
Саймурзанов И.В., имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, за которые был осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, а потому, в соответствии со ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Судимость по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА не учитывается при признании рецидива в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ.
Кроме того, судимость по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА не учитывается при признании рецидива, поскольку настоящее преступление было совершено до вынесения вышеуказанного приговора.
С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, наличие отягчающего обстоятельства, оснований для применения Саймурзанов И.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения, при определенных условиях, категории совершенного преступления, на менее тяжкое, не имеется.
Кроме того, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения приговора, отбывания наказания, в том числе по состоянию здоровья, также не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
При этом по смыслу закона, назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, всей совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом, поведения Саймурзанов И.В. после совершения преступления, возмещение ущерба, суд признает их достаточными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими признать их исключительными, дающими основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, и считает возможным назначить Саймурзанов И.В. наказание в виде принудительных работ, полагая, что такое наказание будет достаточным для обеспечения достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый не относится к категории лиц, в отношении которых принудительные работы не могут назначаться.
Суд не усматривает оснований для применения положений чч. 1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемое судом наказание в виде принудительных работ, не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Поскольку подсудимым Саймурзанов И.В. совершено преступление до осуждения по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, то окончательное наказание суд считает необходимым назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 УК РФ, а также наказанием, назначенным по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, определяет для отбывания наказания Саймурзанов И.В. исправительную колонию особого режима.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).
Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Саймурзанов И.В. признан виновным и осужден к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство, он может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Саймурзанов И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69,72 УК РФ, назначенное Саймурзанов И.В. наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА и окончательно назначить Саймурзанов И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания Саймурзанов И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок время отбытия наказания по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА с ДАТА по ДАТА.
Избрать Саймурзанов И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей Саймурзанов И.В. с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Вещественные доказательства:
- CD - R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 79) – хранить в уголовном деле;
- пустую бутылку из - под водки «<>» 40%, объемом 1 литр, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д. 78) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Саяногорский городской суд.
Председательствующий М.А. Авдонина