ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Саяногорск
12 марта 2026 года
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Авдониной М.А., при секретаре Рудник Е.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е., подсудимого Пономарева А.Г., адвоката Шаповаловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пономарев А.Г., родившегося ДАТА в <адрес>, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден ДАТА по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пономарев А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им <адрес> при следующих обстоятельствах.
В период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 43 минуты ДАТА Пономарев А.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении шиномонтажа «<>», который расположен по адресу: <адрес> из картонной коробки, которая находилась на металлическом сейфе, тайно похитил наличные денежные средства в общей сумме <>, принадлежащие Потерпевший №1
Незаконно завладев денежными средствами Потерпевший №1, Пономарев А.Г. с места совершения им преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме <> который для последнего является значительным.
В судебном заседании подсудимый Пономарев А.Г. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав письменное заявление потерпевшего, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Пономарев А.Г. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому обвинение в совершении вышеуказанного преступления, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.
Действия подсудимого Пономарев А.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, предмет преступного посягательства, его поведение до и после совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, семейное положение, возраст, а также данные, характеризующие личность.
Пономарев А.Г. ранее судимый (л.д. 113-115), имеет постоянное место жительства и регистрацию (л.д. 98-100), не военнообязанный (л.д. 112), на учете в Бейском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РХ не состоит (л.д. 128), на учете у врача – психиатра, врача - нарколога не состоит (л.д. 129, 130), привлекался к административной ответственности (л.д. 132), по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Саяногорску характеризуется удовлетворительно (л.д. 141).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с чч. 1,2 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний (л.д. 64-66, 82-84, 95-97), полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полном объеме (л.д. 68), состояние его здоровья, здоровья его близких и родственников, в том числе наличие хронических заболеваний.
Учитывая, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, кроме того, отсутствуют основания полагать, что именно состояние опьянения способствовало совершению преступления, суд не усматривает оснований для применения Пономарев А.Г. при назначении наказания ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.Суд признает отягчающим наказание обстоятельством (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) наличие в действиях Пономарев А.Г. рецидива преступлений, поскольку он, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.
В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения, при определенных условиях, категории совершенного преступления, на менее тяжкую, не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
При этом по смыслу закона, назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, установленных судом, поведения Пономарев А.Г. после совершения преступления, возмещение ущерба потерпевшему, суд признает их достаточными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими признать их исключительными, дающими основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, и считает возможным назначить Пономарев А.Г. наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде принудительных работ, полагая, что такое наказание будет достаточным для обеспечения достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
При назначении основного наказания, суд учитывает, что подсудимый не относится к категории лиц, в отношении которых принудительные работы не могут назначаться.
Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, суд не усматривает.
Суд не усматривает оснований для применения положений чч. 1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемое судом наказание в виде принудительных работ не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, не имеется, а также не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.
При назначении наказания подсудимому Пономарев А.Г. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).
Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере процессуального принуждения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.
Суд полагает необходимым ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304,307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пономарев А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Пономарев А.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Обязать Пономарев А.Г., в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ, проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания самостоятельно, получив предписание в Бейском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Пономарев А.Г. в исправительный центр.
Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДАТА, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 81) – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Саяногорский городской суд.
Председательствующий М.А. Авдонина