ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 марта 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи
Петрова И.М., при секретаре судебного заседания
Горевой Е.М., с участием старшего помощника прокурора г. Саяногорска Республики Хакасия
Буровой А.Е., подозреваемого
Филиппова В.А., защитника - адвоката
Котова К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке досудебного производства материалы уголовного дела с постановлением старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
Филиппова В. А., <>, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Филиппов В. А. подозревается в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 10 часов 09 минут до 16 часов 15 минут ДАТА Филиппов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, находясь в коридоре <адрес>, тайно похитил из сумки, находящейся на полу в указанном коридоре, сотовый телефон «<>», стоимостью <>, принадлежащий Потерпевший №1
Незаконно завладев похищенным имуществом Потерпевший №1, Филиппов В.А. с места совершения им преступления скрылся, безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <>, который для последнего является значительным.
Уголовное дело поступило в суд с постановлением старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4, с согласия руководителя следственного органа о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении в отношении Филиппова В.А. уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Постановление мотивировано тем, что в ходе предварительного расследования уголовного дела подозреваемый Филиппов В.А. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред, извинился перед ним. Потерпевший Потерпевший №1 претензий к подозреваемому не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела с применением к Филиппову В.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.
Филиппов В.А. не судим, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, орган предварительного следствия полагает, что исправление подозреваемого возможно без применения к нему уголовного наказания, и может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подозреваемый Филиппов В.А. согласен с тем, что к нему будет применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании подозреваемый Филиппов В.А. просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, последствия неуплаты судебного штрафа ему разъяснены и понятны.
Защитник Котов К.В. поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить, поскольку ФИО6 подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим.
Прокурор Бурова А.Е. возражает против прекращения уголовного дела в отношении Филиппова В.А. в виду отсутствия оснований.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте его проведения, в письменном заявлении от ДАТА просил рассмотреть ходатайство следователя в своё отсутствие, прекратив уголовное дело в отношении Филиппова В.А. и применив к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. При этом потерпевший указал, что вред, причиненный ему преступлением, возмещен ему полностью путем возврата ранее похищенного сотового телефона. Также, Потерпевший №1 указал, что подозреваемый Филиппов В.А. перед ним извинился, каких-либо претензий к подозреваемому он не имеет.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Подозрение Филиппова В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В материалах дела имеются достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Филиппов В.А. не судим, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину в содеянном признал полностью, <> официально трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, <>
Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, подозреваемому Филиппову В.А. разъяснены и понятны.
Из заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что причиненный ему в результате преступления вред заглажен в полном объёме, подозреваемый извинился перед ним, каких-либо претензий к Филиппову В.А. он не имеет.
При этом в письменном заявлении потерпевший Потерпевший №1 просил удовлетворить ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении Филиппова В.А. на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.
В связи с вышеизложенным, судом установлена совокупность оснований, позволяющих удовлетворить ходатайство органа следствия о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Филиппова В.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Филиппов В.А. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом категории тяжести преступления, имущественного и семейного положения подозреваемого, а также возможностью получения им дохода.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Филиппова В. А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Филиппову В. А. судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Установить срок уплаты судебного штрафа до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов:
Банк получателя – ОКЦ № 8 Сибирского ГУ Банка России,
ИНН – 1901022869,
КПП – 190101001,
УФК по Республике Хакасия (МВД по Республике Хакасия)
БИК – 019514901, кор./сч. – 40102810845370000082, сч. получателя – 03100643000000018000,
КБК – 18811603200019000140,
ОКТМО – 95708000,
УИН – №.
В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, Филиппову В.А. необходимо представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.
Разъяснить Филиппову В.А., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Вещественные доказательства: <> находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 125, 146-147, 148), по вступлению постановления в законную силу оставить у Потерпевший №1 по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.М. Петров