РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2026 года г. Иланский Красноярского края
Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.
при секретаре Сергачевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Иващенко Алине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Иланский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 26.07.2024 года, между Банк ВТБ (ПАО) и Иващенко А.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 500000 руб., сроком по 28.07.2031 года, под 28,50% годовых, размере ежемесячного платежа составил 13848,87 руб. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства были предоставлены 26.07.2024 года путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банк ВТБ (ПАО). Кредитный договор был подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», в частности аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в SMS-сообщении. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме. По состоянию на 25.06.2026 года, общая задолженность составляет 762236,64 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 492576,80 руб.; задолженность по уплате процентов – 263056,73 руб.; пени за несвоевременную плату плановых процентов – 6001,62 руб.; пени по просроченному долгу – 601,49 руб.
Указанную сумму задолженности, истец просит взыскать с ответчика, а также госпошлину в размере 20245,00 руб.
Истец надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания дела, в судебное заседание не явился.
Причины неявки ответчика в судебное заседание суд признает неуважительными, и полагает, что тем самым он принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий.
Определив слушать дело в отсутствие не явившегося истца, ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Как следует из п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом, 26.07.2024 года, между Банк ВТБ (ПАО) и Иващенко А.В. в электронном виде, простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн», в частности аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в SMS-сообщении, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500000,00 руб., на срок 84 мес., под 28,50 % годовых. Размер первого платежа составил 12069,67 руб., второго - 13848,87 руб., с даты второго ежемесячного платежа, размер платежа определяется в порядке, указанном в разделе «Условия кредитования» Правил автокредитования. Факт заключения кредита в электронном виде, подтверждается протоколом операций цифрового подписания.
Как следует из материалов дела, Иващенко А.В. неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному гашению кредита, тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, Банк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит о досрочном возврате суммы кредита.
20.05.2026 года, Банк ВТБ (ПАО), направил в адрес Иващенко А.В. требование о досрочном возврате кредита.
В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по банковскому счету.
Таким образом, по состоянию на 25.06.2026 года, общая задолженность составляет 762236,64 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 492576,80 руб.; задолженность по уплате процентов – 263056,73 руб.; пени за несвоевременную плату плановых процентов – 6001,62 руб.; пени по просроченному долгу – 601,49 руб., что подтверждается представленным истцом расчета задолженности, который ответчиком не оспорен. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 20245,00 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Иващенко Алине Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Иващенко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому краю в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139, задолженность по кредитному договору № от 26.07.2024 года в размере 762236,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20245,00 руб., а всего: 782481,64 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 10 дней со дня оглашения резолютивной части решения.
Судья И.Е. Сасенко
Решение в окончательном виде изготовлено 21.10.2026 года