РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г.Иланский
Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Царевой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Иланский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенного 05.09.2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и Царевой Т.В. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договр займа № заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и должником, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие условия, Правила предоставления и индивидуальные условия потребительского займа. Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 156629,29 руб.
Между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «Агентство судебного взыскания».
Между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому ООО «Агентство судебного взыскания» уступило права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «Коллекторское агентство «Альфа».
26.08.2020 года, между ООО «Коллекторское агентство «Альфа» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «АйДи Коллект».
Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем, за период с 25.10.2018 года по 26.02.2020 года, образовалась задолженность в размере 156629,29 руб. из которых:
-задолженность по основному долгу – 47386,96 руб.;
-проценты за пользование кредитом – 94436,93 руб.;
-штраф – 14805,40 руб.;
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, представил в суде ходатайство о пропуске ответчиком срока исковой давности по заявленным требованиям.
Третье лицо ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.
Определив слушать дело в отсутствие не явившегося истца, третьего лица в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1. ч.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 819 ГГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Учитывая положения пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)», а также разъяснения, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью)."
Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Мани Мен» и Царевой Т.В. на основании оферты на предоставление займа № от 05.09.2018 года заключен договор потребительского займа. Согласно индивидуальный условий договора потребительского займа от 05.09.2018 года, сумма займа составила 56700,0 руб., которая была выдана заемщику в размере 54000 руб., что подтверждается справкой ТКБ Банк ПАО от 22.03.2021 года. Договор займа был подписан Царевой Т.В. путем подтверждения акцепта через простую ЭЦП посредством СМС.
Согласно условиям договора займа, срок займа: 98 день с момента передачи клиенту денежных средств. Количество платежей по договору: 7. Первый платеж в сумме 11892,99 руб., уплачивается 19.09.2018 года. Последующие платежи в сумме 11829,99 руб., каждый, уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа. Процентная ставка была установлена с 1 дня по 50 день срока займа (включительно) в размере 371,57% годовых; С 51 дня срока займа по 51 день срока займа (включительно) 292,07% годовых; с 52 дня срока займа по 97 день срока займа (включительно) 0,00 % годовых; с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа 371,57% годовых.
Согласно начислений по договору займа, последний платеж был произведён заемщиком 25.10.2018 года
15.08.2020 года, между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство судебного взыскания» был заключен договор уступки прав требований №ММ –Ц-139-08.20, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «Агентство судебного взыскания».
26.08.2020 года, между ООО «Агентство судебного взыскания» и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» был заключен договор уступки прав требований №п08_26/07, согласно которому ООО «Агентство судебного взыскания» уступило права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «Коллекторское агентство «Альфа».
26.08.2020 года, между ООО «Коллекторское агентство «Альфа» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «АйДи Коллект».
Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа, в связи с чем, за период с 25.10.2018 года по 26.02.2020 года, образовалась задолженность в размере 156629,29 руб. из которых:
-задолженность по основному долгу – 47386,96 руб.;
-проценты за пользование кредитом – 94436,93 руб.;
-штраф – 14805,40 руб.;
30.06.2020 года, по заявлению ООО МФК «Мани Мен» мировым судьей судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Царевой Т.В. суммы задолженности по кредитному договору № от 05.09.2018 года в сумме 152535,61 руб. Согласно ответу мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края дело уничтожено.
Определением мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 18.08.2020 года, вынесенный судебный приказ от 30.06.2020 года, был отменен по заявлению должника.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, поскольку как следует из материалов дела, договор займа был заключен 05.09.2018 года, сроком на 98 дней. Истец первоначально обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа, в связи с чем 30.06.2020 года был вынесен судебный приказ, который был отменен 18.08.2020 года. При этом истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности с должника лишь 14.07.2026 года, т.е. уже после истечения срока давности.
В данном случае, истец пропустил срок исковой давности, который истек 12.12.2018 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к Царевой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по договору займа– отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 10 дней со дня оглашения резолютивной части решения.
Судья И.Е. Сасенко
Решение изготовлено в окончательном виде 05.10.2026 года