РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08.04.2026 г. с. Азово
Азовский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Кулешова А.А., при секретаре Грановской Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Горбенко Т. А. о взыскании задолженности по договору о карте,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Горбенко Т.А. о взыскании задолженности по договору о карте, указав в обоснование, что .... между АО «Банк Русский Стандарт» и Горбенко Т.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №. В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, указанных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счёт, используемый в рамках договора о карте, установить ей лимит, и осуществлять кредитование расходных операций по счёту. Банк открыл клиенту банковский счёт №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента; выпустил на имя клиента банковскую карту РС FIFA Классик мяч; осуществлял кредитование открытого на имя клиента счёта. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. По условиям договора клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счёт в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк ежемесячно формировал клиенту счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счёте клиента. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом истребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного Счета-выписки. .... банк выставил клиенту заключительный Счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требования оплатить задолженность в сумме 68360,20 рублей не позднее ...., однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на .... составляет 68 141,65 рублей. Просят взыскать с Горбенко Т.А. в свою пользу сумму задолженности за период с .... по .... по договору № от .... в размере 68 141,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, надлежаще извещены, в заявлении, направленном в адрес суда, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании ответчик Горбенко Т.А. участия не принимала, надлежаще извещена, в адрес суда направила возражение на исковое заявление, где указала, что исковые требования не признает полностью, заявляет ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности, последний платеж в счет исполнения возможных обязательств ею был произведен в 2014 году (согласно заявлению); просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
По ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ст. 850 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора банковского счета между сторонами, а случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
.... Горбенко Т.А. обратилась с заявлением к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о заключении с ней договора о карте, в рамках которого ответчик просила открыть на ее имя банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты в соответствии со ст. 850 ГК РФ.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор о карте состоит из Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт».
По Условиям предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» активация карты представляет собой процедуру отмены Банком установленного при выпуске карты технического ограничения на совершение клиентом расходных операций с использованием карты, предусматривающего отказ Банком в предоставлении Авторизации независимо от платежного лимита либо каких-либо других условий.
В соответствии с п. 4.1 раздела 4 Условий задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком клиенту кредита, начисления процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, а также иных денежных обязательств. Пунктом 4.2 Условий предусмотрено, что кредит клиенту предоставляется в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления операций по счету.
Горбенко Т.А. предоставлена карта для осуществления операций по ней, которая была активирована, у Горбенко Т.А. образовалась задолженность в сумме 68360,20 руб., на основании п. 4.1 Условий.
В нарушение Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» Горбенко Т.А. не вносились минимальные платежи для погашения задолженности, и ей банком в соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт .... направлен заключительный счет, в котором указана сумма возникшей задолженности 68 360,20 руб., а также указан срок возврата .... Задолженность Горбенко Т.А. не погашена.
Ответчиком Горбенко Т.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
Согласно п. 4.17 Условий срок погашения задолженности по договору о карте, включая возврат кредита, определяется моментом востребования.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ч.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Заключительный счет выставлен клиенту ...., срок возврата определен не позднее .... С указанного срока начинает течь срок исковой давности.
Согласно ч.1, 4 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указал, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа 15.03.2024 года, т.е. за пределами срока исковой давности, в связи с чем положения ст. 204 ГК РФ применению не подлежат.
Судебный приказ был вынесен 15 марта 2024 года, отменен 22 августа 2024 года.
В суд с иском АО «Банк Русский Стандарт» обратился 17.01.2026 г.
Внесение на счёт суммы 218,55 руб. .... в рамках исполнительного производства не влияет на изменение срока исковой давности.
В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Принимая во внимание, что стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по периодическим платежам, срок исковой давности по которым истек, суд применяет последствия пропуска истцом срока исковой давности, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Горбенко Т. А. о взыскании задолженности по договору о карте № от .....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца.
Судья А.А. Кулешов