РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года с. Азово Омской области
Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Иордан Н.А., при секретаре Демьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Р о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов, установил:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Р о возмещении ущерба и взыскании судебных расходов, указав, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ...., с участием транспортных средств автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак ...., под управлением водителя Х, собственником транспортного средства является ООО «ПРЕСТИЖ», и автомобиля Subaru, государственный регистрационный знак ...., под управлением водителя Р Виновником ДТП является ответчик Р Транспортное средство Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак ...., застраховано в САО «ВСК» по договору страхования КАСКО №J0V8O09965 и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и .... произвело выплату в АО «Рольф» страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего, согласно условиям страхования, в размере 1 412 069,04 руб. .... САО «ВСК» произвело доплату страхового возмещения в АО «Рольф» за ремонт транспортного средства потерпевшего в размере 164 162,82 руб. От СПАО «Ингосстрах» получен отказ в выплате, поскольку договор страхования с виновником ДТП Р не заключался. К САО «ВСК» перешло право требования к ответчику возмещения произведенной им выплаты. Просит взыскать с ответчика убытки в размере 1 576 231,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 762 руб.
Представитель истца АО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Р и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
Привлеченные в качестве третьих лиц ООО «Престиж», СПАО «Ингосстрах», Х, К, Ч в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу части 3 статьи 233 ГПК РФ имеет значение только не согласие явившегося в судебное заседание истца на рассмотрении дела в порядке заочного производства, между тем, сторона истца в судебное заседание не явилась, в связи с чем принятие заочного решения в данном случае не свидетельствует о нарушении процессуального закона.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как установлено в судебном заседании, .... между САО «ВСК» и ООО «ПРЕСТИЖ» заключен договор имущественного страхования (КАСКО) – полис 229J0V8O09965, страховые риски «дорожное происшествие по вине страхователя», «дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц», «природные и техногенные факторы», «противоправные действия третьих лиц» и «хищение» - объектом которого являлись имущественные интересы страхователя, связанные с повреждением, уничтожением или утратой застрахованного автомобиля Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак ..... Срок действия договора с 10.09.2022г. по 09.09.2023г.
Из представленных материалов следует, что .... в 02-15 часов на ...., водитель Р, управляя автомобилем Субару, государственный регистрационный знак ...., нарушил требования п. 10.1 ПДД и в результате чего совершил наезд на транспортные средства, в том числе автомобиль Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак ...., под управлением водителя Х В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю Mercedes-Benz.
Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Р пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, т.е. водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Поскольку за указанное правонарушение не предусмотрена административная ответственность, то в отношении водителя Р вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от .....
По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Тем самым, вина Р установлена, иного суду не представлено.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Р, автомобилю Mercedes-Benz, государственный регистрационный знак ...., причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства.
Выполняя свои обязательства по договору добровольного имущественного страхования, признав событие страховым, САО «ВСК» .... произвело выплату АО «Рольф» страхового возмещения за ремонт транспортного средства потерпевшего согласно условиям страхования в размере 1 412 069,04 руб., а также .... САО «ВСК» произвело доплату страхового возмещения в АО «Рольф» за ремонт транспортного средства потерпевшего в размере 164 162,82 руб., всего – 1 576 231,86 руб.
Собственником автомобиля Subaru, государственный регистрационный знак ...., является К, которым заключен договор ОСАГО в АО «Ингосстрах», страховой полис № ТТТ 7032023305. При этом водитель Р управлял данным автомобилем, будучи не включенным в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
При обращении САО «ВСК» к АО «Ингосстрах», последние отказали в выплате, поскольку договор страхования с виновником ДТП Р не заключался.
Положениями ч.1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
На момент ДТП водитель Р не был включен в полис .... в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора КАСКО по вине ответчика Р, не включенного в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, то есть наступил страховой случай, который влечет обязанность страховщика осуществить страховое возмещение потерпевшему и возникновение у истца права регрессного требования к ответчику.
Суд, оценив в совокупности и взаимосвязи все имеющиеся по делу доказательства, установив факт причинения в результате действий ответчика указанных выше механических повреждений, полагает обоснованными заявленные требования истца, подлежащие удовлетворению.
В силу ст.56 ГПК РФ обязанность доказывания лежит на стороне. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Однако ответчиком не представлены доказательства и не направлены возражения относительно заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
С учетом ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Иск САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с Р, .... года рождения, (....) в пользу САО «ВСК» (ИНН 7710026574) убытки в размере 1 576 231,86 руб. и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 30 762 руб.
Ответчик вправе подать в Азовский районный суд Омской области, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Иордан
Мотивированное решение изготовлено 28.05.2026 г.