РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года с. Азово
Азовский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Кулешова А.А., при секретаре Грановской Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» к Дюсенбину Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» обратилось в суд с иском к Дюсенбину Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 134341,48 руб. В обоснование заявленных требований указал, что .... АО «ОТП Банк» уступил истцу права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № от .... на основании договора уступки прав требования №. Истцу переданы права в следующем объеме 134341,48 руб. – сумма основного долга, 140404,81 руб. – сумма задолженности по процентам. Право первоначального кредитора перешли в полном объеме к новому кредитора. Должник давал свое согласие на уступку прав. О состоявшейся уступке уведомлен ответчик письменным извещением, в котором также указывалось на необходимость погасить задолженность. С момента заключения договора цессии и до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Обращает внимание на то, что истец предъявляет требование о взыскании только основной суммы долга без штрафов, процентов и комиссий. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с .... по .... в размере 134341,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5030 руб.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате слушания дела извещен, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Дюсенбин Е.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что согласно графику платежей последний платеж должен был быть уплачен им ...., о том, что платеж своевременно не произведен, истец должен был узнать не позднее ..... Истец вправе был предъявить свои требования в срок до ..... Просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» отказать.
Представитель ответчика по устному ходатайству Белоусов С.А. заявит, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к его доверителю надлежит отказать.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены.
Заслушав ответчика. представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своём интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путём выбора формы, вида договора, определении его условий (ст. 1, 421, 434 Гражданского кодекса РФ).
На основании п.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
По общему правилу договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту (предложение о заключении договора), ее акцепта (принятие предложения) (п.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).
Законом для кредитного договора установлена обязательная письменная форма, несоблюдение которой влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным (ст.820 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу ст.160 Гражданского кодекса письменная форма сделки считается соблюденной при совершении акцептантом действий по выполнению условий оферты.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.
На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
В судебном заседании установлено, что .... Дюсенбин Е.Е. заключил путем направления истцу оферты кредитный договор №, сумма кредитования составила 150 000 рублей, проценты за пользование кредитом- 35,9% годовых, срок кредитования – 60 месяцев
Условиями договора предусмотрено возвращение займа и начисленных процентов путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей, последний 60 платеж в сумме 6 180,75 руб.
В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. В нарушение условий кредитного договора Дюсенбин Е.Е. своевременно не производил ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, допуская просрочки и внесение не всей суммы платежа. Начиная с ноября 2016 года ответчик прекратил выплату долга и процентов по кредиту, что подтверждается представленным истцом расчетом, выписками по счету.
Задолженность Дюсенбина Е.Е. по кредитному договору по основному долгу составляет 134341,48 руб., по процентам 140404,81 руб. Ответчик не оспаривал указанного обстоятельства.
Выпиской по счету подтверждается несвоевременное внесение Дюсенбиным Е.Е. платежей согласно условиям договора, что свидетельствует о нарушении им условий кредитного договора, неисполнении принятых обязательств.
.... между АО «ОТП Банк» и ООО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого АО «ОТП-Банк» уступает, а ООО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между АО «ОТП Банк» и заемщиками, указанными в Реестре Заемщиков, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 договора. Сведения об уступаемых правах отражены в приложении №1 к договору. Из приложения №1 к договору следует, что кредитором переданы права в отношении заемщика Дюсенбина Е.Е. по кредитному договору №. При установленных обстоятельствах, суд считает, что истец правомочен предъявлять требования к ответчику о возврате долга.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Суд считает возможным применить срок исковой давности, о котором заявлено ответчиком, с учётом графика погашения по кредитному договору, где конкретно указано о ежемесячном платеже (аннуитет) в размере 5 410,27 руб., последний платеж .... в размере 6 180,75 руб.
По п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользования заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня. когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 17,18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43, на основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям. А также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Согласно почтовому штемпелю, заявление о выдачи судебного приказа направлено 25.12.2019 г. Судебный приказ вынесен 10.01.2020 г. Определение об отмене судебного приказа принято 16.08.2024 г., таким образом истцом пропущен срок по требованиям за период до 11.05.2018 г. С ответчика подлежит взысканию аннуитетный платеж за май 2018 года в размере 6 180,75 руб..
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5030 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» к Дюсенбину Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Дюсенбина Е. Е., .... г.р. № в пользу ООО «КРЕДИТ ИНКАСО РУС» (ИНН 5032094681, КПП 771501001) задолженность по кредитному договору в размере 6003,60 руб., государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления в суд в размере 5030 руб.
В оставшейся части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья А.А. Кулешов