РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
20.04.2026 г. с. Азово
Азовский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кулешова А.А., при секретаре Грановской Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Таровскому А. С. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Таровскому А.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), указав в обоснование, что .... между САО «РЕСО-Гарантия» и Таровским А.С. заключен договор ОСАГО (полис № владельца транспортного средства марки №, сроком на один год, .... произошло ДТП с участие автомобиля № под управлением ПАВ и автомобиля HYUNDAI CRETA, №, под управлением ТМК, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного договора страхования, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ПАВ в данный список страхователем включен не был. Гражданская ответственность владельца транспортного средства HYUNDAI CRETA, № ТМК была застрахована в АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» признало заявленное ТМК событие страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 56 100 рублей. указанная сумма была перечислена ТМК на основании платежного поручения № от .... САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные убытки. Просят взыскать с Таровского А.С. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 56 100 рублей и 4 000 рублей в счет оплаты государственной пошлины.
В судебном заседании представитель САО «РЕСО-Гарантия» участия не принимал, надлежаще извещены, в заявлении просят рассмотреть дело без участия представителя САО «РЕСО-Гарантия» независимо от даты назначения судебного заседания, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Таровский А.С. в суде участия не принимал, надлежаще извещен.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего не возражает истец.
В судебном заседании т/лицо ТМК подтвердила страховую выплату произведенную ей АО «АльфаСтрахование». Спора при установлении виновника ДТП, по оценке ущерба не возникало.
Привлеченные по делу определением суда третьи лица АО «АльфаСтрахование», ПАВ в судебном заседании участия не принимали, надлежаще извещены.
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В силу ч. 3 ст. 1089 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)
В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В силу ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.
По п. 5 ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счёт страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.
Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.
Согласно п. 6.2 Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от 13.01.2015, пр. № 14, в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО страховщик причинителя вреда имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в случаях, предусмотренных статьёй 14 ФЗ «ОСАГО». Указанное право возникает у страховщика причинителя вреда после оплаты им выставленного страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещенного вреда.
На дату дорожно-транспортного происшествия .... автомобиль № (собственник Таровский А. С.) был застрахован по полису № САО «РЕСО-Гарантия» обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, водитель ПАВ не был указан в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии .... в № ч. в .... .... «....» водитель ТМК, управляя автомобилем HYUNDAI CRETA, №, двигаясь по .... в сторону центра, остановилась у .... на остановке общественного транспорта «....» для высадки пассажира, автомобиль № под управлением ПАВ въехавший в «карман» остановочного комплекса столкнулся с автомобилем HYUNDAI CRETA, №
За получением страхового возмещения водитель ТМК .... обратилась с заявлением в АО «АльфаСтрахование». .... заключено соглашение о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласованный сторонами размер страховой выплаты составил 56 100 рублей. Денежные средства перечислены ТМК страховой компанией ...., что следует из платежного поручения.
Согласно Страхового полиса САО «РЕСО-Гарантия» со сроком страхования .... по .... ПАВ не указан в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством №
САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «АльфаСтрахование» понесенные убытки, согласно платежного поручения № от .... в сумме 56 100 рублей.
При указанных обстоятельствах исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Таровского А. С., .... г.р. (№) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) в счёт возмещения ущерба в порядке регресса 56100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Кулешов