РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2026 года с. Онгудай
Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Тогочоевой К.А., при секретаре Идубалиной Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО4, ФИО5, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала –Алтайское отделение № по доверенности ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ФИО2
Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей под 0% годовых, на срок 60 месяцев. Кредитный договор заемщиком подписан в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», что предусмотрено условиями ДБО. Согласно справке о зачислении суммы кредита по счету № и выписке из протокола СБОЛ (содержащую информацию из системы «Мобильный банк»), ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>. Как стало известно банку, заемщик ФИО2 умер, в связи с чем в адрес нотариуса направлялось требование (претензия) кредитора. Поскольку информация о круге наследников умершего Банк не может самостоятельно получить, Истец просит оказать содействие определении круга наследников после умершего и о составе наследственного имущества, и взыскать с наследников ФИО2 образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК "Сбербанк страхование жизни".
Ответчик ФИО4 в судебном заседании с заявленными требованиями согласилась.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», соответчики ФИО5, ООО СК "Сбербанк страхование жизни" извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщали, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к удовлетворению заявленных требований в части по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Из абз. 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> на срок 60 месяцев. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности.
Согласно свидетельству о смерти серии № заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства перед кредитором, принятым им по кредитному договору №. Из ответа нотариуса нотариального округа «<адрес>» ФИО9 на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ею не заводилось.
Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о правах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти) на объекты недвижимости, отсутствуют.
Вместе с тем, как установлено судом, наследниками первой очереди являются ФИО4 (супруга), что подтверждается сведения о заключении брака, а также ФИО5 (ФИО10) К.В. (дочь), что подтверждается сведениями из записи акта о рождении, запрошенными судом посредством МЭДО.
Согласно указанным сведениям МЭДО, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировал брак с ФИО10 (ФИО11) Т.М., который на момент смерти ФИО2 не расторгнут.
Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Пунктами 1, 2 статьи 34 СК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как усматривается из материалов дела, в собственности ФИО4 на ДД.ММ.ГГГГ находилось недвижимое имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Указанное имущество приобретено ею в 2016-2017 годах, то есть, в период брака с ФИО2, в связи с чем данное имущество в соответствии с положениями ст. 34 СК РФ является совместно нажитым имуществом супругов, что также подтверждено ею в судебном заседании.
На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, в котором также зарегистрирована по месту жительства ФИО4, что свидетельствует о том, что наследодатель от своего права на имущество не отказывался, мог беспрепятственно им пользоваться.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО4 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти наследодателя ФИО2 в виде ? доли жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В ходе судебного разбирательства по делу, представитель истца представил суду доказательства о рыночной стоимости наследственного имущества.
Из заключения о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость жилого дома, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей; стоимость земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом, стоимость ? доли перешедшего к наследнику имущества составляет <данные изъяты>
Из ответа на запрос суда ООО СК «Сбербанк Страхование Жзни» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования (заявление на страхование от ДД.ММ.ГГГГ). Указанный случай признан страховым, в пользу наследников подлежит выплате страховая сумма в размере <данные изъяты> рублей. Для получения данной выплаты заинтересованные лица (наследники) должны обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами.
Таким образом, судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» выгодоприобретателем по договору страхования не является, в связи с чем отсутствует возможность взыскания с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» задолженности из суммы страхового возмещения.
При этом суд полагает необходимым обратить внимание ответчика ФИО4 на то, что последняя не лишена возможности на обращение с соответствующим требованием в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о получении страхового возмещения.
Из представленных письменных пояснений ФИО5 также следует, что последняя наследство после смерти отца не принимала.
Кроме того, суд также учитывает, что в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО4 согласилась с исковыми требованиями банка в полном объеме, пояснила суду о том, что имущество было приобретено супругами совместно.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что обязательства по оплате образовавшейся задолженности подлежат исполнению наследником ФИО2 –ФИО4
Поскольку надлежащим ответчиком по делу является ФИО4, которая фактически приняла наследство после смерти мужа ФИО2, требования ПАО «Сбербанк России» предъявленные к ФИО5 (дочери наследодателя), ООО СК «Сбербанк страхование жизни», удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, в связи с чем на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «ФИО3 России» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО4, ФИО5, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг – <данные изъяты>, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО5, ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Онгудайский районный суд.
Судья К.А.Тогочоева
Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2026 года