РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года с. Онгудай
Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Тогочоевой К.А.
при секретаре судебного заседания Идубалиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала –Алтайское отделение №8644 к ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты №, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала –Алтайское отделение №8644 по доверенности ФИО9 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО5 Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом по настоящему договору составляет 17,9% годовых. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 585 417,55 рублей, о чем в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер. Предполагаемыми наследниками являются ФИО5, ФИО6, ФИО7 в лице законного представителя ФИО5 В связи с чем просит взыскать сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 585417,55 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 70 333,44 рублей, просроченный основной долг в размере 515 084,11 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 708,35 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644, ответчики ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО2, извещенные надлежащим образом не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, интересы <данные изъяты> представляет законный представитель ФИО5
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из абз. 3 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Таким образом, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк №, по условиям которого банк предоставил заемщику возобновляемый Лимит кредита в размере 440 000 рублей, под 17,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.
Согласно свидетельству о смерти серии № № заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства перед кредитором, принятым им по вышеуказанному договору №.
Из ответа нотариуса нотариального округа «Онгудайский район» ФИО10 следует, что после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №.
Согласно указанному наследственному делу, после смерти ФИО3 наследственное имущество принято наследниками в общедолевую собственность супругой ФИО5 (1/4 доли), сыном ФИО7 (1/4 доли), сыном ФИО4 (1/4 доли), сыном ФИО2 (1/4 доли), которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 999+-11 кв.м., кадастровая стоимость которого составляет 350649 рублей; земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, площадью 29861+-1512 кв.м., кадастровая стоимость которого составляет 31939,33 рублей; земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, площадью 30030+-1516 кв.м., кадастровая стоимость которого составляет 32120,09 рублей; земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, площадью 45571+-1868 кв.м., кадастровая стоимость которого составляет 48560,46 рублей; земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, площадью 120114+-3033 кв.м., кадастровая стоимость которого составляет 122083,87 рублей; земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала 04:06:010502, площадью 30220+-1521 кв.м., кадастровая стоимость которого составляет 32323,31 рублей; земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №, площадью 120153+-3033 кв.м., кадастровая стоимость которого составляет 122123,51 рублей; оружие «ВЕПРЬ-1В», калибр 223 Rem, ТК №, 2015 года выпуска, рыночная стоимость которого составляет 36694 рубля; оружие «ТОЗ-78-01», калибр 5,6 мм, №, 2002 года выпуска, рыночная стоимость которого составляет 35794 рубля; оружие «ТОЗ-34Р», калибр 12*70, №ШАА 6328, рыночная стоимость которого составляет 19140 рублей; автомобиль «ТОЙОТА ХАРРИЕР», 2001 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, рыночная стоимость которого составляет 974583 рубля; автомобиль УАЗ 315196, идентификационный номер №, 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, рыночная стоимость которого составляет 557466 рублей; автомобиль «ИСУЗУ ЭЛЬФ», 1999 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, рыночная стоимость которого составляет 1222610 рублей.
Кроме того, наследниками в размере ? доли также получены страховые выплаты по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика по Договору страхования ДСЖ ЦП (заявление № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 363,64 рублей, а также по Договору страхования (заявление № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 628325,09 рублей.
При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ суммы страховых выплат не подлежат включению в наследственную массу наследодателя.
Вместе с тем, как следует из свидетельств о праве на наследство по закону на оружие и транспортные средства, на ? доли вышеуказанного имущества выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в связи с чем, ? доли на оружие и транспортные средства приняты в собственность ФИО5 как пережившей супруга, и разделу между всеми наследниками по ? доли подлежала только ? доли ФИО3 на оружие и транспортные средства.
Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО3 с учетом вышеуказанного, составляет 2 162 943,07 рублей (350 649+31939,33 +32120,09+ 48560,46+ 122083,87+ 32323,31+ 122123,51 (кадастровая стоимость земельных участков) +487291,5+278733+611305(? доли транспортные средства)+18347+17897+9570 (? доли на оружие).
Вместе с тем, согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как усматривается из материалов дела, истцом представлены заключения о рыночной стоимости наследственного имущества наследодателя в виде земельных участков, которые определены на дату смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ года).
Так, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером № составляет 193 000 рубля; земельного участка с кадастровым номером № составляет 194 000 рубля; земельного участка с кадастровым номером № составляет 282 000 рублей; земельного участка с кадастровым номером № составляет 679 000 рублей; земельного участка с кадастровым номером № составляет 195 000 рублей; земельного участка с кадастровым номером № составляет 680 000 рублей; земельного участка с кадастровым номером № составляет 999 000 рублей.
Таким образом, руководствуясь положениями п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", суд считает необходимым установить размер наследственной массы наследодателя с учетом предоставленных заключений, в размере 4 645 143,5 рублей(193000+ 194000+ 282000+ 679000 +195000 +680000+ 999000 (рыночная стоимость земельных участков) +487291,5+278733+611305 (? доли транспортные средства)+18347+17897+9570 (? доли на оружие)).
Размер доли каждого наследника, с учетом принятого имущества, составляет 1 161 286 рублей на каждого (4 645 143,5 /4).
Из представленного расчета задолженности следует, что сумма задолженности заемщика по договору на 03.12.2025 года составляет 585417,55 рублей, в том числе: просроченные проценты -70333,44 рублей, просроченный основной долг – 515084,11 рублей.
Предоставление кредитных средств, факт возникновения задолженности по кредитному соглашению, ее размер ответчиками не оспорен и подтверждается предоставленными стороной истца документами, в том числе выпиской по счету.
Поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчики ФИО5, ФИО1, ФИО7, ФИО2 приняли наследство, открывшееся к имуществу заемщика, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному соглашению, суд, принимая во внимание положения ст.ст. 1151, 1152,1153 ГК РФ, приходит к выводу о том, что ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО7 в лице законного представителя ФИО5 являются надлежащими ответчиками и солидарно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО6 не подлежат удовлетворению, поскольку наследственное имущество умершего ФИО3 ею не принималось.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 16708,35 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчиков ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО7 в лице законного представителя ФИО5 солидарно в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 16708,35 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО6, ФИО5, а также к ФИО7, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты №, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО5, а также с ФИО7, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 (паспорт серия № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № (ИНН 7707083893) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 585 417 рублей 55 копеек, в том числе 515 084 рублей 11 копеек –сумма просроченного основного долга, 70 333 рубля 44 копейки – просроченные проценты, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Взыскать солидарно с ФИО5, а также с ФИО7, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО5 (паспорт серия № №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 16 708 рублей 35 копеек.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение №8644 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № с ФИО6, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Онгудайский районный суд.
Судья К.А.Тогочоева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ