ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года с. Онгудай
Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Тогочоевой К.А., при секретаре Идубалиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор ООО «ПКО «Феникс» ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО7 был заключен кредитный договор №. Данный договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГПК РФ путем акцепта оферты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 673718,90 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 1, согласно которому ПАО Банк ФК Открытие уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 103 333 рублей 33 копеек, а также государственную госпошлину в размере 4100 рублей.
В судебное заседание ответчик ФИО1, представитель истца ООО «ПКО «Феникс», ООО ПКО «ЭОС» не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства с принятием по делу заочного решения.
Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Не соблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» и ответчиком заключен кредитный договор на оплату товаров и услуг № о предоставлении банком заемщику кредита в сумме 112 029,91 рублей, а заемщик – возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 56% годовых. Срок возврата кредита 24 месяцев. Количество платежей 24, размер платежей (кроме последнего) - 7858 руб., периодичность платежей – 11 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи займа.
Также ФИО7 заполнены персональное заявление-анкета заемщика, спецификация к заявлению на предоставление потребительского кредита на оплату товаров и услуг, с указанием персональных данных, и содержащие ее личную подпись.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк "ОТКРЫТИЕ" (цедентом) и ООО "ЭОС" (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) №1, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в реестре Заемщиков (Приложение №1.1).
В реестре Заемщиков № содержатся сведения о должнике ФИО7, номере кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга – 112029,91 рубля, процентов – 76352,22 рублей, неустойка – 485336,77 рубля, общая сумма задолженности – 673718,90 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЭОС" (цедентом) и ООО "Феникс" (цессионарием) заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам - должникам Цедента, указанным в Приложении №.
В акте приема-передачи прав требования также содержатся сведения о должнике ФИО7, номере кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности - 673718,90 рублей.
Кроме того, следует отметить, что в исковом заявлении, а также в договорах цессии истцом неверно указаны дата заключения кредитного договора, вместо ДД.ММ.ГГГГ, истец указал ДД.ММ.ГГГГ.
ООО "Феникс" в адрес ФИО7 направлено уведомление о состоявшейся переуступке права требования, а также требование о полном погашении долга.
По заявлению ООО "ПКО "Феникс" мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО7 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем отменен мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Алтай определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями должника относительно его исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО7 был зарегистрирован брак, о чем в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака №. После заключения брака ФИО7 была присвоена фамилия "Манышева", что подтверждается ответом на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства юстиции Республики Алтай.
Возражая против удовлетворения иска ООО "ПКО "Феникс", Манышева Р.Н. заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно положениям статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).
В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнение течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исходя из содержания статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, также указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
С учетом вышеприведенных норм права и разъяснений законодательства, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу в отдельности.
Судом установлено, что кредитный договор № между банком и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата кредита 24 месяцев.
Из графика погашения кредита и уплаты процентов ФИО1 следует, что дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа -ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «ПКО «Феникс» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления должника.
Таким образом, истцом при обращении как к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, так и в районный суд с иском, пропущен срок исковой давности, поскольку он истек ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств факта обращения в суд с иском в пределах срока исковой давности, а также наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, истец суду не представил.
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в силу требований абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ в связи с истечением срока давности исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, то с учетом положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, отказать.
Ответчик вправе подать в Онгудайский районный суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай.
Судья К.А. Тогочоева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ