ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2025 года г. Барнаул
Алтайский краевой суд в составе председательствующего судьи Кайгородовой О.Ю., при секретаре Дубковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шабановой Евгении Евгеньевны к Министерству финансов Алтайского края, Министерству строительства и жилищно- коммунального хозяйства Алтайского края, краевому государственному казенному учреждению «Региональное жилищное управление» о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Шабанова Е.Е. обратилась в суд с административным иском к Министерству финансов Алтайского края, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края, краевому государственному казенному учреждению «Региональное жилищное управление» (далее - КГКУ «РЖУ») о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, в размере 300 000 рублей, взыскании морального вреда в размере 200 000 рублей.
Определением от 22 октября 2025 года административное исковое заявление Шабановой Е.Е. принято к производству Алтайского краевого суда.
В соответствии с частями 2-5 статьи 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при предъявлении в суд искового заявления, содержащего несколько требований, одни из которых подлежат рассмотрению по правилам административного судопроизводства, а другие - по правилам гражданского судопроизводства, если их раздельное рассмотрение возможно, судья разрешает вопрос о принятии требований, подлежащих рассмотрению в порядке административного судопроизводства. Если иные предъявленные в суд требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, подсудны данному суду, вопрос об их принятии к производству разрешается судьей в соответствии с законодательством о гражданском судопроизводстве на основании засвидетельствованных им копий искового заявления и соответствующих приложенных к нему документов. Если иные предъявленные в суд требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, не подсудны данному суду, судья возвращает исковое заявление в части таких требований в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса. Суд, установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.
Согласно абзацу 3 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 года № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в случае принятия к производству суда без соблюдения указанных выше процессуальных правил административного искового заявления, в котором наряду с требованиями, подлежащими рассмотрению в порядке административного судопроизводства, содержатся требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, судья выделяет требования, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства (например, о взыскании морального вреда), в отдельное производство, после чего на основании засвидетельствованных им копий административного искового заявления и соответствующих приложенных к нему документов в порядке, предусмотренном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, разрешает вопросы, связанные с дальнейшим производством по данным требованиям (например, о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству, о передаче гражданского дела по подсудности, о приостановлении производства по гражданскому делу).
Как следует из административного искового заявления, Шабанова Е.Е. помимо требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок предъявляет требование о взыскании морального вреда в размере 200 000 рублей.
Однако такое требование не подлежит рассмотрению по правилам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, так как рассматривается в порядке гражданского судопроизводства и предъявляется в суд по правилам подсудности, установленным статьями 24 и 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым иск о взыскании морального вреда предъявляется в районный суд по месту жительства ответчика или по адресу организации, если предъявлен к ней.
В связи с вышеизложенным, требование о взыскании морального вреда, указанное в административном исковом заявлении, подлежит выделению в отдельное производство для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статей 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
выделить в отдельное производство требование Шабановой Евгении Евгеньевны о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, передать выделенное дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Барнаула для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Судебную коллегию по административным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции через Алтайский краевой суд.
О.Ю. Кайгородова