ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 года с. Идринское
Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С., при секретаре Козловой А.И., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Шадрина Андрея Николаевича к Косьяненко Ольге Пантилимоновне о признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными и включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Шадрин А.Н. обратился в суд с иском к Косьяненко О.П. о признании недействительным договоров купли-продажи транспортных средств: HONDASTREAM, 2011 года выпуска, государственный номер №, ВАЗ-21074, 2002 года изготовления, государственный номер №, применении последствий недействительности сделок в виде прекращения права собственности Косьяненко О.П. на транспортные средства: 21074, 2002 года изготовления, государственный номер №, включении в состав наследственной массы транспортных средств: 21074, 2002 года изготовления, государственный номер №, взыскании с Косьяненко О.П. в пользу Шадрина А.Н. государственной пошлины, уплаченной за подачу иска в размере 9000 руб., судебных расходов в виде оплаты услуг адвоката в размере 25000 руб., требования мотивированы тем, что после смерти отца истца ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вошло имущество, однако, спорные транспортные средства, которые принадлежали умершему на праве собственности, по причине отсутствия у нотариуса документов в состав наследственной массы не вошли. На дату открытия наследства, документы и вышеуказанные транспортные средства в месте постоянного жительства наследодателя отсутствовали, были приобретены ответчиком по договору купли-продажи и поставлены на регистрационный учет. Ответчик и умерший ФИО4 длительное время состояли в фактических брачных отношениях, цена договора в отношении транспортных средств значительно ниже среднерыночной их стоимости. В связи с указанными обстоятельствами, по мнению истца, у сторон договора купли-продажи транспортных средств отсутствовали намерения создать правовые последствия, сами договоры заключены для создания видимости движения имущества между лицами, фактически состоявших в брачных отношениях, что свидетельствует о мнимости сделки.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус Идринского нотариального округа Приступа А.М.
Ответчиком Косьяненко О.П. направлено письменное заявление о передаче гражданского дела по подсудности в Черногорский городской суд Республики Хакасия, в связи с ее фактическим проживанием в г. Черногорск.
Представитель истца Новожилова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дело без их участия, не возражала о направлении дела по подсудности в Черногорский городской суд.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Согласно договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Косьяненко О.П. проживает по адресу: РХ, <адрес>
В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд является, согласно пункту 1 части 2 которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Шадрина Андрея Николаевича к Косьяненко Ольге Пантилимоновне о признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными и включении имущества в наследственную массу, подлежит передаче в Черногорский городской суд республики Хакасия.
Руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Шадрина Андрея Николаевича к Косьяненко Ольге Пантилимоновне о признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными и включении имущества в наследственную массу, для рассмотрения по подсудности в Черногорский городской суд республики Хакасия (655154, Республика Хакасия, г. Черногорск, ул. Советская, д. 83а).
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения.
Судья С.С. Тимофеева
Верно
Судья С.С. Тимофеева