ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2026 года с. Идринское
Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С., при секретаре Козловой А.И., с участием помощника прокурора Идринского района Красноярского края Иратова Р.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к Шутову Максиму Олеговичу о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края обратился в суд с иском к Шутову М.О. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Идринского районного суда Красноярского края от 28.10.2024 по уголовному делу Шутов М.О. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, в соответствии с которым, в результате противоправных действий Шутов М.О. причинил вред здоровью Цыпышеву А.В. Медицинская помощь Цыпышеву А.В. была оказана за счет средств обязательного медицинского страхования в медицинских организациях в КГБУЗ «Минусинская РБ» в период с 29.08.2024 по 04.09.2024 в сумме 75362 руб., что подтверждается выпиской из реестра счетов об оказании медицинской помощи, сведениями представленными страховой медицинской организацией Красноярский филиал ООО «СМК РЕСО-Мед». Полагает, что вред бюджету ТФОМС Красноярского края причинен посредством оплаты оказания медицинской помощи, вследствие причинения вреда здоровью преступлением. Просит взыскать с Шутова М.О. в доход Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 75362 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Цыпышев А.В.
Ответчик Шутов М.О. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Помощник прокурора Идринского района Красноярского Иратов Р.В. полагал, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав заключение помощника прокурора Иратова Р.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании абзаца первого пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
По договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств (часть 1 статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ).
Так, положения статьи 31 Закона о медицинском страховании являются специальной нормой, устанавливающей основания и порядок возмещения средств фонда обязательного медицинского страхования лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с данным федеральным законом страховой медицинской организацией, федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1).
Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3).
Как установлено вступившим в законную силу 24.12.2024 приговором Идринского районного суда Красноярского края от 28.10.2024, с учетом внесенных изменений апелляционным определением Красноярского краевого суда от 24.12.2024, Шутов М.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с указанным судебным актом, № минут по 20 часов 40 минут, Шутов М.О. находился в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, у Шутова М.О. на почве возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на совершение убийства Цыпышева А.В. Реализуя свой преступный умысел, Шутов М.О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения смерти Цыпышеву А.В., и желая этого, встал из-за стола, подошел к стоящему в кухне Цыпышеву А.В. и толкнул его обеими руками в грудь, после чего взял с кухонного стола нож хозяйственно-бытового назначения, изготовленный промышленным способом. От удара в грудь Цыпышев А.В. сделал несколько шагов назад и, с целью избежания причинения ему телесных повреждений со стороны Шутова М.О., развернулся спиной к последнему и хотел выбежать из дома. В этот момент Шутов М.О., удерживая в правой руке нож, подошел к Цыпышеву А.В. и клинком ножа, который, используя в качестве оружия, умышленно нанес не менее трех ударов в область задней поверхности грудной клетки слева, затем нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область туловища слева Цыпышеву А.В. и повалил его на пол, после чего Шутов М.О., продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на убийство Цыпышева А.В., умышленно сел на него сверху, обеими руками обхватил его шею и начал сдавливать её, с целью задушить последнего. В этот момент Шутова Ф.К., с целью предотвращения преступных действий Шутова М.О., оттащила последнего от Цыпышева А.В., а вошедший в дом Цыпышев В.А., увидев происходящее, вызвал скорую медицинскую помощь, сотрудники которой доставили Цыпышева А.В. в КГБУЗ «Минусинская МБ». Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 44 от 12.09.2024 Шутов М.О. своими действиями причинил Цыпышеву А.В.: проникающие ранения грудной клетки (3), с развитием пневмоторакса, которые, как каждое в отдельности, так и в совокупности, согласно п. 6.1.9 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 отнесены к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, и по указанному признаку, согласно «Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007), квалифицируются как тяжкий вред здоровью; кровоподтек на левой боковой поверхности брюшной стенки, который, согласно пункту 9 раздела 2 приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Умысел Шутова М.О., направленный на убийство Цыпышева А.В., не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, в результате активных действий Шутовой Ф.К. и Цыпышева В.А., направленных на предотвращение преступных действий Шутова М.О., а также своевременно оказанной квалифицированной медицинской помощи.
Согласно выписке Красноярского филиала ООО «СМК РЕСО-Мед» из реестра по оплате медицинских услуг за период с 29.08.2024 по 04.09.2024 Цыпышеву А.В. по причине получения указанных выше телесных повреждений в КГБУЗ "Идринская РБ", КГБУЗ «Минусинская МБ» оказана медицинская помощь, общая стоимость которой составила 75 362 руб.
Лечение Цыпышева А.ВА. в медицинских учреждениях в период с 29.08.2024 по 04.09.2024 было оплачено в полном объеме по предъявленным счетам Красноярским филиалом ООО «СМК РЕСО-Мед», что подтверждается выпиской из реестра счетов об оказании медицинской помощи от 22.04.2026 ТФОМС по Красноярскому краю.
Руководствуясь статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из того, что у ответчика возникла обязанность перед Территориальным фондом обязательного медицинского страхования возместить понесенные расходы, связанные с лечением Цыпышева А.В., которому предоставлена бесплатная медицинская помощь, как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования, поскольку именно ответчик является виновником в причинении вреда здоровью Цыпышева А.В., что установлено вступившим в законную силу приговором суда от 28.10.2024.
На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В силу положений ч.1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 50, п.2 ст. 61.1 и п. 2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход местного бюджета.
В соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Шутова Максима Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: 04 11 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес>е, код подразделения 240-051) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края (ИНН 2466039631, КПП 246001001, л/с 04195056280, единый казначейский счет 40№, казначейский счет ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК 010407105, КБК 39№, ОГРН 1022400004406, ОКТМО 04701000) расходы, понесенные в связи с оплатой оказанной медицинской помощи вследствие причинения вреда здоровью, в размере 75 362 рублей 00 копеек.
Взыскать с Шутова Максима Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: 04 11 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по Красноярскому краю в Идринском р-не, код подразделения 240-051) государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек в доход бюджета муниципального образования Идринско-Краснотуранский муниципальный округ Красноярского края.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.С. Тимофеева
Мотивированное заочное решение изготовлено 04 июня 2026 года.
Верно
Судья С.С. Тимофеева