К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-681/2025

ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Омский гарнизонный военный суд (Омская область) · судья Денисов Л.Л.

Вынесено определение о возвращении протокола об ап и др. материалов дела ... (п.4 ч.1 ст.29.4 и п.3 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
13.11.2025
Решение
13.11.2025
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
55ОМ № 247136

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2025 года город Омск

Судья Омского гарнизонного военного суда Денисов Л.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Жидика В.Ю., установил:

В Омский гарнизонный военный суд из отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Называевскому району поступили материалы дела об административном правонарушении, в отношении Жидика.

В соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В протоколе об административном правонарушении 55 ОМ №<данные изъяты> от 30 октября 2025 года указано, что Жидик является мобилизованным.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений и документов, подтверждающих статус Жидика, а именно, что он является военнослужащим.Из приложенного ответа военного комиссара города Называевск и Называевского района Омского района не следует, что на момент совершения административного правонарушения Жидик является военнослужащим.

Таким образом, для определения подсудности рассмотрения данного дела, необходимы сведения о том, что Жидик на момент совершения административного правонарушения являлся военнослужащим.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

Возвратить материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Жидика В.Ю. в отделение Госавтоинспекции ОМВД России по Называевскому району для устранения указанных недостатков.

Судья Л.Л. Денисов

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ж. В. Ю.

    ст.12.26 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:20

    Передача дела судье

  2. 16:42

    Подготовка дела к рассмотрению

    Возвращено без рассмотрения