ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 мая 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи
Петрова И.М., при секретаре
Шушпанниковой Е.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саяногорска
Балгановой В.А., подсудимого
Проскурякова А.И., защитника - адвоката
Аширова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Проскурякова А. И., <> не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Проскуряков А.И. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено в г.Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
Проскуряков А.И., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ДАТА около 13 час. 41 мин., находясь по адресу: <адрес>, посредством своего сотового телефона <>, информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», мессенджера «<>», в автоматическом боте продаж «<>», осуществил покупку наркотического средства в значительном размере, массой не менее 0,547 гр., которое оплатил путем перевода денежных средств в сумме 10 503 рубля через приложение АО «<>», установленное в его телефоне, по реквизитам, указанным в сообщении в автоматическом боте продаж «<>» в мессенджере «<>». После этого, получив сведения о месте нахождения наркотического средства в виде ссылки с географическими координатами закладки тайника от автоматического бота продаж «<>» в мессенджере «<>», около 14 час. 00 мин. ДАТА прошел к гаражу №, расположенному в ряде № гаражно-строительного общества «МКД» в <адрес> обнаружил и взял из тайника сверток с наркотическим средством массой не менее 0,547 гр., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.
Далее, Проскуряков А.И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью последующего личного употребления, в указанный период времени стал хранить наркотическое средство в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, до 23 час. 00 мин. ДАТА, то есть до момента, когда наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по г. Саяногорску в ходе осмотра места происшествия, произведенного в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 30 мин. ДАТА в вышеуказанной квартире.
Согласно заключению эксперта № от ДАТА, представленное на экспертизу вещество (объекты №№) содержит в своем составе <>
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 N-метилэфедрон и его производные относится к наркотическому средству, оборот которого запрещен в Российской Федерации.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 указанное наркотическое средство, общей массой 0,547 гр., относится к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый Проскуряков А.И. согласился с предъявленным обвинением, признал вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Государственный обвинитель Балганова В.А. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Преступление, в совершении которого обвиняется Проскуряков А.И., предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, наказание за него не превышает 3 лет лишения свободы. Ходатайство, подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого Проскурякова А.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его <> полноценности и признает вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства совершённого преступления, возраст, семейное положение, состояние его здоровья, а также личность подсудимого Проскурякова А.И., который <>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Проскурякову А.И., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в качестве подозреваемого (л.д. 91 – 94), в участии в следственных действиях, в том числе в проверке показаний на месте (л.д. 101 – 107), в четырех осмотрах места происшествия (8 – 14, 14 – 20, 21 – 26, 31 – 34), в даче согласия на осмотр квартиры и принадлежащего ему сотового телефона (л.д. 65). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Проскурякова А.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого Проскурякова А.И., его поведение во время и после совершения преступления, а также с учётом влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.
При назначении наказания суд учитывает, что Проскуряков А.И. не относится к категории лиц, в отношении которых обязательные работы в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ не могут назначаться.
При назначении наказания положения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не применяются, поскольку суд назначает подсудимому не самый строгий вид наказания.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Проскурякову А.И. наказание по правилам ст. 64 УК РФ.
По делу не имеется оснований для применения к Проскурякову А.И. положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, также не усматривается оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, в том числе по состоянию здоровья.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Так, наркотическое средство ?-PVP (массой 0,511 г.), <>
В силу положений пункта «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, которые были использованы обвиняемым при совершении преступления, подлежат обязательной конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому. Принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», исходя из положений п. 8 ч. 1 ст. 73, ч 3 ст. 115 и п. 10.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.
Как установлено судом, сотовый телефон «<> принадлежит Проскурякову А.И. и был использован подсудимым для выполнения объективной стороны инкриминируемого преступления, а именно с помощью указанного телефона он посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» совершил заказ наркотического средства, осуществил его оплату, а также получил географические координаты о месте расположения закладки тайника с наркотическим средством. Данный телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.
При указанных обстоятельствах вышеназванный сотовый телефон «<> в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации и обращению в доход государства.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Проскурякова А.И. подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Проскурякова А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Проскурякова А.И., по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
<> по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;
<> конфисковать и обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Саяногорский городской суд Республики Хакасия с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий И.М. Петров