ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Тетенко Ю.С., при помощнике судьи Федоровой Е.С., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е., помощника прокурора г. Саяногорска Аешина С.П., подсудимого Коротких В.В., защитника – адвоката Кутасевич Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:
Коротких Владимира Владимировича, <> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коротких В.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
В период с 21 часа 30 минут ДАТА до 01 часа 40 минут ДАТА оперуполномоченный отделения по раскрытию имущественных преступлений отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> (далее - оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес>) старший лейтенант полиции Потерпевший №1, являющийся представителем власти, назначенный на указанную должность приказом министра МВД по <адрес> № л/с от ДАТА, по указанию начальника отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> прибыл по адресу: <адрес>, для проведения проверки по сообщению ФИО8 о том, что около 4 подъезда во дворе дома по адресу: <адрес>, трое неизвестных лиц, открыто, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, с применением перцового баллончика, похитили его имущество.
В соответствии с п.п. 2, 10 ч.1 ст.12, п.п. 1,8,13 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» Потерпевший №1 уполномочен прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; осуществлять оперативно -розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина. В соответствии с п.п. 5 раздела II Должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> ДАТА, Потерпевший №1 имеет право осуществлять оперативно - розыскную деятельность в полном объеме в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 «144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности». В соответствии с п. п. 14,15,16,21 раздела III Должностной инструкции обязан выполнять приказы, распоряжения и указания начальника отдела, прямых руководителей (начальников), служебные требования и нормативные предписания, содержащиеся в указаниях и правовых актах МВД России, нормативно - правовых актах Правительства РФ, Президента РФ, законодательных актах российской Федерации; проводить, в том числе совместно с оперативно-техническими службами оперативно-розыскные мероприятия, с целью предупреждения, выявления и раскрытия преступлений, по установленному направлению служебной деятельности; осуществлять оперативное сопровождение уголовных дел, возбужденных по установленному направлению служебно - оперативной деятельности, своевременное и качественное исполнение поручений следователей; принимать участие в предотвращении и раскрытии преступлений, проводить оперативно - розыскные мероприятия по выявлению лиц, занимающихся приготовлением или покушением на преступление, выявлять причины и условия, способствующие совершению преступлений, принимать в пределах своей компетенции меры по их устранению.
Таким образом, оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 является представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей.
В период с 21 часа 30 минут ДАТА до 01 часа 40 минут ДАТА оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 находился в служебном кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, куда был доставлен Коротких В.В. для проверки на причастность к совершению преступления в отношении ФИО8, которому Потерпевший №1 представился, сообщил причину доставления в ОМВД России по <адрес>.
В указанный период времени у Коротких В.В., пребывающего в состоянии алкогольного опьянения, не довольного законными действиями представителя власти – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, работавшего по сообщению о совершении тяжкого преступления, возник прямой преступный умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя указанный преступный умысел в период времени с 21 часа 30 минут ДАТА до 01 часа 40 минут ДАТА Коротких В.В., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, применил насилие в отношении оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, умышленно ударив его левой рукой, сжатой в кулак, в правую височно - скуловую область, причинив ему физическую боль, после чего, Потерпевший №1, пресекая противоправные действия Коротких В.В., применил в отношении него боевой прием борьбы, а также спецсредство - наручники. В указанный период времени, Коротких В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в момент применения в отношении него спецсредства «наручники», не довольный законными действиями представителя власти – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, применил в отношении него насилие: умышленно оцарапал своей правой рукой тыльную поверхность правой кисти Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и, согласно заключения эксперта № от ДАТА повреждения в виде ссадин на правой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей работоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации № 172н от 08 апреля 2025 года).
В судебном заседании подсудимый Коротких В.В., выражая свое отношение к предъявленному обвинению, вину признал в полном объеме.
В последующем в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В порядке, предусмотренном ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Коротких В.В., данные им в ходе предварительного следствия.
При допросе в качестве подозреваемого ДАТА Коротких В.В. пояснил, что является ветераном СВО, состоит на воинском учете, не годен к воинской службе по состоянию здоровья. ДАТА, в вечернее время, употреблял спиртное, был в состоянии алкогольного опьянения, к нему приехали сотрудники полиции, предложили пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для получения объяснений по поводу его входной двери, которая была сломана. Он с сотрудниками полиции приехал в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. На 2 этаже в отделе уголовного розыска, в одном из кабинетов ОУР ОМВД России по <адрес>, находилось пять сотрудников уголовного розыска, ему предложили присесть на стул посередине кабинета. Кто-то из сотрудников уголовного розыска показал ему фотографии трех парней, которые сломали дверь его квартиры, он не узнал парней. Сотрудники полиции требовали от него, в нецензурной форме, вспомнить кто на фото, поэтому между ними начался словесный конфликт. Затем в кабинете остался он и Потерпевший №1, между ними происходила словесная ссора, ФИО31 унижал его, говорил, что он употребляет спиртное и наркотики. В ответ он оскорбил его, поскольку ему было обидно. ФИО31 встал из-за стола, подошел к нему и правой рукой ударил его по голове справа. Он левой рукой отмахнулся от руки ФИО31, ударив его по шее. ФИО31 захватив его правой рукой за шею, прижав к своему правому боку, вывел его в коридор, где через бедро уронил на пол лицом вниз, завел его руки за спину, удерживая в таком положении, достал телефон, позвонил кому-то и сказал, что он (Коротких) напал на него, позвал всех к ним. Прибежало много сотрудников ОУР, его занесли в кабинет ФИО31, связали руки шнуром, пинали 5-7 человек. В результате у него была ссадина в подмышечной области справа, имеются болевые ощущения в области позвоночника. Он ФИО31 по лицу и кисти не бил (т. 1 л.д. 190-192).
При проведении очной ставки ДАТА с потерпевшим Потерпевший №1, подозреваемый Коротких В.В. не подтвердил показания потерпевшего, настаивал на своих показаниях, пояснил, что он защищался, ударил правой рукой, когда отмахивался от Потерпевший №1 Потерпевший №1 не наручники одевал, завязывал провод от удлинителя, они находились в кабинете вдвоем. После этой драки, он поднял руки, Потерпевший №1 кинул его в коридор через бедро, в коридоре позвонил ФИО9, который пришел. Перед тем как он ударил Потерпевший №1 по лицу, к нему применялась физическая сила, его пинали всем отделом. Он понимал, что находится в отделении полиции, ФИО31 ему не представлялся, понимал, что это сотрудники полиции, поскольку они находились в кабинете. Удар Потерпевший №1 по лицу намеренно не наносил (т. 1 л.д. 71-74).
При проведении очной ставки ДАТА со свидетелем ФИО9, подозреваемый Коротких В.В. не подтвердил показания свидетеля ФИО9, настаивал на своих показаниях, дополнил, что в отделе Потерпевший №1 начал разговаривать с ними грубо, не представился. После драки, когда толпой запинали, он вел себя агрессивно. ФИО31 его оскорблял, ударил его по голове. Он (Коротких) встал, ФИО31 поднял руки вверх. Он тоже поднял руки вверх, отталкивая руки Потерпевший №1, поскольку думал, что он хочет его ударить, оттолкнул Потерпевший №1 После этого, ФИО31 позвонил Калягину, сказал, что он (Коротких) на него напал. Вместо наручников ему одевали провод. Поцарапал руку ФИО31, когда тот бросал его через бедро. После того, как его избили, они были втроем в кабинете, и кто-то был в коридоре. Все происходило в кабинете № и в коридоре. Его били несколько человек, он их не видел, ФИО35 находился в кабинете, думает, что он тоже его пинал (т. 1 л.д. 124-129).
Из дополнительных показаний подозреваемого Коротких В.В. от ДАТА следует, что ДАТА, в вечернее время, когда его забрали от <адрес>, в автомобиле сотрудников полиции находилось два сотрудника и он. От указанного дома до каб. № отдела уголовного розыска противоправных действий в отношении него совершалось (т. 1 л.д.193-196).
При допросе в качестве обвиняемого ДАТА Коротких В.В. вину не признал, сославшись на свои показания, данные в качестве подозреваемого и при очных ставках (т. 1 л.д. 205-208).
После оглашения показаний Коротких В.В. подтвердил показания, пояснил, что поддерживает оглашенные показания, вину признает частично, поскольку когда отмахивался рукой от Потерпевший №1, мог его задеть в области шеи с правой стороны, после того, как Потерпевший №1 ударил его рукой по голове в ходе конфликта, из-за того, что ФИО31 не понравилось как Коротких его назвал.
Показания подсудимого Коротких В.В. суд принимает в качестве относимых и допустимых доказательств в той части, в которой они согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО9, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №6 и другими исследованными доказательствами. Показания подсудимого о том, что он действовал неумышленно причиняя телесные повреждения потерпевшему, был избит сотрудниками полиции, а также, что он защищался, поскольку в отделе полиции его били, суд относит к недостоверным и расценивает их как реализованное право на защиту с целью избежать уголовной ответственности за содеянное деяние в отношении потерпевшего Потерпевший №1, поскольку эти показания опровергаются представленной стороной обвинения совокупностью доказательств.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит, что совокупность доказательств исследованных в судебном заседании подтверждает виновность подсудимого Коротких В.В. в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 318 УК РФ.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 (оперуполномоченного ОМВД России по <адрес>) следует, что в конце декабря 2025 года Коротких В.В., в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен в отдел полиции по подозрению в грабеже. Он довел Коротких до кабинета № ОМВД России по <адрес>. ФИО9 беседовал с Коротких В.В., который в ходе беседы стал вести себя агрессивно, высказывал оскорбления, нанес ему умышленно удар в правую височную область. От удара он испытал физическую боль. После удара применил к Коротких прием борьбы и наручники, в ходе одевания которых получил от Коротких царапину на руке. Случившееся видел оперуполномоченный Калягин. После случившегося в кабинет заходили сотрудники ФИО33 и ФИО32. Телесные повреждения в коридоре Коротких не наносили, руки шнуром не завязывали.
В порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им на стадии предварительного следствия, в связи с наличием существенных противоречий.
Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДАТА следует, что в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> он состоит с сентября 2023 года, проходит службу с декабря 2018 года. В его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших, а также иные задачи и обязанности, предусмотренные ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФЗ «О полиции» и другими нормативными актами. ДАТА на дежурство, согласно графика дежурства личного состава ОМВД России по <адрес>, заступил ФИО9 с 08 часов ДАТА до 08 часов ДАТА. ДАТА около 21 час. 30 мин. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение, КУСП №, о том, что в подъезде № по адресу: <адрес>, трое неизвестных мужчин напали на мужчину, нанесли побои, отобрали телефон. В помощь ФИО9, начальник ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО10 поднял его, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4 В отдел полиции он прибыл около 22 часов. Кроме него, в отдел прибыли: начальник ОУР Свидетель №2 и заместитель начальника по оперативной работе ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 Для установления места нахождения Коротких В.В. и других подозреваемых лиц, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №4 убыли из отдела. Он и ФИО9 по доставлению подозреваемых должны были опросить их, поэтому оставались в помещении ОУР. В ходе работы по данному материалу проверки на причастность проверялся Коротких В.В., поскольку его внешность подпадала под описание лиц, совершивших преступление. В 00 часов 33 минуты ДАТА, согласно журнала звонков, ему позвонил Свидетель №4, попросил выйти, забрать Коротких В.В., провести в отдел уголовного розыска. Он встретил Коротких В.В., провел его в каб. 61 ФИО9 в отделе уголовного розыска. Он и ФИО9 представились Коротких В.В., объяснили причину доставления в отдел полиции, Коротких В.В. понимал, что он и ФИО9 являются сотрудниками полиции. По внешним признакам Коротких В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе и агрессивно. По коридору Коротких В.В. идти не хотел, останавливался, спрашивал, почему его привезли в отдел, был недоволен. Около кабинета Коротких В.В., по его просьбе, убрал свой телефон в металлический ящик, поскольку в кабинетах ОУР запрещено пользоваться сотовыми телефонами. С Коротких В.В. они беседовали в вежливо и корректно. Во время беседы Коротких В.В. сидел на стуле посередине кабинета, он и ФИО9 сидели за столами. В процессе беседы с ФИО11, Коротких В.В. стал повышать тон, проявлять агрессию. Он (ФИО31) стал задавать Коротких В.В. уточняющие вопросы, тот среагировал агрессивно, в нецензурной форме выражал недовольство, что находится в отеле полиции, говорил, что его необоснованно задержали. Коротких В.В. стал вести себя еще более агрессивно, выражаться нецензурной бранью, высказывал нежелание находиться в здании полиции. Он подошел к Коротких В.В., который сидел на стуле, разговаривая с ФИО9, чтобы было удобно разговаривать и видеть лицо. Задал уточняющий вопрос, Коротких В.В., грубо, в нецензурной форме ответил. Он начал успокаивать Коротких В.В., попросил говорить вежливо, Коротких В.В. в нецензурной форме кричал на них, встал со стула. Он сделал ему замечание, попросил присесть на стул, поскольку в действиях Коротких В.В. уже усматривались признаки административного правонарушения, и прекратить свое противоправное поведение. Коротких В.В., размахнувшись, нанес ему целенаправленный удар кулаком левой руки в область лица справа. К Коротких В.В. никто противоправных действий не применял. После удара, он попросил Коротких В.В. прекратить противоправное поведение, применил к нему физическую силу в виде приема борьбы, Коротких В.В. был уложен на пол, на спину, потом он применил к нему «загиб руки за спину». Коротких В.В. поменял свое положение, оказался лицом вниз, кричал нецензурно, что делают, оказывал сопротивление, пытаясь освободить руки, ему пришлось одеть на него наручники. Коротких В.В. препятствовал ему одеть наручники на левую руку, царапал его (ФИО31) правую кисть с тыльной стороны. В результате того, что были надеты наручники, Коротких В.В. был ограничен в движениях. В кабинет № пришли Свидетель №2 и Свидетель №1, которые видели, что Коротких В.В. лежит на полу, лицом вниз, в наручниках кричит оскорбления в их адрес и угрозы, иногда бился головой об пол. Затем постепенно успокоился, перестал кричать, нецензурно выражаться. Свидетель №2 и ФИО12 ушли. ФИО9 в кабинете отсутствовал. Он не знал куда пошел ФИО9, поэтому позвонил ему в 01 час 32 минуты ДАТА, попросил вернуться. ФИО9 вернулся в кабинет, он (ФИО31) пошел в дежурную часть, по дороге сделал сообщение, что в ходе опроса Коротких В.В. набросился на него и нанес телесные повреждения. У него была отечность на лице и царапины на тыльной стороне правой кисти. В дежурной части он написал заявление о привлечении Коротких В.В. к уголовной ответственности за нанесение телесных повреждений (т. 1 л.д. 40-44).
При проведении очной ставки с подозреваемым Коротких В.В. ДАТА потерпевший Потерпевший №1 подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 71-74).
При проведении проверки показаний ДАТА потерпевший Потерпевший №1 указал на задние ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где подтвердил свои показания, указал на кабинет № в помещении ОУР ОМВД России по <адрес>, показал, как около 01 часа 20 минут ДАТА Коротких В.В. с размахом ударил его кулаком левой руки в правую скуловую область лица. Удар был для него неожиданным. До удара борьбы не происходило, Коротких не мог его ударить случайно. Он применил к Коротких, после удара, физическую силу, чтобы прекратить его противоправное поведение. Коротких В.В., не давая одеть наручники на левую руку, правой рукой оцарапал тыльную часть кисти его правой руки. После того, как он надел на Коротких В.В. наручник, Коротких В.В. был ограничен в движениях. К 01 часу 30 минутам ДАТА Коротких В.В. успокоился, перестал кричать и нецензурно выражаться. Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 вернулись в отдел после произошедшего, в отношении Коротких В.В. противоправные действия не совершались (т. 1 л.д. 75-89).
Из дополнительных показаний потерпевшего Потерпевший №1 от ДАТА следует, что он выдал следователю детализацию оказанных услуг с ДАТА по ДАТА. Дополнил, что в ходе очной ставки подозреваемый Коротких В.В. оговаривал его, утверждая, что он применял в отношении него насилие, а Коротких был вынужден отмахнуться и нечаянно ударил его по лицу. Все происходило как он (ФИО31) рассказывал в ходе допроса и очной ставки. Он стоял около Коротких В.В., руки опущены, у Коротких В.В. не было необходимости защищаться или отмахиваться от него, противоправных действий в отношении Коротких В.В. не совершалось. Когда Коротких В.В. ударил его, ФИО9 находился в кабинете №, и видел, что Коротких В.В. ударил его кулаком. Коротких В.В. вел себя вызывающе. Он звонил ФИО9 в 01 час 32 минуты ДАТА, минут через 10 после того, как Коротких В.В. ударил его по лицу. ФИО9 покинул свой кабинет после удара Коротких В.В. и после того, как он применил к Коротких В.В. приемы борьбы и надел на него наручники, и после того, как в кабинет пришли Свидетель №2 и ФИО12 После возвращения ФИО9 в кабинет №, он пошел в дежурную часть (т. 1 л.д. 90-91).
После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания, сославшись на давность.
В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО9, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №6
Из показаний свидетеля ФИО9 от ДАТА (оперуполномоченного ОМВД России по <адрес>) следует, что в его должностные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших, а также иные задачи и обязанности, предусмотренные ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФЗ «О полиции» и другими нормативными актами. ДАТА он находился на дежурстве с 08 часов до 08 часов ДАТА. ДАТА около 21 час. 30 мин. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что около подъезда № по адресу: <адрес> трое неизвестных мужчин напали на ФИО8, нанесли ему побои, открыто похитили его телефон и газовый баллончик в лицо ФИО8 распылили газ. Для раскрытия преступления начальником ОУР привлечены Потерпевший №1, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, в отдел полиции прибыли начальник ОУР Свидетель №2 и заместитель начальника по оперативной работе ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 к 22 часам ДАТА. В ходе оперативно - розыскных мероприятий было установлено, что одним из подозреваемых может являться Коротких В.В., он подходил под ориентировку. Для установления места нахождения Коротких В.В., и других подозреваемых лиц, Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №4 убыли из отдела. Он и Потерпевший №1 по доставлению подозреваемых должны были опросить их, оставались в ОУР. В 00 часов 30 минут ДАТА оперуполномоченный ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 привез в отдел полиции Коротких В.В., передал его Потерпевший №1 В кабинете № уголовного розыска находись он, Потерпевший №1 и Коротких В.В., в другом кабинете Свидетель №2, ФИО12 Коротких В.В. сидел на стуле, в центре кабинета. Он и Потерпевший №1 представились ему, объяснили причину доставления в отдел. Коротких В.В. понимал, что они являются сотрудниками полиции, по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивный. Они беседовали с ним корректно. В ходе разговора Коротких В.В. стал нервничать, нецензурно выражаться по поводу нахождения его в отделе полиции, встал. Потерпевший №1 сделал ему замечание, попросил его присесть на стул и прекратить противоправное поведение. В 01 час 20 минут ДАТА Коротких В.В. нанес Потерпевший №1 целенаправленный удар кулаком левой руки в область лица справа. Потерпевший №1, чтобы прекратить противоправное поведение Коротких В.В., применил физическую силу в виде приемов борьбы, в результате чего Коротких В.В. был уложен на пол. Потерпевший №1 надел на Коротких В.В. наручники, при этом ему приходилось удерживать руки Коротких В.В. над спиной, поскольку Коротких В.В. сопротивлялся, поцарапал правую кисть Потерпевший №1 левой рукой. После того, как были застегнуты наручники, Коротких В.В. стал громко кричать, что всех посадит. После того, как Коротких В.В. стал кричать, в кабинет пришли Свидетель №2 и Свидетель №1, спросили, что происходит. Затем разговаривали с Коротких В.В., пытались его успокоить. ФИО31 оставался в его кабинете. Он вышел из кабинета и из помещения отдела уголовного розыска, через несколько минут Потерпевший №1 позвонил ему, попросил вернуться в кабинет №. После его возвращения Потерпевший №1 пошел в дежурную часть. К 14 часам ДАТА в отдел уголовного розыска вернулись Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №4 (т. 1 л.д. 118-121)
При проведении проверки показаний на месте ДАТА свидетель ФИО9 указал на задние ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где подтвердил свои показания, указал на кабинет № в помещении ОУР ОМВД России по <адрес>, пояснил, что около 00 часов 45 минут ДАТА Потерпевший №1 и Коротких В.В. прошли в его кабинет. Противоправных действий в отношении ФИО1 не совершалось (т. 1 л.д. 130-141).
При проведении очной ставки ДАТА с подозреваемым Коротких В.В. свидетель ФИО9 подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 124-129).
Из показаний свидетеля Свидетель №5 (оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>) от ДАТА следует, что ДАТА в 21 час 30 минут его и Потерпевший №1 вызвали в отдел, в связи с зарегистрированным сообщением о разбойном нападении. В 22 часа ДАТА, он, Потерпевший №1, ФИО9, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1 были в отделе полиции. Около 23 часов 45 минут ДАТА было установлено место нахождения Коротких В.В., ему предложили проехать в отдел полиции. Коротких позвонил своей матери, сказал, что его забирают в полицию и разговаривал с ней около машины. Коротких В.В. не возражал поехать с ними, был в сильном алкогольном опьянении, не хотел садиться в машину, вел себя демонстративно. Они приехали в ОМВД России по <адрес> к 00 часам 30 минутам ДАТА. Свидетель №4 позвонил Потерпевший №1, попросил его забрать Коротких В.В. и они пошли в здание ОМВД России по <адрес>. Он, Свидетель №3 и Свидетель №4 уехали и около 02 часов ДАТА вернулись в отдел уголовного розыска. В кабинете № Коротких В.В. сидел на стуле в наручниках. Потерпевший №1 сказал, что Коротких В.В. ударил его по лицу кулаком, поцарапал ему руку (т. 1 л.д. 142-145).
Из показаний свидетеля Свидетель №4 (оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>) от ДАТА, данных на стадии предварительного следствия, следует, что ДАТА около 21 час. 30 мин. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о разбойном нападении. В 22 часа ДАТА в отделе находились Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО9 Около 23 часов 45 минут ДАТА было установлено место нахождения Коротких В.В., который находился состоянии алкогольного опьянения, в 00 часов 30 минут ДАТА они привезли его на служебном автомобиле к зданию ОМВД России по <адрес>. Он передал Коротких В.В. Потерпевший №1, который находился в отделе уголовного розыска. Около 02 часов ДАТА они вернулись в отдел уголовного розыска. Коротких В.В. сидел в наручниках на стуле в кабинет №. Потерпевший №1 пояснил, что Коротких В.В. ударил его кулаком в лицо. Коротких В.В. молчал (т. 1 л.д. 146-148).
Из показаний свидетеля Свидетель №3 (оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес>) от ДАТА, данных на стадии предварительного следствия, следует, что ДАТА около 21 часа 30 минут он получил сообщение, что зарегистрировано разбойное нападение. К 22 часам он прибыл на работу, где находились Потерпевший №1, ФИО9, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №2 и Свидетель №1 Около 23 часов 45 минут ДАТА они установили местонахождение Коротких В.В., который был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя демонстративно, ехать с ними не отказывался, сначала отказывался сесть в автомобиль. Разговаривал со своей матерью по телефону, на громкой связи, которая высказывала свое недовольство, что они интересуются Коротких В.В. Он (Коротких В.В.) сообщил матери, что его забирают в полицию. Около 00 часов 30 минут ДАТА около ОМВД России по <адрес> Коротких В.В. передали Потерпевший №1 и они пошли в ОМВД России по <адрес>. Он, Свидетель №4 и Свидетель №5 уехали. Около 02 часов ДАТА вернулись в отдел уголовного розыска, в кабинет № Коротких В.В. сидел на стуле в наручниках. Кроме Коротких В.В. в кабинете находился Потерпевший №1 Потерпевший №1 пояснил, что Коротких В.В. ударил его по лицу кулаком, поцарапал ему руку. Коротких В.В. молчал (т. 1 л.д. 158-161).
Из показаний свидетелей Свидетель №1 (заместителя начальника ОМВД России по <адрес>) и Свидетель №2 (начальника ОУР ОМВД России по <адрес>) от ДАТА следует, что ДАТА в 21 час. 30 мин. в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что около подъезда № по адресу: <адрес> трое неизвестных мужчин напали на ФИО8, нанесли ему побои, открыто похитили его телефон и газовый баллончик, из которого в лицо ФИО8 распылили газ. Свидетель №2 для раскрытия данного тяжкого преступления были привлечены оперуполномоченные: Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №5, ФИО34 ФИО13 ОРМ с целью установления подозреваемых и их места нахождения было поручено Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №4 Одним из подозреваемых был Коротких В.В., он подходил под описание одного из нападавших, данное потерпевшим. Потерпевший №1, ФИО9 и они находились в ОУР ОМВД России по <адрес>. Около 23 часов 40 минут ДАТА было установлено место нахождения Коротких В.В. К 00 часам 30 минутам ДАТА Свидетель №3, Свидетель №5 и Свидетель №4 привезли Коротких В.В. на служебном автомобиле к зданию ОМВД России по <адрес>. Свидетель №4 позвонил Потерпевший №1, который проводил Коротких В.В. в кабинет 61 помещения уголовного розыска, где находился ФИО9 ФИО30 Калягин должны были опросить Коротких В.В. по обстоятельствам преступления в отношении ФИО8 В 01 час 20 минут ДАТА, они услышали из кабинета ФИО9 шум, Коротких В.В. кричал, что он всех посадит. В кабинете №, увидели, что на полу лицом вниз лежал Коротких В.В., его руки заведены за спину, в наручниках. В кабинете находились Коротких В.В., ФИО9 и Потерпевший №1, которые сообщили, что Коротких В.В. ударил кулаком по лицу Потерпевший №1 и оцарапал ему тыльную сторону правой кисти. В правой височно-скуловой области Потерпевший №1 имелось покраснение, и царапины на тыльной стороне правой кисти. Коротких В.В. молчал, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивный. Потерпевший №1 сообщил в дежурную часть о произошедшем, написал заявление о привлечении к уголовной ответственности Коротких В.В. по ст. 318 УК РФ. К 02 часам в ОУР вернулись Свидетель №3, Свидетель №5 и ФИО34 ФИО14 Коротких В.В. была проверена, с ним проведено оперативно - розыскное мероприятие «Опрос», проверены сведения, полученные от Коротких В.В., было установлено место нахождение Коротких В.В. в момент совершения преступления, причастность Коротких В.В. к совершению преступления в отношении ФИО15 не подтвердилась, Коротких В.В. отпустили, он ушел из ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 154-157, 149-152).
Из показаний свидетеля Свидетель №9 (оперативного дежурного ОМВД России по <адрес>) от ДАТА, данных на стадии предварительного следствия, следует, что в 21 час 30 минут ДАТА в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО8 о грабеже. По сообщению работал дежурный оперуполномоченный ФИО9, а также оперуполномоченные Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Потерпевший №1 Под описание потерпевшего подходил Коротких В.В. С 27 на ДАТА Коротких В.В. был доставлен в отдел уголовного розыска. Около 01 часа 40 минут ДАТА в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение оперуполномоченного Потерпевший №1 о том, что Коротких В.В. ударил его по лицу, набросился на него и нанес телесные повреждения, через какое-то время Коротких В.В. отпустили. В 03 часа 50 минут ДАТА Коротких В.В. был доставлен в ОМВД России по <адрес> службой ППС за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и помещен в СПСЗЛ, при помещении телесных повреждений у Коротьких В.В. не было, жалоб он не предъявлял, в медицинской помощи не нуждался, не говорил, что его избили сотрудники полиции (т. 1 л.д. 114-117).
Из показаний свидетеля Свидетель №7 (врача - травматолога ГБУЗ РХ «Саяногорская МБ») от ДАТА, данных на стадии предварительного следствия, следует, что ДАТА в 03 часа 05 минут в приемный покой обратился оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, который жаловался на боль в области правой кисти с тыльной стороны и боль в правой височно-скуловой области. Он осмотрел Потерпевший №1, у которого переломов не было, имелся легкий отек и гиперемия в области правой кисти с тыльной стороны и в правой височно - скуловой области, ссадины на тыльной поверхности правой кисти (т. 1 л.д. 106-109).
Из показаний свидетеля Свидетель №8 (медицинской сестры приемного отделения ГБУЗ РХ «Саяногорская МБ») от ДАТА, данных на стадии предварительного следствия, следует, что около 03 часов ДАТА в приемный покой ГБУЗ РХ «Саяногорская МБ» прибыл сотрудник полиции Потерпевший №1 с жалобами на боль в скуловой области справа, ушиб в области тыльной стороны правой кисти. Осматривал Потерпевший №1 дежурный врач -травматолог Свидетель №7 В скуловой области справа и с тыльной стороны правой кисти Потерпевший №1 имелась гиперемия и осаднение на правой кисти (т. 1 л.д. 110-113).
Из показаний свидетеля Свидетель №6 от ДАТА следует, что ДАТА в 23 часа 47 минут она позвонила своему сыну Коротких В.В., который сообщил, что к нему приехали сотрудники полиции, попросили выйти на улицу, проехать в отдел полиции. В автомобиле он с ней не разговаривал. Сын сказал, что в его комнате взломана дверь, об этом он узнал от сотрудников полиции. Телефон сына был на громкой связи, ей было слышно, что кроме Коротких В.В. в автомобиле находится еще три человека. Она говорила с ними, с сотрудниками полиции, ей сказали, что Коротких В.В. доставят в отдел полиции, опросят и отпустят. По дороге Коротких В.В. просил курить, ему не разрешили. Коротких В.В. сказал, что его затолкали в автомобиль. Она слышала, что автомобиль остановился, они шли по улице, Коротких В.В. просил покурить, ему мужской голос сказал, что он покурит в кабинете. Коротких В.В. настаивал покурить, парень сказал, что «он надоел». Они разговаривали между собой на равных. Она комментировала происходящее. Затем Коротких В.В. не хотел идти, мужской голос настаивал, что нужно идти в кабинет. Далее она слышала хлопки, звуки, сделала вывод, что сына избивают. По звуку поняла, что телефон Коротких В.В. упал, потом его кто-то выключил. Разговор с сыном длился 07 минут 16 секунд. Затем она дозвониться до сына не могла. 27 и ДАТА она звонила в дежурную часть. Утром ДАТА из дежурной части ей сообщили, что в 08 часов ДАТА Коротких В.В. повезут в суд, его привлекли к административной ответственности за нахождение в общественном месте состоянии алкогольного опьянения. Днем ДАТА Коротких В.В позвонил ей, сказал, что возвращается домой. Со слов Коротких В.В. ей известно, что при его доставлении в отдел полиции, не доходя до кабинета, в котором с ним беседовали, его начали избивать, требовали, чтобы он сказал, что самостоятельно выбил дверь своей комнаты. Коротких В.В. отказывался. Когда его повезли на освидетельствование, он обратился к медработникам по поводу побоев, ему отказали, освидетельствование он не прошел. Она предлагала Коротких В.В. написать заявление в прокуратуру, Коротких В.В. не пошел. Она очевидцем событий не является (т. 1 л.д. 162-166).
Оценивая приведенные показания свидетелей ФИО9, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №8, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, потерпевшего Потерпевший №1, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются между собой и с другими доказательствами и не вызывают у суда сомнений. Допросы потерпевшего и свидетелей проведены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 42, 56, 166, 190 УПК РФ. Показания свидетеля Свидетель №6, суд принимает в той части, в которой они согласуются с другими исследованными доказательствами, при этом учитывает, что названный свидетель очевидцем применения насилия в отношении потерпевшего не являлась. Кроме того, показаниями свидетеля Свидетель №6 также не подтверждается факт незаконных действий со стороны сотрудников полиции в отношении Коротких В.В. Показания свидетелей ФИО9, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №1, Свидетель №2, потерпевшего Потерпевший №1 позволяют установить суду обстоятельства преступления и причастность подсудимого к инкриминируемому ему преступлению.
Из сообщения Потерпевший №1 от ДАТА, поступившего в ОМВД России по <адрес>, в 01 час 40 минут, следует, что в ходе опроса Коротких В.В. набросился на него и нанес телесные повреждения (т. 1 л.д. 20).
Согласно сообщению медицинской сестры ГБУЗ РХ « Саяногорская МБ» от ДАТА, поступившего в ОМВД России по г Саяногорску, оказана медицинская помощь Потерпевший №1 диагноз: «ушиб мягких тканей скуловой области справа, ушиб правой кисти» (т. 1 л.д. 22). Этот же диагноз зафиксирован в справке от ДАТА и в ответе главного врача ГБУЗ РХ « Саяногорская МБ» от ДАТА (т. 1 л.д. 28, 104-105).
Как следует из заявления Потерпевший №1 от ДАТА, зарегистрированного в КУСП, Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Коротких В.В., который нанес ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 24).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА, с фототаблицей к нему, с участием свидетеля ФИО9, осмотрен кабинет № отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (т.1 л.д. 8-16).
Как следует из протокола выемки с фототаблицей к нему, проведенной ДАТА на основании постановления следователя (т.1 л.д. 92-93), потерпевшим Потерпевший №1 выдана детализация за период с ДАТА по ДАТА по номеру +79991403801 (т. 1 л.д. 94-96).
Как следует из протокола осмотра документов от ДАТА, следователем, с участием потерпевшего Потерпевший №1, осмотрена детализация по его абонентскому номеру +№ за период с ДАТА по ДАТА, в которой зафиксировано: ДАТА в 21:23:43 исходящий звонок на номер №, находящийся в пользовании ФИО9, продолжительностью 40 секунд; в 21:36:14 исходящий звонок на этот же номер продолжительностью 8 секунд, в 21:41:37 входящий звонок с номера телефона, находящегося в пользовании ФИО9, продолжительностью 6 секунд; в 22:49:34 и в 22:50:17 исходящие звонки на номер, находящийся в пользовании ФИО9, продолжительностью 5 секунд и 1 секунда; в 22:50:28, в 22:55:46, в 23:01:44 входящие звонки с номера, находящегося в пользовании ФИО9, продолжительностью 43 секунды, 87 секунд, 13 секунд. Кроме того, имеется информация о входящем звонке с абонентского номера +№, находящегося в пользовании ФИО17, ДАТА в 00:33:30 входящий звонок с указанного номера, продолжительностью 7 секунд; в 01:32:39 - исходящий звонок на №, находящийся в пользовании ФИО9, продолжительностью 7 секунд (т. 1 л.д. 97-100,101,102).
Все вышеприведенные протоколы соответствуют установленной форме, составлены уполномоченными лицами, с участием необходимых лиц, надлежащим образом заверены подписями участвующих лиц. Приведенные документы, устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.
Согласно заключению эксперта № от ДАТА, при проведении судебно - медицинской экспертизы у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде ссадин на правой кисти, которые могли быть получены за 1-3 суток на момент осмотра экспертом (ДАТА), от действия тупого твердого предмета/ов/ с ограниченной контактной поверхностью. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённого приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №172н от 08 апреля 2025 года) (т. 1 л.д. 171).
Согласно заключению эксперта № от ДАТА у Коротких В.В. при объективном осмотре каких-либо наружных телесных повреждений не установлено (т. 1 л.д. 175).
Заключения эксперта подготовлены компетентным экспертом, оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов эксперта не имеется, суд признает заключения эксперта допустимыми доказательствами по делу.
Согласно выписки из приказа Министра внутренних дел по <адрес> № л/с от ДАТА, с ДАТА Потерпевший №1 переведен на должность оперуполномоченного отделения по раскрытию имущественных преступлений отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 63).
Из копии должностной инструкции оперуполномоченного отделения по раскрытию имущественных преступлений отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> ДАТА, следует, что Потерпевший №1 имеет право осуществлять оперативно - розыскную деятельность в полном объеме в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года «144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности»; пользоваться правами, установленными ст. 11 Федерального закона от ДАТА № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 28 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3 «О полиции» (п.п. 5,10 раздела II); в соответствии с п.п. 14,15,16,21 раздела III указанной инструкции обязан выполнять приказы, распоряжения и указания начальника отдела, прямых руководителей (начальников), служебные требования и нормативные предписания, содержащиеся в указаниях и правовых актах МВД России, нормативно - правовых актах Правительства РФ, Президента РФ, законодательных актах российской Федерации; проводить, в том числе совместно с оперативно-техническими службами оперативно-розыскные мероприятия, с целью предупреждения, выявления и раскрытия преступлений, по установленному направлению служебной деятельности; осуществлять оперативное сопровождение уголовных дел, возбужденных по установленному направлению служебно- оперативной деятельности, своевременное и качественное исполнение поручений следователей; принимать участие в предотвращении и раскрытии преступлений, проводить оперативно - розыскные мероприятия по выявлению лиц, занимающихся приготовлением или покушением на преступление, выявлять причины и условия, способствующие совершению преступлений, принимать в пределах своей компетенции меры по их устранению (т. 1 л.д. 57-58).
Согласно графика дежурства личного состава на декабрь 2025 года оперуполномоченные Потерпевший №1 и ФИО9 находились на дежурстве с ДАТА при исполнении своих служебных обязанностей (т.1 л.д. 60, 61-62).
Как следует из сообщения от ДАТА ДАТА в 03 час. 50 мин. Коротких В.В. был помещен СПСЗЛ дежурной части ОМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Согласно записей Книги учета лиц, доставленных в дежурную часть №, а также протокола задержания № у Коротких В.В., на момент помещения, следов телесных повреждений обнаружено не было (т.1 л.д. 67).
Согласно заключению по результатам служебной проверки от ДАТА, признаны правомерными в соответствии со статьями 20 и 21 Федерального закона от ДАТА № - ФЗ «О полиции» действия оперуполномоченного отделения по раскрытию имущественных преступлений отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции Потерпевший №1 по применению специальных средств и физической силы в отношении Коротких В.В.
Как следует из копии постановления от ДАТА старшим следователем следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> и Республики Хакасия в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Потерпевший №1 и ФИО9 отказано на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях указанных сотрудников составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 285, 286 УК РФ (т. 2 л.д. 181-185).
Оснований для признания вышеприведенных доказательств в качестве недостоверных или недопустимых не имеется, и суду таковых сторонами не представлено. Каких - либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого Коротких В.В. в ходе расследования по делу не допущено.
Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании в выписке из приказа, должностной инструкции, заключении служебной проверки, графике, сообщении устанавливают обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, документы получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, согласуются с другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает их иными документами и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу. Данные документы объективно свидетельствуют о том, что оперуполномоченный отделения по раскрытию имущественных преступлений отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность в соответствии с приказом министра МВД России по <адрес> № л/с от ДАТА, действующий в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 №3-ФЗ «О полиции», является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку Потерпевший №1 представился и находился в здании полиции, исполнял свои должностные обязанности. Действия потерпевшего Потерпевший №1, при обстоятельствах изложенных в обвинении, не могут быть расценены, как превышение потерпевшим своих должностных обязанностей и неправомерное применение физической силы, поскольку эти действия не были связаны с причинением физической боли, и являлись вынужденными. В соответствии с п.п. 2, 10 ч.1 ст.12, п.п. 1,8,13 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции уполномочен прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; осуществлять оперативно-розыскною деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина. В соответствии с п.п. 5 раздела II Должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по <адрес> ДАТА, Потерпевший №1 имеет право осуществлять оперативно - розыскную деятельность в полном объеме в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 «144-ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности». В соответствии с п.п. 14,15,16,21 раздела III Должностной инструкции обязан выполнять приказы, распоряжения и указания начальника отдела, прямых руководителей (начальников), служебные требования и нормативные предписания, содержащиеся в указаниях и правовых актах МВД России, нормативно - правовых актах Правительства РФ, Президента РФ, законодательных актах российской Федерации; проводить, в том числе совместно с оперативно-техническими службами оперативно-розыскные мероприятия, с целью предупреждения, выявления и раскрытия преступлений, по установленному направлению служебной деятельности; осуществлять оперативное сопровождение уголовных дел, возбужденных по установленному направлению служебно - оперативной деятельности, своевременное и качественное исполнение поручений следователей; принимать участие в предотвращении и раскрытии преступлений, проводить оперативно - розыскные мероприятия по выявлению лиц, занимающихся приготовлением или покушением на преступление, выявлять причины и условия, способствующие совершению преступлений, принимать в пределах своей компетенции меры по их устранению.
Согласно п. 3 ч. 1, ч.2 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда указанным Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.
Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства для отражения нападения на гражданина или сотрудника полиции, для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции (п.п. 1,3 ч.1 ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции»).
Потерпевший действовал в соответствии со ст. 20, 21 ФЗ № 3 – ФЗ «О полиции», учитывая сложившуюся обстановку, при исполнении Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, действия Потерпевший №1 не являлись провокацией с его стороны, носили правомерный характер по отношению к Коротких В.В. и были обусловлены надлежащим исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд находит доказанным, что, при описанных выше обстоятельствах, Коротких В.В. в период с 21 часа 30 минут ДАТА до 01 часа 40 минут ДАТА, в состоянии алкогольного опьянения, находясь кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность в соответствии с приказом министра МВД России по <адрес> № л/с от ДАТА, действующий в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 №3-ФЗ «О полиции», работавший по сообщению о совершении тяжкого преступления, то есть в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку Потерпевший №1 представился и находился в помещении здания полиции, испытывая недовольство законными действиями Потерпевший №1, умышленно ударил потерпевшего левой рукой, сжатой в кулак, в правую височно - скуловую область, причинив ему физическую боль, после применения в отношении Коротких В.В. боевого приема борьбы, а также спецсредства – наручники, пресекая противоправные действия Коротких В.В., последний, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в момент применения в отношении него спецсредства «наручники», не довольный законными действиями представителя власти – оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, применил в отношении него насилие: умышленно оцарапал своей правой рукой тыльную поверхность правой кисти Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и повреждение в виде ссадин на правой кисти, тем самым умышленно применил насилие, не опасное для жизни или здоровья.
При этом суд находит доказанным применение насилия Коротких В.В. к потерпевшему в период с 21 часа 30 минут ДАТА до 01 часа 40 минут ДАТА.
Принимая во внимание, что потерпевший находился при исполнении своих должностных обязанностей, представился и находился в режимном помещении здания полиции, действовал в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», суд приходит к выводу о том, что Коротких В.В. осознавал общественно опасный характер своих действий и диапазон применяемого им насилия, понимал, что его действия направлены против представителя власти и именно в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
Об умышленных действиях Коротких В.В. свидетельствует его поведение в сложившейся ситуации, способ примененного им насилия, характер нанесения удара и повреждения Потерпевший №1, их локализация, причинение физической боли потерпевшему.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Коротких В.В. по ч.1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Согласно заключению экспертов № от ДАТА, Коротких В.В. <> (т. 1 л.д. 180-182).
Оснований не доверять научно обоснованным и мотивированным выводам комиссии квалифицированных экспертов не имеется. Эти выводы согласуются с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, в связи с чем, суд приходит к выводу о вменяемости Коротких В.В. при совершении им противоправного деяния и отсутствии оснований для применения к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого Коротких В.В., оценивая его поведение в период совершения преступления и в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии, по этим же основаниям суд признает подсудимого Коротких В.В. в отношении совершенного им деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья, в т.ч. психического, и иные данные о личности подсудимого, а также состояние здоровья его близких и родных, в частности:
Коротких В.В. <>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Коротких В.В. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие <>
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Коротких В.В. по суд признает: дачу показаний на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, которые использованы судом, раскаяние в содеянном, частичное признание вины, <>
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не учитывается судом в качестве смягчающих обстоятельств, поскольку факт совершения преступления и причастное лицо установлены сотрудниками правоохранительных органов, действий направленных на активное способствование Коротких В.В. не совершал.
Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказания – принесение извинений, суд не учитывает, поскольку принесение извинений по такой категории дел нельзя признать действенным способом восстановления нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, способствующим уменьшению последствий содеянного, принесены они были фактически формально.
По делу отсутствует смягчающее наказание обстоятельство - противоправное поведение потерпевшего, поскольку каких-либо противозаконных действий в отношении подсудимого потерпевший не совершал.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Коротких В.В., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку Коротких В.В. в период совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО9, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, потерпевшего Потерпевший №1, согласуется с показаниями самого Коротких В.В. о том, что до совершения преступления он употреблял спиртное. При этом, по мнению суда, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления в отношении представителя власти, нивелировав в сознании подсудимого общепринятые правила поведения в обществе и запреты на применение насилия.
При назначении наказания подсудимому Коротких В.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, совокупность данных о личности подсудимого Коротких В.В., его поведение после совершения преступления, с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Коротких В.В. и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде штрафа.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного и материального положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода с учетом его возраста, состояния здоровья, образования.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в т.ч. по состоянию здоровья, не имеется.
С учетом материального и семейного положения подсудимого Коротких В.В., суд не находит на данной стадии уголовного судопроизводства оснований для предоставления рассрочки либо отсрочки уплаты штрафа.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Коротких В.В. наказание по правилам ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
С учётом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания Коротких В.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Положения ч.5 ст.62 УК РФ в отношении Коротких В.В. не подлежат применению, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.
Оснований для назначения более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, не имеется.
Избранная в отношении Коротких В.В. на стадии предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д. 199), подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В порядке ст. 50 УПК РФ следователем, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, вынесено постановление об оплате вознаграждения адвокату Кутасевич Н.Л. за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования при защите интересов Коротких В.В. в сумме 26 798 рублей 40 копеек (т. 2 л.д. 105-106). Кроме того, по данному делу судом вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Кутасевич Н.Л. в сумме 11 910 рублей 40 копеек, участвующей в деле по назначению, за оказание юридической помощи Коротких В.В. в суде первой инстанции.
Оснований для взыскания с подсудимого Коротких В.В. процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Кутасевич Н.Л. за участие в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 184) и судебного заседания, не имеется, поскольку заявленный Коротких В.В. отказ от услуг защитника, не связанный с материальным положением, не был удовлетворен следователем и судом. С учетом изложенного, суд принимает решение об освобождении Коротких В.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием в деле адвоката в ходе предварительного расследования и в суде по назначению.
Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Коротких Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов:
Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ИНН / КПП 2466236372 / 246601001
Получатель: УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> и <адрес> л/с №А59520)
р/с 03№-номер казначейского счета к/с 40№-номер единого казначейского счета
БИК 010407105
Банк получателя:
ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России//УФК по <адрес>
ОКТМО 04701000
Разъяснить Коротких В.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: - детализацию оказанных услуг с ДАТА по ДАТА на 5 листах, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д. 102, 101), оставить хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения уголовного дела.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Коротких В.В. отменить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Саяногорский городской суд.
Председательствующий Ю.С. Тетенко