Дело № 1-97/2026

Дело № 1-97/2026 (12501950012000128)

УИД 19RS0003-01-2026-000853-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2026 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Тетенко Ю.С., при помощнике судьи Федоровой Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Саяногорска Аешина С.П., подсудимой Залевской В.И., защитника - адвоката Добря Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела отношении:

Залевской Веры Ивановны, <> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Залевская В.И. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено на территории <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Открытое акционерное общество «Физкультурно-спортивный комплекс «Черемушки» (далее - ОАО «ФСК «Черемушки») зарегистрировано ДАТАв Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № по <адрес> за основным государственным регистрационным номером №, поставлено на налоговый учет, присвоен идентификационный номер налогоплательщика №

ДАТА между ОАО ФСК «Черемушки», в лице генерального директора ФИО10, и Залевской В.И. заключен трудовой договор № от ДАТА, согласно которого Залевская В.И. принята на должность менеджера по развитию ОАО «ФСК «Черемушки», гостиница «Борус».

ДАТА в соответствии с соглашением № от ДАТА о внесении изменений в трудовой договор № от ДАТА Залевская В.И. принята на должность заместителя генерального директора по общим вопросам ОАО «ФСК «Черемушки».

Протоколом заседания Правления от ДАТА №пр наименование - ОАО «ФСК «Черемушки» изменено на наименование - Открытое акционерное общество «Центр сервисного обеспечения Саяно-Шушенской ГЭС имени П.С. Непорожнего» (далее - ОАО «ЦСО СШГЭС»).

ДАТА на основании соглашения № от ДАТА о внесении изменений в трудовой договор № от ДАТА место работы заместителя генерального директора по общим вопросам ОАО «ФСК «Черемушки» Залевской В.И. изменено на ОАО «ЦСО СШГЭС» - открытое акционерное общество «Центр Сервисного обеспечения Саяно-Шушенской ГЭС имени П.С. Непорожнего».

ДАТА Залевская В.И. была ознакомлена с должностной инструкцией заместителя генерального директора по общим вопросам ОАО «ЦСО СШГЭС», утвержденной ДАТА генеральным директором ОАО «ЦСО СШГЭС» (далее – Должностная инструкция).

Согласно п. 1.2. Должностной инструкции Заместитель генерального директора по общим вопросам относится к категории руководителей.

Согласно п. 1.7. Должностной инструкции Заместитель генерального директора по общим вопросам должен знать, в том числе порядок заключения и исполнения хозяйственных договоров.

Согласно п. 2.2. Должностной инструкции Заместитель генерального директора по общим вопросам по доверенности действует от имени организации, совершает юридические действия, представляет ее во всех организациях и учреждениях.

Согласно п. 2.3. Должностной инструкции Заместитель генерального директора по общим вопросам в отсутствие генерального директора подписывает документы финансового характера, распорядительные документы.

Согласно п. 2.6. Должностной инструкции Заместитель генерального директора по общим вопросам организует работу по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд Общества.

Согласно п. 2.14. Должностной инструкции Заместитель генерального директора по общим вопросам в пределах своих полномочий визирует приказы, положения и инструкции.

Согласно п. 2.18. Должностной инструкции Заместитель генерального директора по общим вопросам участвует в заключение хозяйственных договоров Общества и контролирует их исполнение.

Согласно п. 3.5. Должностной инструкции Заместитель генерального директора по общим вопросам имеет право вести переписку с организациями по вопросам, входящим в его компетенцию.

Согласно п. 3.6. Должностной инструкции Заместитель генерального директора по общим вопросам имеет право осуществлять взаимодействие с руководителями структурных подразделений Общества, получать информацию и документы, необходимые для выполнения своих должностных обязанностей.

Согласно п. 3.7. Должностной инструкции Заместитель генерального директора по общим вопросам имеет право контролировать деятельность подчиненных ему структурных подразделений Общества.

Согласно п. 4.1. Должностной инструкции Заместитель генерального директора по общим вопросам несет ответственность за неисполнение, ненадлежащее исполнение возложенных на него должностных обязанностей.

Согласно п. 4.3. Должностной инструкции Заместитель генерального директора по общим вопросам несет ответственность за рациональное и эффективное использование материальных ресурсов и рабочего времени.

За нарушение законодательных и нормативных актов, в том числе предусмотренных настоящей должностной инструкцией Заместитель генерального директора по общим вопросам может быть привлечен в соответствии с действующим законодательством в зависимости от тяжести проступка к дисциплинарной, материальной, административной и уголовной ответственности.

На основании Приказа № от ДАТА «О переименовании Общества» наименование - ОАО «ЦСО СШГЭС» изменено на Акционерное общество «Центр сервисного обеспечения Саяно-Шушенской ГЭС имени П.С. Непорожнего» (далее - АО «ЦСО СШГЭС»).

ДАТА на основании соглашения № от ДАТА о внесении изменений в трудовой договор от ДАТА №, наименование работодателя изменено на АО «ЦСО СШГЭС».

Основной вид деятельности АО «ЦСО СШГЭС» - «Деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания».

Место нахождения и адрес АО «ЦСО СШГЭС» с ДАТА по настоящее время: <адрес>. График работы АО «ЦСО СШГЭС» с понедельника по пятницу с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин.

Для осуществления предпринимательской деятельности у АО «ЦСО СШГЭС» ДАТА в Абаканском отделении № ПАО «Сбербанк» <адрес> по адресу: <адрес> открыт расчетный счет №, подконтрольный Залевской В.И., управление и доступ к которому имеется у Залевской В.И.

На основании приказа №/ЦСО от ДАТА «О переименовании Общества» наименование - АО «ЦСО СШГЭС» изменено на Акционерное общество «РусГидро Туризм» (далее - АО «РусГидро Туризм»).

ДАТА АО «ЦСО СШГЭС», в лице генерального директора Свидетель №7, действующего на основании Устава, на имя заместителя генерального директора АО «ЦСО СШГЭС» по общим вопросам Залевской В.И., выдана доверенность № от ДАТА, в соответствии с которой Залевская В.И. имела право совершать от имени АО «ЦСО СШГЭС» действия, связанные с производственно-хозяйственной деятельностью АО «ЦСО СШГЭС»:

1. Представлять интересы Общества по всем вопросам, связанным с деятельностью Общества, в отношениях со всеми территориальными органами и представительствами федеральных органов исполнительной власти, органов законодательной (представительной) и исполнительной власти и управления субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, а также в отношениях со всеми государственными, общественными, коммерческими и некоммерческими организациями, предприятиями, учреждениями и гражданами (в том числе гражданами - предпринимателями) с правом подписывать и подавать необходимые документы и совершать все иные действия, связанные с представлением интересов Общества в указанных отношениях.

2. Заключать, изменять, дополнять, расторгать, продлевать договоры и совершать иные сделки, предметом которых являются административно-хозяйственное обеспечение Общества. Совершать все необходимые действия, связанные с исполнением заключенных Обществом договоров и дополнительных соглашений к договорам, в том числе, но не ограничиваясь, принимать (сдавать) от имени Общества работы, услуги, подписывать акты сдачи-приемки товаров (результатов работ), акты об оказании услуг и иные документы, связанные с исполнением договоров.

Доверенность выдана сроком до ДАТА, полномочия по настоящей доверенности не могут быть передоверены другим лицам.

Таким образом, Залевская В.И., работая в АО «ЦСО СШГЭС» в должности заместителя генерального директора по общим вопросам в период с ДАТА по ДАТА обладала административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями.

В период с ДАТА по ДАТА, в рабочее время с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., у имеющей доверенность № от ДАТА заместителя генерального директора по общим вопросам АО «ЦСО СШГЭС» Залевской В.И., находящейся в служебном кабинете по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, рабочий <адрес>, домовладение 63, возник умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств в размере 67 500 рублей, принадлежащих АО «ЦСО СШГЭС», путем обмана сотрудников АО «ЦСО СШГЭС» и ранее ей знакомой индивидуального предпринимателя ФИО12 (далее – ИП ФИО12), в связи с чем ДАТА в рабочее время с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., Залевская В.И. посредством использования служебного компьютера направила по электронной служебной почте письмо юрисконсульту АО «ЦСО СШГЭС» ФИО23, не подозревающей о преступном умысле Залевской В.И., о подготовке с целью последующего заключения с ИП ФИО12 проекта договора возмездного оказания услуг № от ДАТА, предметом которого являются услуги по фото и видеосъемки (в том числе с использованием устройств для съемки с воздуха) следующих объектов: гостиница «Борус», БЦ «Сойотка», ФСК «Черемушки», ЦРЗВС/ГК «Черемуховый лог», а также художественная обработка фотоматериалов и монтаж видеороликов продолжительностью до 1 минуты в формате «презентация», а также Приложений к нему: Приложение № 1 - Техническое задание, Приложение № 2 - Акт сдачи-приемки Услуг.

В период с ДАТА по ДАТА, в рабочее время с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., юрисконсульт АО «ЦСО СШГЭС» ФИО23, не подозревая о преступном умысле заместителя генерального директора по общим вопросам АО «ЦСО СШГЭС» Залевской В.И., находясь в своем служебном кабинете по адресу: <адрес> подготовила посредством использования служебного компьютера проект договора возмездного оказания услуг № от ДАТА, предметом которого являются услуги по фото и видеосъемки (в том числе с использованием устройств для съемки с воздуха) следующих объектов: гостиница «Борус», БЦ «Сойотка», ФСК «Черемушки», ЦРЗВС/ГК «Черемуховый лог», а также художественная обработка фотоматериалов и монтаж видеороликов продолжительностью до 1 минуты в формате «презентация», с целью последующего заключении договора с ИП ФИО12, а также Приложения к нему: Приложение № 1 - Техническое задание, Приложение № 2 - Акт сдачи-приемки Услуг, которые в этот же период времени направила Залевской В.И. по электронной служебной почте.

В период с ДАТА по ДАТА, в рабочее время с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., заместитель генерального директора по общим вопросам АО «ЦСО СШГЭС» Залевская В.И., находясь в служебном кабинете по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, рабочий <адрес>, домовладение 63, действуя с преступным умыслом, направленным на мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств в размере 67 500 рублей, принадлежащих АО «ЦСО СШГЭС», путем обмана сотрудников АО «ЦСО СШГЭС» и ИП ФИО12, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с использованием своего служебного положения заместителя генерального директора по общим вопросам АО «ЦСО СШГЭС», действуя на основании доверенности № от ДАТА, достоверно зная о том, что услуги по фото и видеосъемке (в том числе с использованием устройств для съемки с воздуха) следующих объектов: гостиница «Борус», БЦ «Сойотка», ФСК «Черемушки», ЦРЗВС/ГК «Черемуховый лог», а также художественной обработке фотоматериалов и монтажу видеороликов продолжительностью до 1 минуты в формате «презентация», стоимостью 67 500 рублей, фактически не выполнены, воспользовавшись положительным опытом имеющегося сотрудничества с ИП ФИО12, в телефонном режиме предложила последней подписать вышеуказанный договор возмездного оказания услуг № от ДАТА и Акт сдачи-приемки Услуг № 1 от ДАТА по Договору № от ДАТА, предоставив ложные сведения о якобы достигнутом соглашении с непосредственным исполнителем услуг Свидетель №9, на что ИП ФИО12, не подозревая о преступном умысле Залевской В.И., доверяя последней, добросовестно заблуждаясь в ее истинных намерениях, дала свое согласие.

В период с ДАТА по ДАТА, в рабочее время с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., ИП ФИО12, не подозревающая о преступных намерениях Залевской В.И., находясь на территории <адрес> Республики Хакасия, добросовестно заблуждаясь относительно фактического оказания услуг Свидетель №9, подписала переданные от Залевской В.И. документы, а именно: договор возмездного оказания услуг № от ДАТА, а также Приложения к нему: Приложение № 1 - Техническое задание, Приложение № 2 - Акт сдачи-приемки Услуг, Акт сдачи-приемки Услуг № 1 от ДАТА по Договору № от ДАТА, а также неустановленным способом изготовила, распечатала и подписала Счет на оплату № от ДАТА, которые передала Залевской В.И.

Согласно договора возмездного оказания услуг № от ДАТА, заключенного между АО «ЦСО СШГЭС» (Заказчик), в лице заместителя генерального директора по общим вопросам АО «ЦСО СШГЭС» Залевской В.И., действующей на основании доверенности № от ДАТА, и ИП ФИО12 (Исполнитель):

- п. 1.1. Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги фото и видеосъемки (в том числе с использованием устройств для съемки с воздуха) следующих объектов: гостиница «Борус», БЦ «Сойотка», ФСК «Черемушки», ЦРЗВС/ГК «Черемуховый лог», а также художественной обработки фотоматериалов и монтажа видеороликов продолжительностью до 1 минуты в формате «презентация», а Заказчик обязуется принять их и оплатить в соответствии с условиями Договора.

- п. 1.2. Услуги должны оказываться Исполнителем в строгом соответствии с нормами законодательства Российской Федерации, Техническим заданием (Приложение № к Договору).

- п. 1.3. Место оказания Услуг: <адрес>, р.<адрес>.

- п. 1.4. Сроки оказания Услуг: с ДАТА по ДАТА.

Согласно п. 2.1. Заказчик обязан принять Услуги Исполнителя и оплатить их своевременно и в полном объеме.

Согласно п. 2.3. Исполнитель обязан: оказать Услуги качественно, в полном объеме, на высоком профессиональном уровне и в установленные Договором сроки;

Согласно п. 2.4. Исполнитель имеет право: привлекать к оказанию Услуг третьих лиц только с предварительного письменного согласия Заказчика. Исполнитель не вправе передавать свои права и обязанности по настоящему Договору третьим лицам без предварительного письменного согласия Заказчика.

Согласно п. 3.1. По окончании оказания Услуг, Исполнитель направляет Заказчику подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки Услуг по форме Приложения № к настоящему Договору в 2 (Двух) экземплярах.

Согласно п. 3.2. В течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения от Исполнителя Акта сдачи-приемки Услуг в соответствии с п. 3.1 настоящего Договора Заказчик подписывает Акт сдачи-приемки Услуг и возвращает 1 (Один) его экземпляр Исполнителю.

Согласно п. 3.4. Услуги, оказываемые Исполнителем в соответствии с настоящим Договором и на основании Заявки Заказчика, считаются оказанными и принятыми Заказчиком с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки Услуг по соответствующей Заявке Заказчика.

Согласно п. 4.1. Общая стоимость Услуг по Договору составляет 67 500 (Шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, без учета НДС.

Согласно п. 4.2. Оплата по Договору осуществляется Заказчиком в следующем порядке, Заказчик уплачивает Исполнителю аванс в размере 100% (сто процентов) Цены Договора в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты вступления Договора в силу, при условии получения Заказчиком счета, выставленного Исполнителем.

В период с ДАТА по ДАТА, в рабочее время с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., заместитель генерального директора по общим вопросам АО «ЦСО СШГЭС» Залевская В.И., находясь в служебном кабинете по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, рабочий <адрес>, действуя с преступным умыслом, направленным на мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств в размере 67 500 рублей, принадлежащих АО «ЦСО СШГЭС», путем обмана сотрудников АО «ЦСО СШГЭС» и ИП ФИО12, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с использованием своего служебного положения заместителя генерального директора по общим вопросам АО «ЦСО СШГЭС», действуя на основании доверенности № от ДАТА, достоверно зная о том, что услуги по фото и видеосъемке (в том числе с использованием устройств для съемки с воздуха) следующих объектов: гостиница «Борус», БЦ «Сойотка», ФСК «Черемушки», ЦРЗВС/ГК «Черемуховый лог», а также художественной обработке фотоматериалов и монтажу видеороликов продолжительностью до 1 минуты в формате «презентация», стоимостью 67 500 рублей, фактически ИП ФИО12 и Свидетель №9 не оказаны, предоставила главному бухгалтеру АО «ЦСО СШГЭС» Свидетель №1, не подозревающей о преступных намерениях Залевской В.И. - Договор возмездного оказания услуг № от ДАТА, а также Приложения к нему: Приложение № - Техническое задание, Приложение № - Акт сдачи-приемки услуг, Акт сдачи-приемки услуг № от ДАТА по Договору № от ДАТА, Счет на оплату № от ДАТА, фактически содержащие заведомо недостоверные сведения о якобы оказанных ИП ФИО12 услугах по фото и видеосъемке (в том числе с использованием устройств для съемки с воздуха) следующих объектов: гостиница «Борус», БЦ «Сойотка», ФСК «Черемушки», ЦРЗВС/ГК «Черемуховый лог», а также художественной обработке фотоматериалов и монтажу видеороликов продолжительностью до 1 минуты в формате «презентация», стоимостью 67 500 рублей, на основании которых Свидетель №1 приняла решение о перечислении денежных средств в сумме 67 500 рублей в счет оплаты фактически не оказанных услуг в рамках Договора возмездного оказания услуг № от ДАТА на расчетный счет ИП ФИО12 №, открытый ДАТА в КБ «Хакасский муниципальный банк» (ООО), по адресу: <адрес>.

ДАТА в период с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., главный бухгалтер АО «ЦСО СШГЭС» Свидетель №1, находясь в помещении АО «ЦСО СШГЭС» по адресу: <адрес>, рп. <адрес> подозревающая о преступных действиях Залевской В.И., доверяя последней, посредством использования своего служебного компьютера в программе «1С:Предприятие» сформировала платежное поручение № от ДАТА на перечисление денежных средств в размере 67 500 рублей, в счет оплаты якобы оказанных услуг ИП ФИО12 в рамках Договора возмездного оказания услуг № от ДАТА, которое посредством использования сети «Интернет» выгрузила и подписала своей электронно-цифровой подписью в программе «Сбербанк Бизнес» в личном кабинете АО «ЦСО СШГЭС».

ДАТА в период с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., заместитель генерального директора по общим вопросам АО «ЦСО СШГЭС» Залевская В.И., находясь в служебном кабинете по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, рабочий <адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств в размере 67 500 рублей, принадлежащих АО «ЦСО СШГЭС», путем обмана сотрудников АО «ЦСО СШГЭС» и ИП ФИО12, посредством использования своего служебного компьютера, имея доступ в личный кабинет АО «ЦСО СШГЭС» в Абаканском отделении № ПАО «Сбербанк», подписала своей электронно-цифровой подписью платежное поручение № от ДАТА на перечисление денежных средств в размере 67 500 рублей, в счет оплаты якобы оказанных услуг ИП ФИО12 в рамках Договора возмездного оказания услуг № от ДАТА.

ДАТА в период с 00 час. 00 мин. по 24 час. 00 мин., на основании платежного поручения № от ДАТА неустановленными сотрудниками Абаканского отделения № ПАО «Сбербанк», не подозревающими о преступных действиях Залевской В.И., с расчетного счета АО «ЦСО СШГЭС» №, открытого ДАТА в Абаканском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на расчетный счет ИП ФИО12 №, открытый ДАТА в КБ «Хакасский муниципальный банк» (ООО) по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в размере 67 500 рублей, в счет оплаты якобы оказанных услуг ИП ФИО12 в рамках Договора возмездного оказания услуг № от ДАТА.

ДАТА в период с 00 час. 00 мин. до 17 час. 18 мин., ФИО12, находясь на территории <адрес> Республики Хакасия, посредством неустановленного банкомата со своего расчётного счета №, открытого ДАТА в КБ «Хакасский муниципальный банк» (ООО) по адресу: <адрес>, получила денежные средства в размере 67 000 рублей, оставив 500 рублей на своем счете в качестве дальнейшего использования для оплаты необходимых налогов и сборов.

ДАТА в период с 00 час. 00 мин. до 17 час. 18 мин., ФИО12, находясь на территории <адрес> Республики Хакасия, посредством банкомата на свою банковскую карту №, привязанную к расчётному счёту №, открытому ДАТА в Абаканском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, зачислила денежные средства в размере 67 000 рублей.

ДАТА в 17 час. 18 мин. ФИО12, находясь на территории <адрес> Республики Хакасия, введенная заместителем генерального директора по общим вопросам АО «ЦСО СШГЭС» Залевской В.И. в заблуждение о том, что фактическим исполнителем Договора возмездного оказания услуг № от ДАТА Свидетель №9 в период с ДАТА по ДАТА якобы выполнены услуги по фото и видеосъемке (в том числе с использованием устройств для съемки с воздуха) следующих объектов: гостиница «Борус», БЦ «Сойотка», ФСК «Черемушки», ЦРЗВС/ГК «Черемуховый лог», а также художественной обработке фотоматериалов и монтажу видеороликов продолжительностью до 1 минуты в формате «презентация», добросовестно заблуждаясь, что ее действия отвечают условиям договора, не подозревая о преступных действиях Залевской В.И., по ранее достигнутой договоренности с последней с целью последующей передачи фактическому исполнителю Свидетель №9 за якобы оказанные услуги по Договору возмездного оказания услуг № от ДАТА, в мобильном приложении «Сбербанк-онлайн» со своей банковской карты №, привязанной к расчётному счёту №, открытому ДАТА в Абаканском отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, перечислила на расчетный счет Залевской В.И. №, открытый ДАТА в Абаканском отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 60 000 рублей, оставив 7 000 рублей в качестве дальнейшего использования для оплаты необходимых налогов и сборов.

В результате своих преступных действий заместитель генерального директора по общим вопросам АО «ЦСО СШГЭС» Залевская В.И., в период с 08 час. 00 мин. ДАТА по 17 час. 18 мин. ДАТА, путем обмана сотрудников АО «ЦСО СШГЭС» и ИП ФИО12, с использованием своего служебного положения заместителя генерального директора по общим вопросам АО «ЦСО СШГЭС», действуя на основании доверенности № от ДАТА, похитила денежные средства в размере 67 500 рублей, принадлежащие АО «ЦСО СШГЭС», тем самым причинив своими преступными действиями АО «ЦСО СШГЭС» (с ДАТА - АО «РусГидро Туризм») материальный ущерб на сумму 67 500 рублей.

Подсудимая Залевская В.И. в судебном заседании вину не признала, пояснила, что в ноябре 2020 года у АО «ЦСО СШГЭС», в котором она работала в должности заместителя генерального директора, возникла необходимость в изготовлении, получении новых видео и фотоматериалов, в связи с планируемым открытием сезона 05 декабря, поскольку они заранее выкладывают информационные ролики о старте сезона. Она обратилась, как и в предыдущий раз, к Свидетель №9, с которым они взаимодействовали несколько лет в части изготовления фото, видеоматериалов, качество и скорость изготовления ее устраивали. Он изготовил информационный ролик об открытии, а также фотографии по запланированному сценарию для мотивации потенциальных посетителей посетить «Черемуховый лог». С Свидетель №9 не было возможности заключать договор, они работали через ФИО12 Свидетель №9 ей отправил номер Канадаковой, она созвонилась с ней, сказала, что они вместе с Свидетель №9 делают работу, спросила, есть ли возможность провести через её расчетный счет. Канадакова согласилась, она (Залевская) подготовила договор № от ДАТА, они его подписали. Для передачи денег Свидетель №9, перечисленных Канадаковой по указанному договору, Канадакова перевела их ей (ФИО32) на карту для дальнейших расчетов с Свидетель №9. 17 числа был опубликован ролик в сети «Инстаграмм». ДАТА, непосредственно на открытии сезона, состоялась фотосессия, видеосъемка с участием знакомых и работников общества в «Черемуховом логу». Во время открытия сезона состоялась фотосъемка с участием ее знакомых ФИО33, Усачевой, Усачева, Проскурня, в том числе работников общества, которые согласились безвозмездно участвовать в фотосессии, для изготовления фотографий, которые будут использоваться в дальнейшем в качестве рекламы. За ролик, который сделал Свидетель №9, опубликованный ДАТА в социальной сети «Инстаграмм», он озвучил стоимость 47 000 рублей, из которых 3 000 и 8 000 рублей составляли музыка и звук. Остальные 13 000 рублей за фотографии, по просьбе Свидетель №9, она перевела авансом ему на карту 03 или ДАТА. Деньги она отдала в ноябре 2020 года после того, как он сдал видеоматериал. Ролик был опубликован ДАТА. С Свидетель №9 у нее были приятельские отношения, в основном рабочие, примерно с 2018 года. Сразу отношения были на возмездной основе, сначала Свидетель №9 один раз выполнял работы для третьих лиц, то есть для СШГЭС, таким образом, вошел в работу с «ЦСО СШГЭС», дочерним обществом РусГидро, и продолжались отношения на возмездной основе до 2021 года, когда возникла очередная потребность в получении фото материалов летнего сезона в «Черемуховом логу». Она подготовила проект договора с Свидетель №9, качество работ, предоставленных им, ее не устроило и договор заключать они не стали, что послужило мотивом обиды Свидетель №9. Они расстались негативно. Кроме этого случая, лично она ему деньги не передавала, через третьих лиц. С Свидетель №9 у них были доверительные отношения. Свидетель №9 получил 47 000 рублей наличными, из которых, как он пояснил, 3 000 рублей стоила купленная музыка, без претензий на права и голос диктора, который озвучивал ролик. 13 000 рублей, по его же просьбе, она ему перевела заранее, авансом, как он просил, перед фотосъемкой 03 или ДАТА. В январе 10 000 рублей он ей не возвращал.

В порядке п. 1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой Залевской В.И., данные ею на предварительном следствии.

Из показаний подозреваемой Залевской В.И. от ДАТА следует, что в 2007 году она была трудоустроена в дочернее предприятие РусГидро, которое в последствии было переименовано в ОАО «ЦСО СШГЭС». С ДАТА в ОАО «ЦСО СШГЭС» она стала занимать должность заместителя генерального директора, которым на тот момент являлся Свидетель №7 С должностной инструкцией заместителя генерального директора ОАО «ЦСО СШГЭС» она была ознакомлена ДАТА. Должностная инструкция определяет должностные обязанности, права и ответственность заместителя генерального директора по общим вопросам ОАО «ЦСО СШГЭС», заместитель генерального директора по общим вопросам относится к категории руководителей, находится в непосредственном подчинении генерального директора Общества, назначение на должность, перемещение и увольнение заместителя генерального директора по общим вопросам производится приказом генерального директора в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в непосредственном подчинении заместителя генерального директора по общим вопросам находятся менеджеры структурных подразделений Общества, во время отсутствия заместителя генерального директора по общим вопросам (отпуск, временная нетрудоспособность и пр.) его обязанности исполняет лицо, назначенное приказом генерального директора Общества. Заместитель генерального директора по общим вопросам должен знать порядок ведения учета и составления отчетов о хозяйственно-финансовой деятельности организаций, организацию финансовой работы в Обществе, материально-технического обеспечения, транспортного обслуживания, порядок разработки нормативов оборотных средств, норм расхода и запасов товарно-материальных ценностей, порядок заключения и исполнения хозяйственных договоров, экономику, организацию производства, труда и управления, основы трудового законодательства, правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты, правила внутреннего трудового распорядка. Обязанности заместителя генерального директора по общим вопросам: взаимодействует по поручению генерального директора с органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами всех организационно-правовых форм и физическими лицами по различным вопросам в пределах своей компетенции, по доверенности действует от имени организации, совершает юридические действия, представляет ее во всех организациях и учреждениях, в отсутствие генерального директора подписывает документы финансового характера, распорядительные документы, участвует в разработке локальных нормативных актов, регулирующих социально-трудовые отношения в организации, организует проведение, а также методическое, информационное и организационное обеспечение аттестации работников, организует работу по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд Общества, принимает участие в проведении ежегодной инвентаризации имущественно-материальных ценностей, осуществляет контроль за исполнением приказов и распоряжений генерального директора, проводит необходимые мероприятия по разработке структуры и штатного расписания Общества, обеспечивает своевременное составление необходимых документов и справок по запросам организаций, участвует в организации работы по повышению квалификации работников, проводит необходимые мероприятия, связанные с сохранностью и эффективным использованием имущества, рассматривает заявки от структурных подразделений Общества на проведение мелких ремонтных работ и организует их выполнение, в пределах своих полномочий визирует приказы, положения и инструкции, участвует в составлении комплексного плана улучшения условий труда и санитарно-оздоровительных мероприятий, участвует в заключении хозяйственных договоров Общества и контролирует их исполнение, участвует в работе комиссии по проверке состояния охраны труда и техники безопасности, производственной санитарии и пожарной безопасности в Обществе, в работе проверок органами государственного надзора и контроля, в проведении анализа производственного травматизма и профессиональных заболеваний, разработке мероприятий по их устранению, организует выполнение постановлений, приказов, распоряжений министерств, приказов организации по вопросам охраны труда и техники безопасности, а также постановлений и предписаний органов государственного надзора и контроля. Права заместителя генерального директора по общим вопросам: представлять интересы Общества во взаимоотношениях с иными организациями и органами государственной власти, знакомиться с проектами решений руководства Общества, касающимися его Общества, вносить на рассмотрение руководства предложения по улучшению деятельности, подписывать и визировать документы в пределах своей компетенции, издавать за своей подписью распоряжения по Обществу в пределах своей компетенции, вести переписку с организациями по вопросам, входящим в его компетенцию, осуществлять взаимодействие с руководителями структурных подразделений Общества, получать информацию и документы, необходимые для выполнения своих должностных обязанностей, контролировать деятельность подчиненных ему структурных подразделений Общества, требовать от руководства предприятия оказания содействия в исполнении своих должностных обязанностей и прав. Заместитель генерального директора по общим вопросам несет ответственность за неисполнение, ненадлежащее исполнение возложенных на него должностных обязанностей. В рамках выполнения своих функций она, с целью выстраивания маркетинговой стратегии и продвижения продуктов и услуг ОАО «ЦСО СШГЭС», заключала договоры на оказания возмездного рода услуг по изготовлению фото видео материалов, лично от лица ОАО «ЦСО СШГЭС» и она имела право на основании доверенности, которая выдавалась генеральным директором, подписывать указанные договора на сумму до 100 000 рублей. Данная продукция впоследствии размещалась в социальных сетях средствах наглядной агитации, для повышения популяции у потенциального потребителя. Отчетность по указанному виду договоров производилась на основании подписанных актов выполненных работ, которые сдавались в бухгалтерию. С Свидетель №9 она знакома около 20 лет. С 2019 года она обратилась к нему, чтобы он оказал услуги ОАО «ЦСО СШГЭС», связанные с предоставлением фото видео материала. Он согласился, она ему пояснила, что нужно будет заключить договор на оказание возмездных услуг, Свидетель №9 пояснил, что он не оформлен как юридическое лицо, поэтому заключить с Свидетель №9 договор на оказания услуг от лица ОАО «ЦСО СШГЭС» она не могла. Свидетель №9 предложил ей заключить договор с ИП ФИО12, которая являлась его знакомой и предоставляла услуги связанные с оформлением фото видео материалов. В 2019 году Свидетель №9 исполнялись работы по договору № от ДАТА возмездного оказания услуг фото и видеосъемке, а также монтаж видеоролика. Договор заключался между ОАО «ЦСО СШГЭ» от её лица, поскольку она действовала на основании доверенности, и ИП ФИО12 Договор и акт приема работ подписывался ею и ИП ФИО12, после выполнения работ. Оригинал договора и акт приёма работ она подписывала на месте, по месту своей работы, в последствии кто-либо из сотрудников мог выехать в <адрес>, где подписать оригиналы документов у ИП ФИО12 и после чего передать их ей, оригиналы договоров и акты приема работ она в последствии сдавала в бухгалтерию. Оригиналы договоров она сама всегда подписывала на своем рабочем месте по адресу: рп. Черемушки, 63, здание гостиницы «Борус». Расчет с Свидетель №9 по указанному договору прошел полностью. В 2020 году Свидетель №9 выполнялись работы в интересах ОАО «ЦСО СШГЭС» по подготовке баннера со схематической картой объектов организации, за указанные работы он получил денежные средства. Выполнялись ли еще какие-либо работы Свидетель №9 в 2020 году, она не помнит. В ноябре 2020 года она, находясь на рабочем месте, по указанному адресу, сообщила ИП ФИО12 о намерении заключить с ней договор на оказание возмездных услуг на предоставление фото - видеоматериала. Как и ранее работы она намеревалась поручить Свидетель №9 Между ОАО «ЦСО СШГЭ», в её лице, с ИП ФИО12 был заключен договор возмездного оказания услуг № от ДАТА на сумму 67 500 рублей. Согласно договору, ОАО «ЦСО СШГЭ» должен был предоставлен материал фото -видеосъемки, который в последствии должен быть размещен в социальных сетях, либо для другой наглядной агитации. Оригинал договора и акт приема работ она подписывала, находясь по месту своей работы, кто ездил в <адрес> для подписания договора и акта приема работ у ИП ФИО12, она не помнит, при каких обстоятельствах ИП ФИО12 подписывала договор и акт приема работ, ей не известно. Она сразу подготовила полный пакет документов: договор и акт приема работ, который был подписан ИП ФИО12 Денежные средства ОАО «ЦСО СШГЭС» перечисляются только после сдачи договора и акта приема работ в бухгалтерию. ДАТА на счет ИП ФИО12 от ОАО «ЦСО СШГЭС» были переведены денежные средства в сумме 67 500 рублей, в свою очередь ИП ФИО12 примерно ДАТА перевела на её банковскую карту банка «Сбербанк», сумму 60 000 рублей, за вычетом налога, для оплаты услуг Свидетель №9 В виду того, что на указный период времени у неё имелись финансовые трудности, долговые обязательства по кредиту, она в указанный период, в ноябре 2020 года, решила потратить полученные денежные средства в своих интересах, работу Свидетель №9 не поручать. После чего, полученные денежные средства в сумме 60 000 рублей были ею потрачены на личные нужды, в том числе, большая часть денежных средств была потрачена на погашение долговых обязательств. Вину она признаёт полностью, в содеянном раскаивается, готова возместить причиненный ущерб в полном объеме (т. 3 л.д. 233-237).

Из показаний подозреваемой Залевской В.И. от ДАТА следует, что при допросе в качестве подозреваемой от ДАТА ею были указаны не достоверные сведения, поскольку она не располагая документальными доказательствами, не надеялась, что ей удастся доказать свою невиновность, не желая долгого разбирательства и стрессовых ситуаций, поскольку на протяжении предшествующих двух лет она судилась с бывшим работодателем АО «ЦСО СШГЭС», что существенно отразилось на её психологическом состоянии, в связи с чем, не желая дальнейших долгих стрессовых разбирательств, оговорила себя. В настоящее время сообщает достоверные сведения. В 2019-2020 годах Свидетель №9 лично предоставлял услуги по фото-видеосъемке АО «ЦСО СШГЭС», где на тот момент она занимала должность заместителя генерального директора. Свидетель №9 не мог заключить договор с АО «ЦСО СШГЭ» в связи с тем, что у него были долговые обязательства, не оформлен статус индивидуального предпринимателя или самозанятого. По просьбе Свидетель №9 договоры заключались с ИП ФИО12, поскольку она являлась индивидуальным предпринимателем и была знакомой Свидетель №9, работу по договорам фактически исполнял Свидетель №9 и направлял ей. После чего, она заключала договора от имени АО «ЦСО СШГЭС» с ИП ФИО12 В дальнейшем денежные средства в рамках договоров перечислялись ИП ФИО12, и которые в свою очередь она переводила Свидетель №9 или ей, и после чего она производила расчет с Свидетель №9, всегда по разному могла осуществить перевод на карту Свидетель №9 или при личной встрече передать ему наличные денежные средства, ввиду доверительных отношений при передаче денежных средств расписки она с Свидетель №9 не брала. С ДАТА по ДАТА она обратилась к Свидетель №9 для организации и проведения фото и видеосъемки объекта ГК «Черемуховый Лог». На выполнение работ Свидетель №9 согласился, согласно договору АО «ЦСО СШГЭ», должен был быть предоставлен материал фото-видеосъемка, который впоследствии должен быть размещен в социальных сетях таких как «Instagram» либо для другой наглядной агитации. Работы по договору должен был исполнять Свидетель №9, согласно договору, в предмете указаны потенциальные туристические объекты съемки: «Борус», БЦ «Сойотка», ФСК «Черемушки», ЦРВС/Г «Черемуховый Лог», что сделано для распределения затрат в бухгалтерском учете между всеми объектами, участниками туристического продукта, это было требование главного бухгалтера при согласовании договора. С Свидетель №9 было оговорено, что в рамках указанного договора он осуществит работу по объекту «Черемуховый Лог», он должен был сделать фото и видео материалы по указанному объекту. Указанные работы Свидетель №9 были сделаны с ДАТА до ДАТА, после того как работы были ею заочно приняты, она просмотрела работы Свидетель №9, они её устроили, и далее для производства оплаты услуг Свидетель №9 она дала указание на подготовку договора. После того, как договор был готов с ИП ФИО12, как с посредником, был заключен договор возмездного оказания услуг № от ДАТА, с договором был подготовлен акт приема работ № от ДАТА, согласно договора работы должны были быть выполнены с ДАТА по ДАТА. Документы с актом были ею подписаны в середине ноября, допускает, что ДАТА в период рабочего времени, на рабочем месте в гостинице «Борус» рп. Черемушки, после чего, пакет документов: договор, техническое задание и акт приема работ, отправлены с работником общества в <адрес> для подписания пакета документов у ИП Канадаковой, который был ею подписан, в указный период. После сдачи всех документов: договора, технического задания, акта приема работ, главному бухгалтеру Свидетель №1, и после согласования документов главным бухгалтером, главный бухгалтер делает платежное поручение, которое в электронном виде подписывается ею и главным бухгалтером и на основании платежного поручения ДАТА на расчетный счет в ООО «Хакасский муниципальный банк» счет ИП ФИО12 от АО «ЦСО СШГЭС» были переведены денежные средства в сумме 67 500 рублей в счет выполненных работ по договору, в свою очередь ИП ФИО12 примерно ДАТА перевела ей на банковскую карту банка «Сбербанк» деньги в сумме 60 000 рублей, за вычетом налога в сумме 7 500 рублей, для оплаты услуг Свидетель №9 После чего, она оплатила работы Свидетель №9 в полном объеме. Согласно выписке по её расчетному счету №, ДАТА, ДАТА она перевела на карту Свидетель №9 денежные средства двумя платежами 3 000 рублей и 10 000 рублей, в счет оплаты по указанному договору. Оставшуюся сумму 47 000 рублей она передала Свидетель №9 при личной встрече, услуги Свидетель №9 были оплачены полностью. В подтверждение своих слов она сообщила, что в запрещенной сети «Instagram» на странице АО «ЦСО СШГЭС» имеется видео ролик «Черемуховый Лог» от ДАТА, сделанный Свидетель №9 в рамках заключенного договора. Работая с Свидетель №9, оплачивала за выполненные работы она по-разному, могла оплатить ему все сумму по договору или частями. В данном случае она оплачивала работы Свидетель №9 частями, согласно предоставленной выписки, после получения денежных средств от ИП Канадаковой в сумме 60 000 рублей, она производила снятие денежных средств различными суммами, в том числе и для производства оплат работы Свидетель №9 В июне 2021 года она позвонила Свидетель №9, попросила сделать работы по фото-видеосъемке горнолыжного комплекса «Черемуховый лог» (бассейн, качели, зона отдыха, юрта, летняя канатная дорога), он согласился, пояснил, что договорные отношения будут с ним как с самозанятым. В июле 2021 года Свидетель №9 осуществил фото и видеосъемку в соответствии с ранее достигнутыми договоренностям. Она отправила Свидетель №9 на почту договор № от ДАТА возмездного оказания услуг на проведение фото и видеосъемки ГК «Черемуховый лог», акт выполненных работ и счет на оплату. После получения материала от Свидетель №9, он был ею изучен, материал был не надлежащего качества. ДАТА она на почту Свидетель №9 написала, что она недовольна качеством фото - видеоматериалов, что необходимо осуществить фотообработку предоставленных фото, а также её не устроила цена за работы. В ходе разговора с Свидетель №9 у них возник спор. В ходе переписки, в связи с указанными разногласиями, они договорились, и Свидетель №9 переделал несколько раз видеоролик по её просьбе. Она не приняла выполненные им работы в рамках договора № от ДАТА, в связи с чем, договор заключен не был и оплаты никакой по договору быть не могло. Договор сторонами не подписывался. Предоставленный Свидетель №9 фото-видеоматериал ею в социальной сети «Instagram» не использовался (т. 3 л.д. 239-242).

При проведении проверки показаний на месте подозреваемая Залевская В.И. ДАТА, в присутствии защитника, подтвердила свои показания, пояснила, что показания свидетеля Свидетель №9 она не поддерживает, были периоды, когда она передавала ему наличные денежные средства. Она обращалась с просьбой к Свидетель №9 организовать и провести фото и видеосъемку на объекте «Черемуховый лог». Работа Свидетель №9 предполагала оплату, она ему об этом говорила. Ролик к открытию опубликован ДАТА, открытие было ДАТА. С ДАТА до ДАТА они с Свидетель №9 выезжали в «Черемуховый лог», где он проводил фото и видеосъемку. Денежные средства она передавала частично в безналичной форме 13 000 рублей, примерно 10 или ДАТА, перевод делала со своей личной карты «Сбербанк» на личную карту свидетеля Свидетель №9 Остальные денежные средства она передавала в наличной форме. От Свидетель №9 на начальном этапе поступали предложения сделать что-то бесплатно, она была против таких предложений. У неё не было законных оснований использовать данные материалы в коммерческих целях. Кроме того, для производства роликов требовались затраты. Оформить предоставление данных работ бесплатно она не могла в рамках деятельности коммерческой организации. В 2019 году у них были оплачиваемые отношения, посредством Канадаковой. Денежные средства в сумме 13 000 рублей были частью оплаты по договору от ДАТА. Согласна с показаниями Свидетель №9 в части того, что в сети «Инстаграмм» имеется ролик. Денежные средства Свидетель №9 в размере 60 000 рублей были оплачены, в том числе и за ролик, и за фотографии, сделанные в период с 05 по ДАТА. АО «ЦСО СШГЭС» фото и видео материалы, подготовленные Свидетель №9 в рамках договора № от ДАТА по объекту «Черемуховый лог» не использовались. Платные работы Свидетель №9 выполнил на открытии сезона ДАТА, фото и видеосъемку по объекту «Черемуховый лог» (т. 3 л.д. 243-248).

Из показаний обвиняемой Залевской В.И. от ДАТА следует, что вину она не признает, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказывается, придерживается ранее данных ею показаний, приобщила к протоколу скриншот переписки с Свидетель №9 от ДАТА (т. 4 л.д. 44-45).

Из показаний обвиняемой Залевской В.И. от ДАТА следует, что вину она не признает, от дачи показаний, по существу предъявленного обвинения отказывается, придерживается ранее данных ею показаний, которые подтверждает (т. 4 л.д. 141-143).

После оглашения показаний, подсудимая Залевская В.И. подтвердила показания, пояснила, что показания давала добровольно в присутствии защитника, в части невиновности в дальнейшем придерживается показаний от ДАТА. При первом допросе оговорила себя, поскольку на тот момент она не надеялась доказать свою невиновность, хотела, чтобы быстрее прекратились все следственные действия.

Оценивая приведенные показания Залевской В.И., суд находит их достоверными в той части, в которой они подтверждены в судебном заседании иными исследованными доказательствами и принимает во внимание вышеприведенные показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой от ДАТА, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами.

В частности, довод о том, что она оговорила себя, желая, чтобы быстрее было закончено предварительно расследование по уголовному делу, а также о ее оговоре со стороны Свидетель №9, суд расценивает как реализованное право подсудимой на защиту, поскольку показания она давала добровольно и самостоятельно, в присутствии защитника, протоколы подписаны. В протоколах допросов, имеются ее подписи, а также рукописные записи о том, что изложенное в протоколе с ее слов верно, ею прочитано. После проведения следственных действий замечаний, дополнений, ходатайств заявлено не было.

Рассматривая допустимость оглашенных протоколов следственных действий, суд находит, что показания от Залевской В.А. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением ей прав в полном объеме, с участием защитника. Таким образом, оснований для признания протоколов допросов и проверки показаний на месте недопустимыми доказательствами и исключения их из числа доказательств, у суда не имеется.

С учетом изложенного, остальные показания Залевской В.И., данные ею после ДАТА, в ходе предварительного расследования и в суде, суд принимает и находит их достоверными, в той части, в которой они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив показания подсудимой, суд находит, что событие преступления, инкриминируемого Залевской В.И., а также ее виновность в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

В порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, оглашены показания представителя потерпевшей ФИО23, данные ею на стадии предварительного следствия.

Из показаний представителя потерпевшей ФИО23 от ДАТА следует, что с ДАТА она работает в должности руководителя отдела административного обеспечения АО «РусГидро Туризм». С 2012 года она работала ведущим юрисконсультом на основании трудового договора № от ДАТА. В 2020 году в её обязанности входила подготовка всех юридически значимых документов, в т.ч. проектов договоров. В период с ДАТА по ДАТА наименование организации было «ОАО «Физкультурно-спортивный комплекс «Черемушки». С ДАТА по ДАТА - «ОАО «Центр сервисного обеспечения Саяно-Шушенской ГЭС имени П.С. Непорожнего». С ДАТА по ДАТА - «АО «Центр сервисного обеспечения Саяно-Шушенской ГЭС имени П.С. Непорожнего». С ДАТА наименование организации АО «РусГидро Туризм». На момент инкриминируемого Залевской В.И. преступления наименование организации было «АО «Центр сервисного обеспечения Саяно-Шушенской ГЭС имени П.С. Непорожнего». На момент возбуждения уголовного дела организация была переименована на АО «РусГидро Туризм». Адрес юридического лица остался прежним: <адрес>, Г.О. <адрес> В период с 2009 года по 2025 год в организации работала Залевская В.И. С ДАТА по ДАТА Залевская В.И. занимала должность менеджера по развитию. С ДАТА по ДАТА Залевская В.И. занимала должность заместителя генерального директора по общим вопросам. В соответствии со служебным положением, Залевская В.И. обладала организационно-распорядительными функциями, имела в подчинении несколько структурных подразделений. С ДАТА Залевская В.И. занимала должность руководителя управления продаж. График работы управленческого персонала в 2020 году был с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, перерыв на обед с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут. С 2020 года график работы не менялся. С Залевской В.И. у нее рабочие отношения. В виду того, что рабочие места у сотрудников организации находились в разных зданиях, документооборот происходил в основном электронный (посредством электронной почты). Её рабочее место находится в здании АО «РусГидро Туризм» на втором этаже. Рабочее место Залевской В.И. располагалось в здании гостиницы «Борус» на первом этаже по адресу: Российская Федерация, <адрес> указанное здание находится в пользовании АО «РусГидро Туризм» на праве аренды. Договор аренды ежегодно обновляется. ДАТА в 14 часов 08 минут на основании направленных ей сведений о контрагенте, а также заявления о необходимости подготовить проект договора на оказание услуг фото видео съемки, ею был подготовлен проект договора № от ДАТА, контрагентом по договору являлась ИП ФИО12 Договор был подготовлен за подписью Залевской В.И. на основании доверенности № от ДАТА. После подготовки проекта договора он был направлен Залевской В.И. по электронной почте. Согласно сложившимся рабочим правилам Залевская В.И. подписывала договор и передавала на подпись контрагенту, подлинник договора возвращался к ней, и направлялся в архив. После подписания договора направлялись соответствующие сведения главному бухгалтеру для производства расчета по договору. Залевская В.И. действовала на основании доверенности №, действительной до ДАТА, согласно которой на основании установленных правил Залевская В.И. могла совершать сделки от имени Общества до 100 000 рублей. Генеральный директор ФИО14 назначен на должность с ДАТА. На момент преступления Генеральным директором общества являлся Свидетель №7, который работал в должности до ДАТА. В соответствии договором возмездного оказания услуг № от ДАТА необходимо было предоставить акт сдачи-приёмки услуг в двух экземплярах. Кабинет главного бухгалтера находится по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>. АО «РусГидро Туризм» причинен материальный ущерб в сумме 67 500 рублей, который значительным не является (т. 1 л.д. 185-187, т. 2 л.д. 20-23).

Из протокола дополнительного допроса представителя потерпевшего ФИО23 от ДАТА следует, что в служебном подчинении у Залевской В.И. она не находилась, по должностным обязанностям юрисконсульта осуществляла подготовку договоров по указанию руководства, в том числе Залевской В.И., подготавливала проекты документов, писем, договоров и иных документов по необходимости. Открытое акционерное общество «Физкультурно-спортивный комплекс «Черемушки» (ОАО «ФСК «Черемушки») зарегистрировано ДАТА в Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № по <адрес> за основным государственным регистрационным номером № поставлено на налоговый учет, присвоен идентификационный номер налогоплательщика №. Протоколом заседания Правления от ДАТА №пр наименование - ОАО «ФСК «Черемушки» изменено на наименование - Открытое акционерное общество «Центр сервисного обеспечения Саяно-Шушенской ГЭС имени П.С. Непорожнего». На основании приказа № от ДАТА «О переименовании Общества» наименование - ОАО «ЦСО СШГЭС» изменено на Акционерное общество «Центр сервисного обеспечения Саяно-Шушенской ГЭС имени П.С. Непорожнего». ДАТА наименование АО «Центр сервисного обеспечения Саяно-Шушенской ГЭС имени П.С. Непорожнего» изменено на Акционерное общество «РусГидро Туризм». В соответствии с вышеуказанными изменениями наименований организации заключались соглашения с внесением изменений в трудовые договоры работников. При предоставлении ей следователем на обозрение договора возмездного оказания услуг № от ДАТА, с приложениями №1 и №2, пояснила, что ДАТА, в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, в своём служебном кабинете на втором этаже, она получила от заместителя генерального директора Залевской В.И. письмо на рабочую электронную почту, с просьбой подготовить проект договора возмездного оказания услуг, с приложениями №1 - технического задания и № 2 - Акта сдачи-приёмки услуг. Все условия договора и данные контрагента сразу были указаны в данном письме, и на основании этих данных она подготавливала проект договора. Номер договора она присваивала исходя из реестра договоров на её служебном компьютере в формате «Еxel», где по очерёдности вписывала номера договоров по порядку. Номер договора был №. Как правило, ставилась текущая дата, допускает, что в дальнейшем Залевская В.И могла менять дату договора. Дата создания документа была ДАТА в 14 часов 08 минут, в соответствии с датой, указанной на её служебном компьютере. При допросе от ДАТА она указала, что Залевская В.И. направила со сведениями о контрагенте заявление, это указала ошибочно, имела ввиду само письмо с данными для заключения договора, которое она получила от Залевской В.И. на свою рабочую электронную почту. В период с ДАТА по ДАТА, проект договора возмездного оказания услуг № от ДАТА с приложениями № 1 и № 2, которые были без дат, она, находясь на рабочем месте, в рабочее время с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в своём служебном кабинете на втором этаже, отправила их по служебной электронной почте Залевской В.И. Она не знает кто подготовил акт сдачи-приёмки услуг № от ДАТА к договору возмездного оказания услуг № от ДАТА. При допросе ДАТА она ошибочно указала, что сама передавала Свидетель №1 копии договора возмездного оказания услуг № от ДАТА и акта посредством электронной служебной почты для производства расчета по договору. Она не помнит, кто передавал после подписания договора возмездного оказания услуг № от ДАТА главному бухгалтеру Свидетель №1 документы, для производства расчёта с контрагентом. Предоставила следователю копию приказа № от ДАТА, копию приказа №/ЦСО от ДАТА, справку № от ДАТА от ПАО «Сбербанк» о наличии открытых счетов АО «РусГидро Туризм» об открытых и закрытых счетах (т. 2 л.д. 125-128).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании следует, что в 2011 году по 2023 год он работал в должности генерального директора АО «ЦСО СШГЭС». В его полномочие входило руководство, координация действий подразделений, отвечал за организацию работы подразделений, взаимодействие со сторонними организациями. Залевская В.И. работала заместителем генерального директора по общим вопросам в АО «ЦСО СШГЭС». Она контролировала работу подразделений, которые не имели административных функций, взаимодействие и организацию работы на объектах предприятия, это были её должностные обязанности. Залевская, как заместитель генерального директора, организовывала работу подразделений: гостиницы, ресторана, спорткомплекса. По доверенности, выданной на год, она выступала от имени общества, представляла интересы общества, вела переговоры, заключала договоры до 100 000 рублей. О результатах исполнения ему предоставляла отчеты. Залевская подавала заявку в бухгалтерию, в пределах полномочий по доверенности, и ставила в известность о заключении договора. Юрист контролировал исполнение. По договору с Свидетель №9 от ДАТА размещение на сайте, страница в «Инстаграмме», фотографии были, он (Свидетель №7) присутствовал при съемках. Залевскую характеризует положительно. Не допускает, чтобы Залевская оформила договор, а работы были не выполнены. Свидетель №9 – фотограф, который привлекался для изготовления фотографий на горнолыжном склоне «Черемуховый лог». Местом работы Залевской был отель «Борус». В 2015 году менялось наименование общество, рабочий график остался прежним с 08 часов до 17 часов с понедельника по пятницу. Для осуществления деятельности организации открыт счет в «Сбербанке», доступ к которому был у него и у главного бухгалтера. Залевская обладала организационно-распорядительными функциями в рамках курирования подразделений, финансовыми в рамках проведения договоров по доверенности, чтобы подразделение работало, которое она курирует, на год она собирала заявки на хозяйственные потребности, проверяла, делала свои предложения. Залевская при проведении мероприятия, руководителю подразделения рассказывает о полученном техническом задании, и проговаривают вопросы действий для проведения этого мероприятия, а также дает оценку действий конкретных лиц, решает мотивационные вопросы, вносила предложения по премированию и депримированию. Она могла дать указание о перечислении суммы денежных средств по договору фото и видеосъемки за оплату услуг оплату по договорам производил главный бухгалтер, поскольку у неё на компьютере связь с банком. В период отсутствия он свой электронный ключ для связи с банком отдавал главному бухгалтеру. Он доверял Залевской работу. Она могла заключить договор без его участия, дать заявку на оплату. Доверенность на ведение от её имени договоров и исполнение договоров предусматривает и оплату. При его отсутствии она исполняла обязанности генерального директора. Характеризует Залевскую В.И. положительно.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании следует, что с Залевской В.М. они знакомы с 2006-2007 года, работали вместе. Он выполнял работы, связанные со съемкой видеоряда, на основании договора, который заключался с Канадаковой или с ФИО34, поскольку у него на тот момент не было индивидуального предпринимателя или самозанятого. Они договаривались с Залевской какие работы должны быть выполнены, они указывались в договоре, заключенном с Канадаковой, которая являлась ИП. По договору № от ДАТА он эту услугу не оказывал. Про указанный договор он узнал, когда ему сообщили, что расследуется дело. Залевкая ему передавала деньги лично только один раз, перечислила на карту в размере 70 000 рублей, когда он снимал ролик для выпускного класса ее дочери. По договору от ДАТА ему позвонила Канадакова, с претензией, что нужно предупреждать об обязательствах перед Залевской. Он не понял о чем речь, она объяснила, что Залевская позвонила бухгалтеру, перекинула договор в быстром порядке, на подписание и оплату. Он думал, что это работы, которые были выполнены. Аванс у Залевской он никогда не просил, больше пяти раз выполнял работы на безвозмездной основе, чтобы показать как он работает. Пятисекундный, семисекундный рекламный ролик об открытии сезона, который должен был состояться 05 декабря, как утверждает Залевская, это был договор именно на этот ролик и на отчетный ролик, который должен был, спустя какое-то время, появиться в «Инстаграмме». Такой ролик Залевская и вышестоящее руководство никогда бы не приняли за сумму 60 000 с лишним рублей. Они ждали отчетного ролика о проведении этого мероприятия, которое было 05 декабря, так как он этот материал не снимал, у него его нет, и Залевской не передавал, его также нет в соцсетях, в «Инстаграмме», он отчетный, он должен был быть на полторы, две минуты. Предоставленный ролик следователю на открытие он снимал по просьбе Залевской бесплатно, потому что это было из материала, который был снят ДАТА, и использован им, этот материал, в декабре 2020 года. На 05 декабря если была реклама открытия сезона, должен быть отчетный ролик через 10-15 дней, согласно договору, должен был быть на 1-2 минуты, за который ему якобы должны заплатить деньги 60 000 с лишним рублей.

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные им на стадии предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 от ДАТА следует, что он занимается фото-видеосъемкой с 2016 года, оказывал данные услуги по договорам. Залевская В.И. ему знакома примерно с 2006 года. С 2019 года он предоставлял услуги по фото-видеосъемке АО «ЦСО СШГЭС», на тот момент Залевская В.И. занимала должность заместителя генерального директора. Заключить договор с АО «ЦСО СШГЭ» он не мог в связи с тем, что у него на тот момент были долговые обязательства, не оформлен статус индивидуального предпринимателя или самозанятого. Поэтому договоры заключались с его знакомой ИП ФИО12, которая являлась индивидуальным предпринимателем, всю работу по договорам фактически исполнял он и направлял Залевской В.И., которая заключала договора от имени АО «ЦСО СШГЭС» с ИП ФИО12 В дальнейшем денежные средства в рамках договора перечислялись ФИО12, которая в свою очередь осуществляла перевод денежных средств ему, за вычетом сумы налога на прибыль. Сама Залевская В.И. с ним расчет лично не производила. С ИП ФИО12 он знаком с 2017 года, когда у него возникли трудности, связанные с долговыми обязательствами, Канадакова согласилась стать посредником при заключении договора. В 2019 году он исполнял работы по договору № от ДАТА возмездного оказания услуг фото и видеосъемки, посвященных «Дню Памяти 17 августа», монтаж видеоролика, посвящённого открытию мемориала «Памяти», расшифровку видео и аудиоматериалов. Договор заключался между АО «ЦСО СШГЭ» от Залевской В.И. с ИП ФИО12, которые подписали договор и акт приема работ. За указанные работы Залевская В.И. по указанной схеме рассчиталась, через ИП ФИО12 В 2020 году им выполнялись работы в интересах АО «ЦСО СШГЭС» по подготовке баннера со схематической картой объектов организации, за указанные работы он получил 20 000 рублей, которые были переведены ему от ФИО16, поскольку был заключен договор, в котором была предусмотрена подготовка указанного баннера. Кроме того, в апреле 2020 года он выполнял работы для АО «ЦСО СШГЭС» по договору 28-2020-1 от ДАТА по указанному договору с ним была произведена оплата. При выполнении указанных работ он никаких договоров или актов приема работ не подписывал. Более в 2020 году никаких услуг по договорам для АО «ЦСО СШГЭС» он не оказывал, договоренностей с Залевской В.И. на оказание услуг, связанных с предоставлением фото видеоматериала, не было. В ноябре 2020 года, ему позвонила ИП ФИО12, которая сказала, что ей позвонила Залевская В.И., поставила перед фактом, что необходимо заключить договор с АО «ЦСО СШГЭ», поскольку якобы он выполнял работы в интересах АО «ЦСО СШГЭ», после чего ФИО12 сообщила ему, что о таких фактах требуется уведомлять заранее, какой договор ФИО12 собирается заключить с АО «ЦСО СШГЭ» она ему не говорила. На тот момент в интересах АО «ЦСО СШГЭС» он не выполнял никаких работ, никаких договоренностей с Залевской В.И. у него не было, никакой материал для АО «ЦСО СШГЭС» не собирал и не подготавливал. После этого, он позвонил Залевской В.И., спросил почему ему звонила ФИО12, Залевская В.И. ему ничего конкретного не ответила. Он никаких работ по какому-либо договору для АО «ЦСО СШГЭС» не проводил, в связи с чем денежных обязательств перед ним у АО «ЦСО СШГЭС» или перед Залевской В.И. не имелось. Договор № от ДАТА от АО «ЦСО СШГЭС» с ним не заключался, он его не подписывал, акт к данному договору не подписывал, с кем был заключен данный договор ему неизвестно, денежных средств по указному договору он не получал. В июне 2021 года ему позвонила Залевская В.И., попросила осуществить работы по фото-видеосъемке горнолыжного комплекса «Черемуховый лог» (бассейн, качели, зона отдыха, юрта, летняя канатная дорога), он согласился, однако попросил, чтобы договорные отношения были с ним как с самозанятым. Залевская В.И. согласилась. В июле 2021 года он осуществил фото и видеосъемку в соответствии с ранее достигнутыми договоренностям. Залевская В.И. отправила ему на почту договор № от ДАТА возмездного оказания услуг на проведение фото и видеосъемки ГК «Черемуховый лог», акт выполненных работ и счет на оплату. ДАТА Залевская В.И. написала, что недовольна качеством фото видеоматериалов, а также что необходимо осуществить фотообработку предоставленных фото, её не устроила цена за работы. У них возник спор по договору и по неоплаченным работам, выполненным ранее. Он направил письмо ей на электронную почту, что в рамках ранее достигнутых договоренностей с ней, в сумму договора входят работы, которые он исполнял до этого, так же он сообщил ей, что сумма 25 000 рублей ДАТА ему поступила от ФИО16, за два баннера 3D и ролик (пригласительный) на закрытие сезона «Пингвин Фест», из этой суммы было оплачено диктору за голос 8 000 рублей и около 3 000 рублей музыка. ДАТА от ФИО16 поступило 25 000 рублей за съемку и ролик 15 000 рублей, из которых отдал 3 000 рублей за музыку, 10 000 рублей за фото. Он сообщил Залевской В.И., что ему не оплачены работы по изготовлению буклетов для Москвы (Эко Туризм Лето) и буклетов для Красноярска на форум, а также ролик в социальную сеть «Instagram» из фото, которые ранее она направляла. В ходе переписки, в связи с указанными разногласиями, он переделал несколько раз видеоролик, по просьбе Залевской В.И. Она не приняла выполненные им работы по договору № от ДАТА и не заплатила денежные средства, предусмотренные по договору. Общая сумма, которую ему должен был оплатить заказчик по договору, составляла 65 000 рублей, однако указанная сумма ему не оплачена, при этом все работы по договору он предоставлял Залевской В.И., которая из-за ненадлежащего качества материалов его не приняла. Спустя некоторое время, на странице АО «ЦСО СШГЭС» в социальной сети «Instagram» № он увидел некоторые публикации, части его работы в профиле страницы со своими фотографиями, направленными им в рамках работы по договору № от ДАТА, денежные средства за которые от Залевской В.И. он не получил. В рамках указанного договора ему не была произведена оплата в сумме 65 000 рублей, материальных претензий к Залевской В.И. в лице АО «ЦСО СШГЭС» у него нет. Договор № от ДАТА он не подписывал, акт приема выполненных работ не подписывал, поскольку Залевской В.И. работы приняты не были. Деньги по договору № от ДАТА он не получал, никаких работ по фото-видеосъёмке по указанному договору не осуществлял (т. 2 л.д. 197-200).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 от ДАТА следует, что с ДАТА по ДАТА Залевская В.И. к нему не обращалась для организации и проведения фото и видеосъемки объекта ГК «Черемуховый Лог», каких-либо материалов в 2020 году Залевской В.И. он не направлял. Залевская В.И. на его банковскую карту ДАТА переводила сумму 3 000 рублей и ДАТА в размере 10 000 рублей. После перевода 10 000 рублей Залевская В.И. ему пояснила, что это аванс за будущую работу. В январе 2021 года он вернул 10 000 рублей, двумя переводами Залевской В.И., поскольку не понимал, за что она ему направила эти денежные средства. Банковский счет, которым он пользовался, открыт в Сбербанке, зарплатная карта. Переводы в размере 3000 рублей и 10 000 рублей от Залевской В.И. не связаны с оплатой работы по фото и видеосъемке объекта «Черемуховый лог». Наличные денежные средства в размере 47 000 рублей Залевская В.И. никогда не передавала (т. 2 л.д. 201-202).

При проведении очной ставки с подозреваемой Залевской В.И. ДАТА свидетель Свидетель №9 подтвердил свои показания, пояснил, что за выполненную работу, связанную с ведением фото и видеосъемки в течение 2020 года, денежные средства ему перечислялись переводом либо через кого-то в безналичной форме. Залевская В.И. в период с ДАТА по ДАТА просила сделать ролик «открывашку» на открытие нового сезона «Черемуховый Лог», который он должен был сделать бесплатно, длительностью 5 секунд, он был смонтирован из материала, который он снимал ДАТА. Стоимость такого ролика составляла около 15 - 20 000 рублей. Съемку он осуществлял по личной инициативе, поскольку отдыхал в феврале 2020 года на указанном объекте. Работы по фото и видеосъемке объекта «Черемуховый лог» в период с 01 по ДАТА он не проводил. Денежные средства в сумме 60 000 рублей от Залевской В.И. за работы по проведению фото и видеосъемки объекта «Черемуховый лог» он не получал. Залевская В.И. ему на банковскую карту переводила денежные средства ДАТА и ДАТА в суммах 3 000 рублей и 10 000 рублей. Он попросил Залевскую возместить денежные средства в сумме 3 000 рублей за музыку, и она их перевела. 10 000 рублей поступили позднее, он позвонил ей спросил, что это за сумма, поскольку на тот момент у них взаимоотношений с деньгами не было, Залевская сказала, что это бонус на дальнейшую общую работу, как предоплата (т. 3 л.д. 243-248).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 от ДАТА следует, что скриншоты, которые он ранее предоставлял правоохранительным органам, в которых отражено, что за отдельные ролики, которые он снимал в интересах Залевской В.И., он не получал денежные средства. В ходе очной ставки она утверждала, что короткий трёхсекундный ролик приглашение на открытие входил в стоимость договора оказания услуг, заключённого между Залевской и ФИО12 от ДАТА. Указанный ролик, пятнадцатисекундный, не может стоить 67 000 рублей и по внутрикорпоративным правилам его бы не оплатили. Указанный ролик он снимал бесплатно, для создания звука он заплатил личные денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые, впоследствии Залевская В.И. ему возместила. В ходе очной ставки Залевская В.И. утверждала, что кроме короткометражного ролика был отснят и создан отчётный ролик об открытии сезона ДАТА, который был выложен на страницу социальной сети «Instagram» АО «РусГидро Туризм». Изучив указанную страницу социальной сети «Instagram» в период с ДАТА до ДАТА, указанный ролик обнаружен не был. Также подтвердил, что выложенный Залевской В.И. ролик он не снимал и денег за него не получал. Согласно договора оказания услуг, заключённого между Залевской В.И. и ФИО12 от ДАТА срок изготовления ролика 10 суток, соответственно ролик должен быть опубликован на странице социальной сети «Instagram» АО «РусГидро Туризм» ДАТА, однако ролик не был опубликован, в случае неисполнения договорных работ должны были применяться штрафные санкции в виде неустойки, что к нему применено не было, что подтверждается скриншотами страницы в социальной сети «Instagram» АО «РусГидро Туризм» <> которые он прилагает на четырёх листах к протоколу допроса. Он мог сказать ФИО39, чтобы она сделала, как говорит Залевская В.И., так как считал её добросовестной, и он полностью ей доверял (т. 3 л.д. 140-143).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №9 подтвердил показания, пояснил, что давал их добровольно без оказания какого - либо давления.

После обозрения в судебном заседании видеозаписи, представленной стороной защиты, от ДАТА, свидетель Свидетель №9 пояснил, что представлена другая съемка, которая не относится к договору № от ДАТА.

Из показаний свидетеля ФИО19 в судебном заседании следует, что Залевская ему знакома 6-7 лет, у них дружеские отношения. В организации «Русгидротуризм» были выполнены высотные работы, услуги видеосъемки, все виды услуг оплачивали через договора. Он знаком с Свидетель №9. Участвовал в фотосъемке, Залевская также там присутствовала. Фотографии, которые ему показывал следователь, сделаны в разные дни. Услуги по видеосъемки оказывал в 2022 году, договор заключен с АО «ЦСО СШГЭС», оплачивало Общество. После обозрения фотографий (т. 4 л.д. 5-7), пояснил, что было проведено мероприятие, на предложение сделать фотографии он согласился, они сделаны весной.

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО17, Свидетель №3, ФИО18

Из показания свидетелей Свидетель №1 от ДАТА следует, что с 2018 года по 2024 год она в АО «ЦСО СШГЭС главным бухгалтером. В её обязанности входило ведение бухгалтерского учёта, производство расчётов с контрагентами. В 2020 году она несколько раз производила оплаты работ ИП ФИО40. Оказываемые услуги были связаны с фото-видеоматериалом. Оплата с контрагентом ФИО12 происходила следующим образом. Залевская В.И., являясь заместителем генерального директора АО «ЦСО СШГЭС», принесла ей заявление на оплату работ ИП ФИО41 передала договор, акт приема работ и иллюстрации по выполненным работам. Иногда она могла указанный пакет документов направить ей электронно. На основании указанных документов она оформляла платёжное поручение в программе 1С, посредством сети Интернет, подгружала платёжное поручение в личном кабинете в банке «Сбербанк», где был открыт расчётный счёт АО «ЦСО СШГЭС» в отделении № ПАО «Сбербанк». После подгружения платёжного поручения Залевская В.И. осуществила подпись платёжного поручения электронно-цифровой подписью, затем электронно-цифровой подписью подписывала она. Она подписывала поручение первой, затем его подписывала Залевская В.И. С расчётного счёта происходило списание денежных средств контрагенту ИП ФИО42. Ранее все документы отправлялись в архив. В 2020 году она помнит, более одного раза, она на основании предоставленных Залевской В.И. вышеуказанных документов, осуществляла перевод денежных средств ИП ФИО43 по договорам оказания услуг связанных с видеосъёмкой объектов СШГЭС (т. 2 л.д. 153-158).

Из показания свидетелей Свидетель №1 от ДАТА следует, что с 2018 года по 2024 год её рабочий кабинет располагался по адресу: <адрес>, г.о. <адрес> на втором этаже. Рабочее время было с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. Для формирования платёжного поручения по любому договору ей необходимо было получить от Залевской В.И. определённый пакет документов. При допросе ДАТА она ошибочно указала, что Залевской В.И. ей было передано заявление на оплату работ ИП ФИО12, договор, акт приёма работ и иллюстрацию по выполненным работам. Однако, ДАТА в рабочее время, когда она находилась в своём рабочем кабинете, Залевская В.И. передала ей лично в руки пакет документов для оплаты услуг: оригинал договора возмездного оказания услуг № от ДАТА, подписанный ИП ФИО12 и Залевской В.И., приложение № - техническое задание, подписанное с двух сторон ИП ФИО12 и Залевской В.И., приложение № - Акт сдачи-приёмки услуг, Акт сдачи-приёмки Услуг № от ДАТА, счет № от ДАТА. Залевская В.И. сама подготавливала и распечатывала заявку на платёж и предоставляла с пакетом документов. Там была только подпись инициатора платежа Залевской В.И. В данной заявке содержалась информация о дате платежа, сумме, реквизитах платежа, об оплачиваемых услугах. Заявка предоставлялась Залевской В.И. в одном экземпляре. С данным пакетом документов передавался счёт на оплату № от ДАТА, который составляется самим контрагентом ИП ФИО12, где должна стоять её личная подпись и печать. Факт передачи ей Залевской В.И. вышеперечисленного пакета документов достаточен для совершения платежа. После того, как она получила указанный пакет документов, находясь на своём рабочем месте, по вышеуказанному адресу, в период рабочего времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, через свой рабочий компьютер, войдя через логин и пароль в программу 1С: «Предприятие», сформировала на основании предоставленных Залевской В.И. документов платёжное поручение № от ДАТА на сумму 67 500 рублей. Номер присваивается автоматически в программе и ставится текущая дата. После чего, она выгрузила указанное платёжное поручение в программу «Сбербанк Бизнес», в личный кабинет АО «ЦСО СШГЭС». В программе подписала платёжное поручение своей электронно-цифровой подписью. Она является «второй подписью». После чего по своему абонентскому номеру она позвонила Залевской В.И., имеющей доступ в личный кабинет АО «ЦСО СШГЭС» в «Сбербанк Бизнес», и попросила подписать данное платёжное поручение. После чего, ДАТА, в рабочее время, находясь на своём рабочем месте, Залевская В.И. вошла в личный кабинет АО «ЦСО СШГЭС» в «Сбербанк Бизнес», подписала данное платёжное поручение с правом «первой подписи» своей электронной-цифровой подписью, и нажала кнопку «отправить». После чего, указанное платёжное поручение поступило на обработку сотрудникам «Сбербанк» для дальнейшего движения денежных средств. Правом первой подписи в «Сбербанк Бизнес» имела только Залевская В.И. Все платёжные поручения подписывались только двумя подписями, её и Залевской В.И. После чего, она отправляла на оплату платёжное поручение, контролируя оборот денежных средств. ДАТА она могла принять акт, подписанный ДАТА и оформить при этом платёжное поручение на авансовый платёж, поскольку в пункте п. 4.2. Договора возмездного оказания услуг № от ДАТА это было оговорено (т. 2 л.д. 159-161).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДАТА следует, что она работает в должности ведущего экономиста АО «РусГидроТуризм». В ее должностные обязанности входит ведение бизнес-плана и отчетность по нему. В 2024 году Акционерное общество перешло на ведение удаленной бухгалтерии, в виду этого в ее должностные обязанности добавилось ведение казначейства. Залевская В.И. на момент ее трудоустройства занимала должность заместителя генерального директора. В ее обязанности входило курирование объектов туризма - гостиницы, базы, акционерного общества. С 2023 года Залевская В.И. перестала работать. До 2023 года финансовые перечисления АО осуществляла главный бухгалтер Свидетель №1 Согласно базе 1С Бухгалтерия, в которой имеются сведения, что ДАТА на основании платежного поручения № на расчетный счет ИП ФИО12 осуществлен перевод на сумму 67 500 рублей, ДАТА на основании платежного поручения № на р/с ИП ФИО12 осуществлен перевод на сумму 57 500 рублей, ДАТА на основании поручения № на р/с ИП ФИО12 проведен перевод в сумме 67 200 руб. На основании реестра банковских документов за 2019 - 2025 годы указанные денежные переводы в АО не возвращались. Указанные платежные поручения и реестр выдала следователю (т. 2 л.д. 175-178).

Из показаний свидетеля ФИО17 от ДАТА следует, что 15 лет она увлекается катанием на сноуборде. В 2020 году она посещала трассу «Черемуховый лог» с ФИО19 В ходе допроса ей предъявлена фототаблица к протоколу осмотра флеш-носителя, представленного подозреваемой Залевской В.И. в ходе очной ставки ДАТА, на фотографии № с наименованием «<> она, ФИО19 и ФИО44. На фотографии № <>» изображен ФИО33, на фотографии № «<> изображен ФИО19 Фотографии сделаны на трассе «Черемуховый лог», 5 лет назад, специальной фотосессии не проводилось, это обычные кадры, сделанные ее знакомыми, за участие денежных средств она не получала. В 2020 году Залевская В.И. была представителем отеля «Борус». На основании договора она могла выполнять работы по пошиву как самозанятая, договоры заключались с АО «ЦСО СШГЭС», проблем по оплате не было. Оснований для оговора Залевской В.И. у неё не имеется (т. 2 л.д. 207-208).

После оглашения показаний свидетеля ФИО17 подсудимая пояснила, что за съемку ФИО45 не платили деньги за участие в качестве модели, она была предупреждена, как и ранее выступавший ФИО46, она спросила разрешение на их съемку и участие в постановочной фотографии и использовании в дальнейшем фотографий в рекламных целях. Не согласна с показаниями свидетеля ФИО47, которая утверждает, что это была неорганизованная съемка, она руководила процессом, снимал приглашенный фотограф.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДАТА следует, что с 2013 года она работает менеджером по продажам в АО «РусГидро Туризм». С 2013 года Залевская В.И. занимала руководящую должность заместителя генерального директора. Они работали в кабинете по адресу: рп. Черёмушки, <адрес>. Залевская давала ей поручения организационного характера, она могла договариваться о встречах, выполнять иные действия по указанию Залевской В.И. Договоры, заключаемые от лица АО, различной деятельности или туристической направленности подписывались Залевской В.И. на основании доверенности. С марта по июнь 2020 года рабочая деятельность приостанавливалась. За период 2020 года она не видела, чтобы к Залевской В.И. кто-либо приходил для обсуждения работ, связанных с оказанием услуг, связанных с фото-видео фиксацией объектов АО. За всё время работы с Залевской В.И. она не видела фактов передачи кому-либо денежных средств. В летний период 2021 года, находясь на рабочем месте совместно с Залевской В.И., она обратилась к ней с просьбой поучаствовать в фотографии, связанной с туристической деятельностью объектов АО. Свидетель №9 сделал фотографии. После определённого периода по телефону Залевская В.И. выражала недовольство Свидетель №9 по поводу некачественного фото-видеоматериала, сообщила, что платить ему за эту работу не будет. Впоследствии фото-видеоматериал Свидетель №9 был Залевской В.И. направлен ему для последующего его размещения в качестве рекламы. Ей было дано разрешение на публикацию (т. 2 л.д. 217-220).

Из протокола допроса свидетеля ФИО18 от ДАТА следует, что он является директором автономной некоммерческой организации «Киностудия Хакасфильм», в которой осуществляет производство документальных и игровых фильмов для размещения в эфирах Республиканских телевизионных каналах и показов в кинотеатрах. Производство фильмов проводит во взаимодействии с ИП ФИО12 В 2017-2018 годах он познакомился с Свидетель №9, который был задействован в съемках с использованием квадрокоптера. В дальнейшем он с Свидетель №9 осуществлял видео монтаж в разных проектах. В 2019 году к нему обратился Свидетель №9 с оказанием ему содействия в фото-видео съемки и монтаже в интересах Залевской, которая являлась сотрудником организации расположенной в <адрес> Республики Хакасия «Черемуховый Лог». Свидетель №9 попросил его заключить договор с Залевской на осуществление работ по фото-видеосъёмке. Он ему сказал обратиться с заключением договора к ФИО12, которая является индивидуальным предпринимателем, поэтому будет проще произвести расчет и заключение договора. Свидетель №9 обратился к ФИО12 для заключения договора по возмездному оказанию услуг фото-видеосъемки с Залевской В. ФИО12 согласилась на заключение договора с условием, что это будет взаиморасчет с Свидетель №9, ФИО12, и он будут помогать ему в обработке фото-видеоматериалов. В 2021 году к нему обратился Свидетель №9 с просьбой проанализировать фото-видеоматериал, который был им создан в интересах Залевской, на качество выполненной им фото и видеосъемки, поскольку со слов Свидетель №9 этот отснятый и смонтированный материал не удовлетворил требованиям Залевской. После проведенного анализа, предоставленного Свидетель №9 фото-видеоматериала, он не имел существенных недостатков. Они совместно внесли коррективы по монтажу видеоролика, в котором была запечатлена туристическая инфраструктура. В последующем Свидетель №9 передал фото-видеоматериалы Залевской для размещения в социальных сетях. Со слов Свидетель №9 расчет с ним не был осуществлен Залевской. Расчет за оказанные услуги по фото-видеосъемке в интересах Залевской с Свидетель №9 осуществляла ФИО12 (т. 3 л.д. 156-158).

Из показаний свидетеля ФИО20 следует, что Свидетель №9 ее познакомил с Залевской, ему нужна была помощь в оплате его труда, он выполнял задание для «ЦСО СШГЭС» и для этого с ней заключал договор, поскольку у него не было юридического лица, и он не был самозанятым. Договор был заключен дистанционно, по электронной почте. Свидетель №9 выполнил работу, нужно было сделать ролик про объекты, оплата проходила по договору от ДАТА №. Оплата прошла в сумме 67 000 рублей, из которых 60 000 рублей она, по просьбе Свидетель №9, перевела Залевской в приложении «Сбербанк Онлайн». На ее счете осталось 7 000 рублей. В остальных случаях получала оплату она сама и передавала их Свидетель №9.

В порядке ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО20, данные ею на стадии предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО20 от ДАТА следует, что она являлась индивидуальным предпринимателем с 2015 года, в настоящее время им не работает. Основное направление её деятельности – создание аудиовизуальной продукции. С Свидетель №9 она знакома с 2018 -2019 года, он оператор и специалист по монтажу и компьютерной графике. Она его привлекала для выполнения различных проектов. С Залевской В.И. она не знакома. Залевская В.И. работала в АО «ЦСО СШГЭС», они с ней обсуждали рабочие моменты по телефону, их познакомил Свидетель №9 Все договора с АО «ЦСО СШГЭС» и Залевской В.И. они заключали на создание видеороликов. Работы по указанным договорам осуществлялись Свидетель №9 и ИП ФИО12 Расчеты с ИП ФИО12 были произведены в полном объеме. ДАТА между ИП ФИО12 и АО «ЦСО СШГЭС» был заключен договор № в целях организации и проведения фото и видеосъемки объектов гостиница «Борус», БЦ «Сойотка», ФСК «Черемушки», ЦРВС/Г «Черемуховый Лог». Договор был согласован в телефонном режиме, высылался по электронной почте. Она подписала договор на территории <адрес>. Перед заключением договора между ней и Свидетель №9 была достигнута договорённость, согласно которой денежные средства, полученные за исполнение услуг по указанному договору будут переведены Залевской В.И., которая в свою очередь наличными денежными средствами передаст их за выполненную работу Свидетель №9, поскольку работа по указанному договору производилась Свидетель №9 ФИО1 и Свидетель №9 проживали на территории <адрес>, так было удобно произвести расчет по договору. Она согласилась заключить указанный договор с АО «ЦСО СШГЭС», понимая, что всю работу выполнит Свидетель №9 и вся оплата по данному договору будет выплачена ему. Кроме того, согласилась вернуть деньги Залевской В.И. для дальнейшей их передачи Свидетель №9, поскольку они с Свидетель №9 работали в других совместных проектах, она не хотела ему отказывать. По договору № от ДАТА все работы были выполнены Свидетель №9, он смонтировал видеоролики, предоставил их Залевской В.И., которая подписала акт сдачи-приемки услуг № от ДАТА по договору № от ДАТА и осуществила оплату в сумме 67 500 рублей по договору на расчетный счет ИП ФИО12 №, открытый в ООО «Хакасский муниципальный банк». После получения указанных денежных средств по указанному договору она перевела 60 000 рублей на банковскую карту Залевской В.И., согласно ранее достигнутой договоренности, при этом 7 500 рублей составляла комиссия. Залевская В.И. ей не говорила, что Свидетель №9 не качественно или не в полном объеме выполнены работы по договору. Ранее по другим договорам также работала она, Свидетель №9 и ФИО18 При этом ей и ФИО18 были выплачены все денежные средства со стороны АО «ЦСО СШГЭС». Иных договорных отношений между ней и АО «ЦСО СШГЭС», в том числе лично с Залевской В.И., не было. Свидетель №9 не говорил о том, что Залевская В.И. с ним не рассчиталась (т. 2 л.д. 164-166).

Из дополнительных показаний свидетеля ФИО20 от ДАТА следует, что в 2019-2020 годах Свидетель №9 предоставлял услуги по фото-видеосъемке АО «ЦСО СШГЭС», где Залевская В.И. занимала должность заместителя генерального директора. Напрямую заключить договор с АО «ЦСО СШГЭС» Свидетель №9 не мог в связи с тем, что у него были долговые обязательства, и не был оформлен статус индивидуального предпринимателя или самозанятого, и, по просьбе Свидетель №9, договоры заключались с ней, поскольку она являлась индивидуальным предпринимателем, всю работу по договорам фактически исполнял Свидетель №9 и направлял Залевской В.И., которая заключала договора от имени АО «ЦСО СШГЭС». С ней было заключено два - три таких договора. Денежные средства в рамках договора перечислялись ей, она их переводила Свидетель №9 или Залевской В.И., которая производила расчет с Свидетель №9, за вычетом суммы налога на прибыль. Перед заключением договора Свидетель №9 ставил её в известность о том, что им оказываются услуги АО «ЦСО СШГЭС», после чего с ней связывалась Залевская В.И., подтверждала указанные обстоятельства и направляла ей договор оказания услуг с прилагаемыми документами, которые она подписывала и возвращала Залевской В.И. С ДАТА по ДАТА Залевская В.И. ей сообщила о необходимости заключить договор на оказания услуг, поскольку Свидетель №9 были оказаны услуги Обществу по созданию видео материала. При этом Свидетель №9 её в известность об этом не ставил, поэтому она сообщила ему. Свидетель №9 попросил её сделать все как скажет Залевская В.И. Она согласилась, чтобы помочь Свидетель №9, впоследствии между ней и АО «ЦСО СШГЭС» был заключен договор № в целях организации и проведения фото и видеосъемки объектов гостиница «Борус», БЦ «Сойотка», ФСК «Черемушки», ЦРВС/Г «Черемуховый Лог». Договор был согласован с Залевской В.И. по телефону. Залевская В.И. отправляла ей договор в двух экземплярах. Для нее подписания актов приема работ Залевской В.И. означало, что работы Свидетель №9 выполнены, и она также подписала акты приема работ, второй экземпляр договора она оставляла себе. Ей не известно выполнил ли Свидетель №9 работы по договору. По указанному договору АО «ЦСО СШГЭС», ей на расчетный счет № ООО «Хакасский муниципальный банк», осуществило оплату услуг по договору в сумме 67 500 рублей. После получения денежных средств в размере 60 000 рублей на свою банковскую карту «Сбербанк», указанные денежные средства она перевела на личную банковскую карту Залевской В.И., по ее просьбе для производства оплаты работ Свидетель №9 (т. 2 л.д. 167-169).

Из дополнительных показаний свидетеля ФИО20 от ДАТА следует, что с ДАТА по ДАТА ода с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ей позвонила Залевская В.И. и предложила заключить договор об оказании услуг по фото – видеосъёмке объектов: гостиница «Борус», БЦ «Сойотка», ФСК «Черемушки», ЦРЗВС/ГЛ «Черемуховый лог», а также художественной обработки фотоматериалов и монтажа видеороликов в формате презентации, стоимостью 67 500 рублей. Свидетель №9 её в известность об этом не ставил, затем попросил её сделать как скажет Залевская В.И. Услуги по договору должны были выполняться Свидетель №9 С Залевской В.И. у них сложилась к тому времени уже обговорённая система подписания договора. Залевская В.И. со своей служебной электронной почты высылает от АО «ЦСО СШГЭС» договор, техническое задание, акт сдачи-приёмки услуг по Договору, подписанные Залевской В.И., ей на электронную почту <> в формате PDF файла, после чего она распечатывала, подписывала и направляла ей. Также были случаи, когда Залевская В.И. со своей служебной электронной почты высылала от АО «ЦСО СШГЭС» договор, техническое задание, акт сдачи-приёмки Услуг по Договору, которые ещё не подписаны, ей на электронную почту, она знакомилась с ними, после чего, от Залевской В.И. приезжал человек, который привозил распечатанный в двух экземплярах пакет документов, она подписывала их со своей стороны, и возвращала их. ДАТА с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, она, находясь на территории <адрес> Республики Хакасия, получила от Залевской В.И. с её служебной электронной почты, от АО «ЦСО СШГЭС» проект Договора возмездного оказания услуг № от ДАТА для утверждения текста договора. После ее ознакомления с текстом договора в электронном виде, в телефонном режиме, Залевская В.И направила ей распечатанный в двух экземплярах Договор возмездного оказания услуг № от ДАТА, приложения № - технического задания к Договору возмездного оказания услуг № от ДАТА, приложение №- Акт сдачи-приёмки услуг к Договору возмездного оказания услуг № от ДАТА, распечатанный в двух экземплярах Акт сдачи-приёмки Услуг № от ДАТА к Договору возмездного оказания услуг № от ДАТА. Дата получения соответствовала дате в Договоре, оплата по договору была перечислена ДАТА. Для оплаты по указанному договору, в период с ДАТА по ДАТА, находясь на территории <адрес>, она подготовила счёт на оплату № от ДАТА. С ДАТА по ДАТА, она направила Залевской В.И., подписанные ею, оригиналы указанных документов, в одном экземпляре. ДАТА на её расчётный счёт №, открытый ДАТА в «Хакасском Муниципальном Банке» по адресу: <адрес>, со счёта, принадлежащего АО «ЦСО СШГЭС», был произведен авансовый платеж 100% по договору № от ДАТА, за услуги фото, видеосъемки. ДАТА, после получения денежных средств в размере 67 500 рублей по договору № от ДАТА она предварительно сняла со своего счёта №, открытого ДАТА в «Хакасском Муниципальном Банке», денежные средства в размере 67 000 рублей в банкомате на территории <адрес>, 500 рублей оставила на своём расчётном счёте по своей инициативе, поскольку ранее с Свидетель №9 была договорённость, что, если через неё заключались договоры об оказании услуг фото-видео съёмки, она забирала процент для оплаты налогов и сборов. ДАТА, она, находясь на территории <адрес>, положила в банкомате на свою банковскую карту «Сбербанк» № с расчётным счётом № Абаканское отделение № ПАО «Сбербанк», БИК №, денежные средства в размере 67 000 рублей. ДАТА, находясь на территории <адрес>, она перевела 60 000 рублей через приложение «мобильный банк» по номеру телефона Залевской В.И., № со своей карты №, открытой в ПАО «Сбербанк» счёт № на расчётный счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк», принадлежащий Залевской В.И. 7 000 рублей, с перечисленных ей по договору денежных средств, она оставила себе по договорённости с Свидетель №9 Всегда, если через неё заключались договоры об оказании услуг фото-видео съёмки, она забирала процент. В этот раз получилась сумма 7 500 рублей, от переводимой суммы, которые она потратила с расчётных счетов на нужды ИП, оплату налогов и банковских услуг. Передавала ли Залевская В.И. денежные средства по указанному договору Свидетель №9 ей не известно (т. 2 л.д. 170-171).

После оглашения показаний свидетель ФИО20 подтвердила показания. Пояснила, что Свидетель №9 по телефону не говорил, что не знал про договор. Первая позвонила Залевская. Договор с Залевской заключался два раза и работы выполнял Свидетель №9.

Из показаний свидетеля ФИО21 в судебном заседании следует, что с Залевской он знаком 7 лет, у них дружеские отношения. Он оказывал услуги как звукооператор на горнолыжном комплексе «Черемуховый лог», катался на сноуборде. В ноябре 2020 года с его участием фотосессий не проводилось, оплату за это он не получал, он был как посетитель. Фотографии, которые ему показал следователь, он видел первый раз, снимок был случайный, на нем изображен он, в начале зимы. Свидетель №9 не фотографировал.

Показания представителя потерпевшего ФИО23 и свидетелей Свидетель №7, Свидетель №9, ФИО19, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО17, Свидетель №3, ФИО18, ФИО20, ФИО21, подробны, последовательны, согласуются между собой и с исследованными материалами, оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей не имеется. Оснований для оговора подсудимой они не имеют. Приведенные показания названных представителя потерпевшего и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО17, Свидетель №3, ФИО18 были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, суд признает допустимыми. Допросы проведены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, а протоколы составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 42, 56, 166, 190 УПК РФ.

Установленные этими показаниями обстоятельства преступления подтверждены и другими доказательствами.

ДАТА в ОМВД России по <адрес> поступило заявление представителя потерпевшего АО «РусГидро Туризм» - ФИО23 о привлечении к уголовной ответственности Залевской В.И., которая, воспользовавшись своим служебным положением, похитила 67 500 рублей, принадлежащие АО «РусГидро Туризм» (т. 1 л.д. 174,175, т. 4 л.д. 125).

Как следует из протоколов осмотра места происшествия, с фототаблицей к ним, ДАТА в АО «ЦСО СШГЭС» осмотрены служебные кабинеты: заместителя генерального директора Залевской В.И., на перовом этаже здания по адресу: Российская Федерация, <адрес>, городской округ <адрес>, рабочий <адрес> юрисконсульта ФИО23 и главного бухгалтера Свидетель №1, расположенные на втором этаже здания по адресу: <адрес>. Зафиксирована обстановка (т. 3 л.д. 188-195, 196-200, 201-205).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, с фототаблицей к нему, ДАТА, следователем осмотрено здание КБ «Хакасский Муниципальный Банк» (ООО) по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка. В указанном банке был открыт расчётный счет ИП ФИО12 № (т. 3 л.д. 212-215).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА, следователем осмотрено здание Абаканского отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, стр. 1, пом. 2Н, пом. 3Н, зафиксирована обстановка. В указанном банке был открыт расчётный счет АО «ЦСО СШГЭС» № и ИП ФИО12 № (т. 3 л.д. 206-209).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДАТА следует, что АО «РусГидро Туризм» находится по адресу: <адрес>, Г.О. <адрес>, зарегистрировано ДАТА. Единственный акционер Публичное акционерное общество «Федеральная Гидрогенерирующая компания – Русгидро». На основании заявления о государственной регистрации изменений от ДАТА, внесены изменения в Устав на основании протокола общего собрания участников юридического лица от ДАТА. С ДАТА действует устав в новой редакции. Согласно копии выписки из протокола заседания правления №пр от ДАТА внесены изменения в Устав (т. 1л.д. 203-210).

Как следует из записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДАТА, в указанный реестр, в отношении юридического лица АО «РусГидро Туризм» внесена запись о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ ДАТА за государственным регистрационным номером № (т.1 л.д. 200).

Согласно свидетельству о постановке на учет в налоговом органе Акционерное общество «Центр сервисного обеспечения Саяно-Шушенской ГЭС имени П.С. Непорожнего» постановлено на учет в Налоговом органе ДАТА (т.1 л.д. 201).

Как следует из копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 19 № Открытое акционерное общество «Физкультурно-спортивный комплекс «Черемушки» (далее - ОАО «ФСК «Черемушки») зарегистрировано ДАТА в Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № по <адрес> за основным государственным регистрационным номером 1031900677324, поставлено на налоговый учет, присвоен идентификационный номер налогоплательщика № (т. 1 л.д. 201, 202).

Согласно копии трудового договора № от ДАТА, заключенного между ОАО ФСК «Черемушки», в лице генерального директора ФИО10 и Залевской В.И., последняя принята на должность менеджера по развитию ОАО «ФСК «Черемушки», гостиница «Борус». ДАТА в соответствии с соглашением № от ДАТА о внесении изменений в трудовой договор № от ДАТА Залевская В.И. принята на должность заместителя генерального директора по общим вопросам ОАО «ФСК «Черемушки» (т.1 л.д. 233-250, т. 2 л.д. 1-4).

Из копии соглашения № от ДАТА следует, что ДАТА на основании о внесении изменений в трудовой договор от ДАТА №, наименование работодателя изменено на АО «ЦСО СШГЭС» (т.1 л.д. 247).

Согласно копии приказа № от ДАТА «О переименовании Общества» наименование - ОАО «ЦСО СШГЭС» изменено на Акционерное общество «Центр сервисного обеспечения Саяно-Шушенской ГЭС имени ФИО11» (т.2 л.д. 136).

Из копии приказа №/ЦСО от ДАТА «О переименовании Общества» следует, что наименование - АО «ЦСО СШГЭС» изменено на Акционерное общество «РусГидро Туризм» (т. 2 л.д. 135).

Из копии протокола заседания Правления от ДАТА №пр следует, что наименование - ОАО «ФСК «Черемушки» изменено на наименование - Открытое акционерное общество «Центр сервисного обеспечения Саяно-Шушенской ГЭС имени П.С. Непорожнего» (т. 2 л.д. 53).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДАТА, с ДАТА по настоящее время АО «ЦСО СШГЭС» находится по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 68).

ДАТА у АО «ЦСО СШГЭС» в Абаканском отделении № ПАО «Сбербанк» <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> открыт расчетный счет № (т.2 л.д. 134).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 подвержено, что к указанному расчетному счету Залевская В.И., имела доступ через личный кабинет АО «ЦСО СШГЭС» в приложении «Сбербанк Бизнес» (т. 2 л.д. 159-161).

Согласно копии должностной инструкцией заместителя генерального директора по общим вопросам ОАО «ЦСО СШГЭС», утвержденной генеральным директором ОАО «ЦСО СШГЭС» ДАТА, с которой Залевская В.И. была ознакомлена ДАТА, заместитель генерального директора по общим вопросам относится к категории руководителей (п. 1.2.), должен знать, в том числе порядок заключения и исполнения хозяйственных договоров (п. 1.7), по доверенности действует от имени организации, совершает юридические действия, представляет ее во всех организациях и учреждениях (п. 2.2.). В отсутствие генерального директора подписывает документы финансового характера, распорядительные документы (п. 2.3). Организует работу по размещению заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд Общества (п. 2.6). В пределах своих полномочий визирует приказы, положения и инструкции (п. 2.14). Участвует в заключении хозяйственных договоров Общества и контролирует их исполнение (п. 2.18). Имеет право вести переписку с организациями по вопросам, входящим в его компетенцию (п. 3.5). Имеет право осуществлять взаимодействие с руководителями структурных подразделений Общества, получать информацию и документы, необходимые для выполнения своих должностных обязанностей (п. 3.6). Имеет право контролировать деятельность подчиненных ему структурных подразделений Общества (п. 3.7). Несет ответственность за неисполнение, ненадлежащее исполнение возложенных на него должностных обязанностей (п. 4.1). Несет ответственность за рациональное и эффективное использование материальных ресурсов и рабочего времени (п. 4.3). Заместитель генерального директора по общим вопросам может быть привлечен в соответствии с действующим законодательством в зависимости от тяжести проступка к дисциплинарной, материальной, административной и уголовной ответственности (п. 4.7 абз.2) (т. 2 л.д. 101-103).

Как следует из договора возмездного оказания услуг № от ДАТА, заключенного между АО «ЦСО СШГЭС» (Заказчик), в лице заместителя генерального директора по общим вопросам АО «ЦСО СШГЭС» Залевской В.И., действующей на основании доверенности № от ДАТА, и ИП ФИО12 (Исполнитель), Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги фото и видеосъемки (в том числе с использованием устройств для съемки с воздуха) следующих объектов: гостиница «Борус», БЦ «Сойотка», ФСК «Черемушки», ЦРЗВС/ГК «Черемуховый лог», а также художественной обработки фотоматериалов и монтажа видеороликов продолжительностью до 1 минуты в формате «презентация», а Заказчик обязуется принять их и оплатить в соответствии с условиями Договора (п. 1.1. Договра). Услуги должны оказываться Исполнителем в строгом соответствии с нормами законодательства Российской Федерации, Техническим заданием (Приложение № к Договору) (п. 1.2. Договора). Место оказания Услуг: <адрес>, р.<адрес> (п. 1.3.). Сроки оказания Услуг: с ДАТА по ДАТА (п. 1.4.). Согласно п. 2.1. Заказчик обязан принять Услуги Исполнителя и оплатить их своевременно и в полном объеме. Согласно п. 2.3. Исполнитель обязан оказать Услуги качественно, в полном объеме, на высоком профессиональном уровне и в установленные Договором сроки. Согласно п. 2.4. Исполнитель имеет право привлекать к оказанию Услуг третьих лиц только с предварительного письменного согласия Заказчика. Исполнитель не вправе передавать свои права и обязанности по настоящему Договору третьим лицам без предварительного письменного согласия Заказчика. Согласно п. 3.1. По окончании оказания Услуг, Исполнитель направляет Заказчику подписанный со своей стороны Акт сдачи-приемки Услуг по форме Приложения № к настоящему Договору в двух экземплярах. В течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения от Исполнителя Акта сдачи-приемки Услуг в соответствии с п. 3.1 настоящего Договора Заказчик подписывает Акт сдачи-приемки Услуг и возвращает 1 (Один) его экземпляр Исполнителю (п. 3.2. Договора). Услуги, оказываемые Исполнителем в соответствии с настоящим Договором и на основании Заявки Заказчика, считаются оказанными и принятыми Заказчиком с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки Услуг по соответствующей Заявке Заказчика (п. 3.4. Договора). Общая стоимость Услуг по Договору составляет 67 500 рублей 00 копеек, без учета НДС (п. 4.1. Договора). Согласно п. 4.2. оплата по Договору осуществляется Заказчиком в следующем порядке, Заказчик уплачивает Исполнителю аванс в размере 100% (сто процентов) Цены Договора в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты вступления Договора в силу, при условии получения Заказчиком счета, выставленного Исполнителем (т. 1 л.д. 43-50).

Согласно Технического задания, приложение № к Договору возмездного оказания услуг № от ДАТА с 16 по 20ДАТА цель оказания услуг: организация и проведение фото и видеосъемки для формирования базы материалов объектов ОАО «ЦСО СШГЭС», должны быть оказаны услуги по фото и видеосъемки: гостиница «Борус», БЦ «Сойотка», ФСК «Черемушки», ЦРЗВС/ГК «Черемуховый Лог» (т.1 л.д. 51). Кроме того к указанному договору прилагается Акта сдачи-приемки услуг (приложение №) и копия Акта сдачи – приемки услуг № по договору № от ДАТА, согласно которой стоимость оказанных услуг составила 67 500 рублей (т. 1 л.д. 52, 53, т. 2 л.д. 117).

Согласно справке ПАО «Сбербанк», ДАТА в Абаканском отделении ПАО «Сбербанк» №, по адресу: <адрес>, стр. 1, пом. 2Н, пом. 3Н, открыт счет по банковской карте №, привязанной к расчётному счёту №, на имя ФИО12 (т. 2 л.д. 148).

Согласно платежного поручения № от ДАТА от АО «ЦСО СШГЭС» ИП ФИО12 перечислен авансовый платеж 100% по договору № от ДАТА, счет № от ДАТА за услуги в сумме 67 500 рублей (т.2 л.д. 187). Указанная сумма списана с расчетного счета ДАТА (за услуги фото, видеосъемки) (т.2 л.д. 190).

Из ответа от ДАТА следует, что в ООО «Хакасский муниципальный банк» по адресу: <адрес>, ДАТА открыт расчетный счет ИП ФИО12 №, на который перечислены денежные средства в размере 67 500 рублей, плательщик АО «ЦСО СШГЭС», в назначении платежа указано: авансовый платеж 100% по договору № от ДАТА, счет № от ДАТА за услуги фото, видеосъемки в сумме 67 500 рублей (т.3 л.д. 166-169).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДАТА следует, что Абаканское отделение № ПАО «Сбербанк» находится по адресу: 655017, <адрес>, стр. 1, пом. 2Н (т. 3 л.д. 210-211).

Как следует из копии приказа АО «РусГидро Туризм» от ДАТА №/ЦСО «О переименовании общества» наименование - АО «ЦСО СШГЭС» изменено на Акционерное общество «РусГидро Туризм» (т. 2 л.д. 135).

Из копии доверенности № от ДАТА следует, что генеральный директор ОА «ЦСО СШГЭС» Свидетель №7, действующий на основании Устава, доверяет заместителю генерального директора по общим вопр Залевской В.И. совершать от имени АО «ЦСО СШГЭС» действия, связанные с производственно-хозяйственной деятельностью АО «ЦСО СШГЭС»: 1. Представлять интересы Общества по всем вопросам, связанным с деятельностью Общества, в отношениях со всеми территориальными органами и представительствами федеральных органов исполнительной власти, органов законодательной (представительной) и исполнительной власти и управления субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, а также в отношениях со всеми государственными, общественными, коммерческими и некоммерческими организациями, предприятиями, учреждениями и гражданами (в том числе гражданами - предпринимателями) с правом подписывать и подавать необходимые документы и совершать все иные действия, связанные с представлением интересов Общества в указанных отношениях.

Документы, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, направлены в органы предварительного расследования в соответствии с положениями Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности…» на основании соответствующего постановления, подписанного компетентным должностным лицом (т. 1 л. д. 34-36, 30, 33, 116, 159).

Как следует из протокола осмотра документов от ДАТА следователем осмотрены: договор возмездного оказания услуг № от ДАТА, приложение № к Договору возмездного оказания услуг № от ДАТА - Техническое задание, приложение № к Договору возмездного оказания услуг № от ДАТА – Акта сдачи-приемки услуг, копия Акта сдачи –приемки услуг № по договору № от ДАТА (т. 1 л.д. 70-80), которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 81), хранятся в уголовном деле (т. 1 л.д. 43-53).

Согласно протоколам осмотра документов от ДАТА следователем осмотрены: копия должностной инструкции заместителя генерального директора по общим вопросам АО «ЦСО СШГЭС» (т. 1 л.д. 82-86/, CD-диск ПАО «Сбербанк», на котором содержится информация о переводе денежных средств в сумме 60 000 рублей ДАТА с расчетного счета ФИО12 № на расчетный счет ФИО1 № (т. 1 л.д. 88-91, 92-97), которые после осмотра признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 87, 98), хранится в уголовном деле (т. 1 л.д. 54-58, 69).

Как следует из протоколов осмотра документов от ДАТА, следователем осмотрены: договор возмездного оказания услуг № от ДАТА, Приложение №, 2 и 3 к договору №; счет на оплату № от ДАТА, копии скриншотов, которые подтверждают переписку Свидетель №9 с Залевской В.И. в 2021 году (т. 1 л.д. 147-151), выписка из КБ «Хакасский Муниципальный Банк» содержащая информацию о переводе денежных средств в сумме 67 500 рублей ДАТА с расчетного счета АО «РусГидро Туризм» № на расчетный счет ИП ФИО12 № (т. 3 л.д. 170-172), которые признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 152, т. 3 л.д. 173), хранятся в уголовном деле (т. 1 л.д. 127-146, т. 3 л.д. 166-169).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА и протоколу дополнительного осмотра предметов от ДАТА следователем осмотрен CD-диск, на котором содержится файл с доверенностью Залевской В.И. от ДАТА № (т. 1 л.д. 164-167, 169-173).

В протоколе осмотра документов от ДАТА, зафиксирован осмотр сведений о банковских счетах Залевской В.И. (т. 3 л.д. 177-179).

Согласно протоколам осмотра документов от ДАТА, следователем осмотрена фотография экрана служебного компьютера представителя потерпевшего АО «РусГидро Туризм» - ФИО23, содержащая информацию о дате создания документа с Договором возмездного указания услуг № от ДАТА (т. 2 л.д. 143-145), кроме того, осмотрена справка, предоставленная ДАТА ФИО12, содержащая сведения об открытии её счёта в ПАО «Сбербанк» № (т. 2 л.д. 149-151).

Осмотренные предметы и документы признаны в качестве вещественных доказательств хранится в уголовном деле (т. 1 л.д. 168, 163, т. 3 л.д. 180, 175-176, т. 2 л.д. 146, 142, 152, 148).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДАТА, с участием свидетеля Свидетель №9, в социальной сети Instagram осмотрен аккаунт «rest_in_cheremushki», в ходе которого Свидетель №9 пояснил, что видеоролик от ДАТА был сделан на безвозмездной основе (т. 2 л.д. 227-232).

Изъятые на основании протоколов выемки от ДАТА, от ДАТА, от ДАТА, проведенных на основании постановлений следователя (т. 1 л.д. 194-195, т. 2 л.д. 34-35), у представителя потерпевшего «АО РусГидро Туризм» ФИО23 копии документов (т. 1 л.д. 194-195, 196-19, т. 2 л.д. 34-35, 36-39, 129-130, 131-133), а также на основании протокола выемки от ДАТА у свидетеля Свидетель №2 копии документов (т. 2 л.д. 179-180, 181-186), осмотрены следователем, признаны в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 9-13,14, т. 1 л.д. 200-250, т. 2 л.д. 1-8, 118-123, 124, т. 4 л.д. 128, т. 2 л.д. 40-117, т. 2 л.д. 137-139, 140, 134-136, 191-195, 187-190).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДАТА, с фототаблицей к нему, следователем осмотрен флеш-накопитель, предоставленный Залевской В.И. ДАТА в ходе очной ставки с Свидетель №9, на котором зафиксирована запись публикации в социальной сети с информацией об открытии горнолыжного сезона 2020-2021 в «Черемуховом логу» 5 декабря, длительностью около 20 секунд (т. 4 л.д. 1-9).

Как следует из протокола осмотра документов от ДАТА, с фототаблицей к нему, следователем осмотрены фотографии экрана телефона и фотографии экрана личного компьютера свидетеля Свидетель №9, предоставленные в ходе его дополнительного допроса ДАТА, которые содержат информацию о видеоролике, вставленном от ДАТА, а также информацию о постах от ДАТА, ДАТА, ДАТА2 года, ДАТА, фотографии экрана телефона содержат информацию о выставленных четырех в декабре 2020 года, в январе 2021 года, в феврале 2023 года (т. 3 л.д. 150-154).

После осмотра указанные флеш-накопитель и фотографии признаны вещественными доказательствами (т. 4 л.д. 10, т. 3 л.д. 155, 144-147).

Приведенные выше, исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности, суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Следственные действия в виде осмотров мест происшествия, предметов, документов проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам их проведения, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по уголовному делу.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДАТА. Документы, отражающие проведение ОРМ, составлены в соответствии с требованиями закона. Работники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимых оперативно-розыскных мероприятий. При использовании результатов оперативно-розыскных действий для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено. Основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий имелись. Условия их проведения, предусмотренные ст. 5 - ст. 9 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также положения ст. 23 Конституции РФ соблюдены.

Проведение ОРМ обосновано и мотивировано, поскольку они проведены в целях проверки поступившей информации о причастности Залевской В.И. к преступной деятельности по ч. 3 ст. 159 УК РФ, документирования преступной деятельности, в целях пресечения и раскрытия противоправной деятельности при наличии оперативно-значимой информации.

Документы, фиксирующие проведение сотрудниками оперативно-розыскных мероприятий, представлены органу предварительного следствия и в суд в надлежаще оформленном виде и с соблюдением требований, предусмотренных Федеральным законом от ДАТА №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем оснований для их исключения из числа доказательств не имеется.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскного мероприятия суд не усматривает, поскольку умысел Залевской В.И. на совершение преступления сформировался независимо от деятельности сотрудников.

Согласно требованиям уголовно-процессуального законодательства изъятие предметов, имеющих отношение к уголовному делу и их осмотр, фиксировалось в соответствующих протоколах. Таким образом, оформление хода и результатов оперативно-розыскных мероприятий соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Достоверность сведений, указанных в данных документах, была проверена, подтверждена незаинтересованными лицами и сомнений не вызывает.

Представленные стороной защиты в судебном заседании доказательства, видеозапись, не опровергают предъявленное Залевской В.И. обвинение и не свидетельствует о ее непричастности к инкриминируемому ей преступлению.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что они достоверно доказывают виновность подсудимой Залевской В.И., в указанный период времени, месте и при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в совершении мошенничества в отношении денежных средства в размере 67 500 рублей, принадлежащих АО «ЦСО СШГЭС». Хищение имущества, принадлежащего названному потерпевшему, подсудимой Залевской В.И. совершено путем обмана. Подсудимая, осознавала, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, причиняя ущерб, действовала умышленно из корыстных побуждений. Хищение, является оконченным, поскольку подсудимая имела реальную возможность распорядиться похищенным и распорядилась им.

Время, место и способ, мотивы совершения данного преступления подтверждаются совокупностью показаний вышеперечисленных лиц, показаниями самой подсудимой в части, в которой они признаны судом достоверными, а также исследованными письменными материалами дела.

В результате совершения умышленного преступления потерпевшему АО «ЦСО СШГЭС» (с ДАТА - АО «РусГидро Туризм») причинен материальный ущерб на сумму 67 500 рублей.

Подсудимая Залевская В.И. совершила инкриминируемое ей преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, «с использованием своего служебного положения», поскольку она, являясь заместителем генерального директора по общим вопросам АО «ЦСО СШГЭС», имея обширный объем должностных полномочий, в том числе, на организацию работы в подразделениях предприятия - гостиницы, ресторана, спорткомплекса, вела переговоры, заключала от лица общества договоры, при совершении преступления использовала предоставленные ей организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Залевской В.И. по ч. 3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Оценивая поведение Залевской В.И. в период совершения преступления, а также в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, суд не находит оснований сомневаться в ее психической полноценности и признает вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья подсудимой, и другие данные о личности подсудимой, а также состояние ее здоровья и здоровья ее близких и родных, в т.ч.:

Залевская В.И. <>

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 от ДАТА из которых следует, что с 2000 года они проживают по адресу: рп. <адрес> <адрес>, по соседству с ФИО1, которую характеризуют положительно (т. 3 л.д. 159-161, 162-164).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Залевской В.И., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде дачи признательных показаний в качестве подозреваемой от ДАТА (т. 3 л.д. 233-237), добровольную выдачу сотового телефона (т. 4 л.д. 15-18); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном при допросе в качестве подозреваемой ДАТА, фактическое частичное признание обстоятельств обвинения в судебном заседании, положительные характеристики, награждения благодарностями и почетными грамотами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Залевской В.И., не имеется.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного лица.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, совокупность данных о личности подсудимой Залевской В.И., ее поведение во время и после совершения преступления, с учетом влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, суд полагает, что исправление Залевской В.И. и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного и материального положения подсудимой и ее семьи, а также возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода с учетом ее возраста, состояния здоровья, образования, в связи с чем, суд приходит к выводу о применении рассрочки выплаты, назначенного наказания в виде штрафа определенными частями в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при назначения штрафа с рассрочкой выплаты суду необходимо мотивировать свое решение в приговоре и определить конкретные сроки выплат частями с учетом положений ч. 3 ст. 31 УИК РФ, а также суммы выплат в пределах установленного судом срока (п. 6).

В свою очередь, в соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого месяца.

С учетом имущественного положения подсудимой, включая её доход, возможности получения подсудимой заработной платы или иного дохода, назначенное Залевской В.И. наказание в виде штрафа подлежит уплате с рассрочкой выплат.

С учетом обстоятельств совершенного Залевской В.И. преступления, данных о личности подсудимой, вида назначенного ей основного наказания за преступление, суд не усматривает оснований для назначения ей дополнительного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Залевской В.И. преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих при определенных условиях возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить Залевской В.И. наказание по правилам ст. 64 УК РФ за преступление.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначаемое судом наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Именно такое наказание Залевской В.И., по мнению суда, будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, учитывая при этом требования ст. 60 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания не имеется, а также не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранной в отношении Залевской В.И. (т. 3 л.д. 238), суд считает необходимым оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу.

Рассматривая исковые требования о взыскании с подсудимой материального ущерба в пользу АО «РусГидро Туризм» в сумме 67 500 рублей (т. 2 л.д. 27), суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Залевской В.И. материального ущерба в пользу потерпевшего в указанной сумме, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями Залевской В.И. и до настоящего времени не возмещен в указанном размере.

Следователем, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, в связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ вынесено постановление об оплате вознаграждения при защите интересов Залевской В.И. в ходе предварительного расследования адвокату Добря Г.Н. в сумме 30 656 рублей (т.4 л.д. 160). Кроме того, по данному делу судом первой инстанции вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Добря Г.Н. в суде первой инстанции в сумме 30 656 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ данные суммы являются процессуальными издержками, которые согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая положения п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, ч. 2 ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание имущественное и материальное положение подсудимой и её семьи, Залевская З.И. преклонного возраста не имеет, имеет возможность получения дохода. Как следует из материалов уголовного дела, предусмотренных положениями ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного в полном объеме от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката, не имеется. Данных об отказе Залевской В.И. от услуг защитника, не имеется. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с подсудимой процессуальных издержек за участие адвоката по назначению в ходе предварительного расследования и в суде, в порядке регресса в доход федерального бюджета, в сумме 61 312 рублей, что не приведет к её имущественной несостоятельности, с учетом возможности получения ею дохода и не отразится на материальном положении её семьи.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Залевскую Веру Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Предоставить Залевской Вере Ивановне рассрочку выплаты штрафа в размере 150 000 рублей на срок 8 месяцев, определив следующий порядок уплаты:

- в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- оставшуюся часть штрафа в размере 120 000 рублей уплачивать ежемесячно, в течение 6 месяцев, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в месяц, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчётных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платёжной системе, с указанием следующих реквизитов: получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), банк получателя - ОКЦ № Сибирского ГУ Банка России // УФК по <адрес>, сч. получателя 03№, кор/с 40№, БИК 019514901, ИНН 1901022869, КПП 190101001, КБК 18№, ОКТМО: 95701000, УИН 18№.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Залевской В.И., после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- Договор возмездного оказания услуг № от ДАТА, приложение № к Договору возмездного оказания услуг № от ДАТА - Техническое задание, приложение № к Договору возмездного оказания услуг № от ДАТА – Акта сдачи-приемки услуг, копия Акта сдачи – приемки услуг № по договору № от ДАТА (т. 1 л.д. 43-53),

- копию должностной инструкции заместителя генерального директора по общим вопросам АО «ЦСО СШГЭС» (т. 1 л.д. 54-58); CD-диск ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 69); договор возмездного оказания услуг № от ДАТА, Приложение № к договору №, Приложение № к договору №, Приложение № к договору №, счет на оплату № от ДАТА (т. 1 л.д. 127-146); CD-диск с доверенностью Залевской В.И. от ДАТА № (т. 1 л.д. 163);

- копии: листа записи Единого государственного реестра юридических лиц в ЕГРЮ, свидетельства о постановке на учёт российской организации в налоговом органе по месту её нахождения, свидетельства о государственной регистрации юридического лица в ЕГРЮ, выписки из ЕГРЮ от ДАТА, устава АО «РусГидро Туризм», трудового договора № от ДАТА, соглашения № от ДАТА, соглашения № от ДАТА, соглашения № от ДАТА, дополнительных соглашений № от ДАТА и № от ДАТА, соглашения № от ДАТА, дополнительного соглашения № от ДАТА, соглашений № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, соглашения № от ДАТА, соглашения № от ДАТА, соглашения № от ДАТА, соглашения № от ДАТА, копия соглашения № от ДАТА (т. 1 л.д. 200-250, т. 2 л.д. 1-8),

- копии: трудового договора № от ДАТА, соглашения № от ДАТА о внесении изменений в трудовой договор № от ДАТА, соглашения № от ДАТА о внесении изменений в трудовой договор № от ДАТА, соглашения № от ДАТА о внесении изменений в трудовой договор № от ДАТА, соглашения № от ДАТА о внесении изменений в трудовой договор № от ДАТА, соглашения № от ДАТА о внесении изменений в трудовой договор № от ДАТА, соглашения № от ДАТА о внесении изменений в трудовой договор № от ДАТА, соглашения № от ДАТА о внесении изменений в трудовой договор № от ДАТА, доверенности № от ДАТА, решения №-ц3547 от ДАТА, выписки из протокола заседания Правления №пр от ДАТА, устава АО «Центр сервисного обеспечения Саяно-Шушенской ГЭС имени П.С. Непорожнего» от 2019 года, листа записи ЕГРЮЛ, копия изменения в устав АО «Центр сервисного обеспечения СШГЭС имени П.С. Непорожнего», выписки из протокола заседания правления №пр от ДАТА, свидетельства о государственной регистрации права от ДАТА, выписки из ЕГРН, договора аренды недвижимого имущества № с план-схемой, договора аренды недвижимого имущества № СШ-271-2020-03-4 от ДАТА, приложений №, 2, 3, 4, 5 к договору аренды недвижимого имущества № СШ-271-2020-03-4 от ДАТА, выписки из ЕГРН, должностной инструкции заместителя генерального директора по общим вопросам, трудового договора № от ДАТА, копия соглашения № от ДАТА о внесении изменений в трудовой договор № от ДАТА, соглашения № от ДАТА о внесении изменений в трудовой договор № от ДАТА, соглашения № от ДАТА о внесении изменений в трудовой договор № от ДАТА, соглашения № от ДАТА о внесении изменений в трудовой договор № от ДАТА, соглашения № от ДАТА о внесении изменений в трудовой договор № от ДАТА, соглашения № от ДАТА о внесении изменений в трудовой договор № от ДАТА, соглашения № от ДАТА о внесении изменений в трудовой договор № от ДАТА, соглашения № от ДАТА о внесении изменений в трудовой договор № от ДАТА, копия приемной записки, копия приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу от ДАТА, Акт сдачи-приемки услуг № от ДАТА по Договору № от ДАТА (т. 2 л.д. 40-117),

- справку № от ДАТА о наличии открытых счетов АО «РусГидро Туризм», копии: приказов АО «РусГидро Туризм» от ДАТА №/ЦСО «О переименовании общества», от ДАТА № «О переименовании общества» (т. 2 л.д. 134-136), фото с экрана служебного компьютера представителя потерпевшего АО «РусГидро Туризм» ФИО23 (т. 2 л.д. 142), справку, предоставленную ДАТА ФИО12 (т. 2 л.д. 148), копии: платёжных поручений № от ДАТА, № от ДАТА, № от ДАТА, реестра банковских документов за октябрь 2019 - декабрь 2025 (т. 2 л.д. 187-190), фотографии экрана телефона и компьютера свидетеля Свидетель №9 (т. 3 л.д. 144-147), выписку из КБ «Хакасский Муниципальный Банк» (ООО), предоставленную сопроводительным письмом от ДАТА № (т. 3 л.д. 166-169), выписку со сведениями о ранее открытых Залевской В.И. счетах в банках (т. 3 л.д. 175-176), флеш-накопитель, предоставленный в ходе очной ставки с Свидетель №9 по ходатайству Залевской В.И. ДАТА (т. 4 л.д. 10), хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Гражданский иск потерпевшего АО «РусГидро Туризм» – удовлетворить.

Взыскать с Залевской Веры Ивановны в пользу АО «РусГидро Туризм» в возмещение материального ущерба 67 500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с Залевской Веры Ивановны в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 61 312 (шестьдесят одна тысяча триста двенадцать) рублей, связанные с участием адвоката по назначению на стадии предварительного расследования и в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Ю.С. Тетенко

Дата выдачи	Серия, номер бланка	Номер электронного ИД	Статус	Кому выдан / направлен
13.08.2026		19RS0003#1-97/2026#1	Выдан	Саяногорское городское отделение судебных приставов
13.08.2026		19RS0003#1-97/2026#2	Выдан	Саяногорское городское отделение судебных приставов
13.08.2026	ФС № 053895893		Выдан	Взыскатель
13.08.2026	ФС № 053895894		Выдан	Саяногорское городское отделение судебных приставов
07.09.2026		19RS0003#1-97/2026#5	Выдан	Специализированное отделение судебных приставов по Республике Хакасия

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего

Представитель учреждения (компетентного органа)3

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего

Представитель учреждения (компетентного органа)3

Ход дела

Исполнительные листы