ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Тетенко Ю.С., при помощнике судьи Федоровой Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Саяногорска Аешина С.П., подсудимого Яргина А.Ю., адвоката Ивченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Яргина Александра Юрьевича, <>, судимого:
- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ;
- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ в соответствии с чч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 280 часам обязательных работ;
- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с чч. 2,5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ (приговор от ДАТА) к 1 году 10 дням принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании чч. 2,5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, освобожден ДАТА по отбытии срока;
- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом кассационного постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДАТА) по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.53.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности 7 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яргин А.Ю. совершил три мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, Яргин А.Ю. покушался на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Кроме того, Яргин А.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены им в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
По постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, Яргин А.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей…», и он был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание в виде административного ареста на срок 13 суток исполнено ДАТА.
В том числе по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, Яргин А.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей…», и он был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание в виде административного ареста на срок 13 суток исполнено ДАТА.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Яргин А.Ю., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания.
Яргин А.Ю., заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДАТА, в период времени с 13 часов 43 минут до 13 часов 46 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Командор», расположенном по адресу: <адрес> а, где осуществляет свою торговую деятельность ООО «ТС Командор», действуя с умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил одну бутылку напитка виноградосодержащего «Мартини Бьянка», крепостью 15 %, объемом 1 литр, розничной стоимостью 2 099 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «ТС Командор».
С похищенным товаром Яргин А.Ю., не рассчитавшись, прошел мимо касс, покинул помещение магазина, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ТС Командор» материальный ущерб в сумме 2 099 рублей 99 копеек.
Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, Яргин А.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей …», и он был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание в виде административного ареста на срок 13 суток исполнено ДАТА.
В том числе по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, Яргин А.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей…», и он был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание в виде административного ареста на срок 13 суток исполнено ДАТА.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Яргин А.Ю., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания.
Яргин А.Ю., заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДАТА, в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 17 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, где осуществляет свою торговую деятельность ООО «Агроторг», действуя с умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил одну бутылку водки «Байкал», крепостью 40 % объемом 0,5 литра, розничной стоимостью 453 рубля 59 копеек, принадлежащую ООО «ТС Командор».
С похищенным товаром Яргин А.Ю., не рассчитавшись, прошел мимо касс, покинул помещение магазина, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 453 рубля 59 копеек.
Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, Яргин А.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей…», и он был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание в виде административного ареста на срок 13 суток исполнено ДАТА.
В том числе по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, Яргин А.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей…», и он был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание в виде административного ареста на срок 13 суток исполнено ДАТА.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Яргин А.Ю., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания.
Яргин А.Ю., заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДАТА, в период времени с 10 часов 36 минут до 10 часов 39 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Командор», расположенном по адресу: <адрес> а, где осуществляет свою торговую деятельность ООО «ТС Командор», имея умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил бутылку коньяка «Золотой резерв» 5 лет крепостью 40 % объемом 1 литр, розничной стоимостью 1 799 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «ТС Командор».
С похищенным товаром Яргин А.Ю., с места преступления попытался скрыться, с целью обращения товара в свою собственность и распоряжения им по своему усмотрению, однако довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО5 - специалистом службы контроля ООО «ТС Командор».
Кроме того, ДАТА в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 02 минуты, Яргин А.Ю., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, где осуществляет свою торговую деятельность ООО «Альфа-М», имея умысел на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая, что находящийся в вышеуказанном торговом зале магазина - специалист ООП в ООО «Альфа-М» ФИО6 понимает противоправный характер его действий, не обращая внимания на его требования прекратить преступные действия, открыто из корыстных побуждений похитил одну бутылку купажированного виски «НАКИ ТОМПСОН» выдержки три года объемом 0,7 литра, розничной стоимостью 1 029 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Альфа-М».
С похищенным товаром Яргин А.Ю. с места преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альфа-М», материальный ущерб в сумме 1 029 рублей 99 копеек.
Кроме того, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, Яргин А.Ю. был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей…», и он был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание в виде административного ареста на срок 13 суток исполнено ДАТА.
В том числе по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия № от ДАТА, Яргин А.Ю. был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей…», и он был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 13 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА. Наказание в виде административного ареста на срок 13 суток исполнено ДАТА.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Яргин А.Ю., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания.
Яргин А.Ю., заведомо зная, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДАТА, в период времени с 10 часов 37 минут до 10 часов 39 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Командор», расположенном по адресу: <адрес> а, где осуществляет свою торговую деятельность ООО «ТС Командор», действуя с умыслом, направленным на мелкое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил одну бутылку напитка виноградосодержащего «Мартини Бьянка», крепостью 15 %, объемом 1 литр, розничной стоимостью 2 099 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «ТС Командор».
С похищенным товаром Яргин А.Ю., не рассчитавшись, прошел мимо касс, покинул помещение магазина, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «ТС Командор» материальный ущерб в сумме 2 099 рублей 99 копеек.
В судебном заседании подсудимый Яргин А.Ю. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав письменные заявления представителей потерпевших, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Преступления, в совершении которых обвиняется Яргин А.Ю., относятся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому обвинение в совершении вышеуказанных преступлений обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Действия подсудимого Яргина А.Ю. суд квалифицирует:- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ТС Командор» ДАТА) – мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДАТА) – мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ТС Командор» ДАТА) – покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Альфа-М» ДАТА) - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;
- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ТС Командор» ДАТА) – мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, обстоятельства совершенных преступлений, возраст, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, а также личность подсудимого.
Яргин А.Ю. <>
В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Яргину А.Ю., по каждому преступлению, суд признает наличие на <>, добровольное возмещение имущественного ущерба (т. 2 л.д.137, 138, т.1 л.д. 105); по хищению имущества ООО «Альфа-М» - активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в сообщении сотруднику полиции о своей пристрастности к хищению и даче признательных показаний после доставления в отдел полиции, в т.ч. в объяснениях. При этом указанное сообщение Яргина А.Ю. и его объяснения до возбуждения уголовного дела, суд не признает явкой с повинной, поскольку Яргин А.Ю. сразу не сообщил сотруднику полиции о своей причастности, имея возможность сделать это.
Оснований для признания смягчающим наказание Яргина А.Ю. обстоятельством - активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, а также при даче объяснений, как явки с повинной, по фактам хищения ООО «Агроторг» ДАТА, ООО ТС «Командор» ДАТА, ДАТА, ДАТА, не имеется, поскольку объективные подтверждения тому в материалах дела отсутствуют. Сообщенные Яргиным А.С. сведения по названным хищениям были известны сотрудникам полиции и потерпевшим.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому преступлению, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, в том числе при даче объяснений и при осмотре предметов (т. 1 л.д.38, 53, 69, 104, 118, 233-236, 237-240, 241-243, 206-212), <>
Судимости по приговорам Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, ДАТА, ДАТА не учитываются при признании рецидива в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ, так преступления относятся к категории небольшой тяжести. Судимость по приговору от ДАТА не учитывается при признании рецидива, поскольку рассматриваемые преступления совершены до постановления названного приговора.
Суд признает отягчающим наказание обстоятельством (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ) наличие в действиях Яргина А.Ю. рецидива преступлений, поскольку имея, в том числе, непогашенную судимость за совершения умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, указанного в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения), суд не находит, поскольку само по себе нахождение Яргина А.Ю. в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений, не является достаточным и безусловным основанием для признания данного обстоятельства в качестве отягчающего.
Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступлений, наличие совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на исправление Яргина А.Ю., совершившего рассматриваемые преступления, спустя непродолжительное время после отбытия наказания за аналогичные преступления, на условия его жизни, данные о личности, возраст и состояние здоровья, стоимость похищенного, имущественное и материальное положение, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.
При назначении наказания за неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ТС Командор» ДАТА), суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которой, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
Суд, при назначении наказания за преступления, учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется с учетом вышеприведенных данных.
Кроме того, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения подсудимого во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений позволяющих назначить Яргину А.Ю. наказание по правилам ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения наказания, в том числе по состоянию здоровья, применения положений ст. 73 УК РФ, не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения Яргину А.Ю. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения, при определенных условиях, категории совершенного преступления, на менее тяжкую, не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, которая была введена Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, и действовала на момент совершения инкриминируемых Яргину А.Ю. преступлений, за совершение преступлений небольшой или средней тяжести, либо за совершение тяжкого преступления впервые, в качестве альтернативы лишению судами могут применяться принудительные работы.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 53.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступлений), если назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постанавливает заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
Принимая во внимание, что преступления относятся к категории небольшой тяжести, учитывая приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, его поведение после совершения преступлений, с учетом его возраста, трудоспособности, <>, отсутствия инвалидности, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Яргина А.Ю. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить подсудимому Яргину А.Ю. назначенное ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, предусмотренными санкцией ст.158.1, 161 УК РФ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства.
Обстоятельств, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.04.2023 № 111-ФЗ), препятствующих назначению Яргину А.Ю. наказания в виде принудительных работ, не имеется.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Поскольку Яргиным А.Ю. совершены рассматриваемые преступления до осуждения по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания в виде принудительных работ с наказанием по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА (с учетом кассационного постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДАТА).
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ФИО8 заявлен гражданский иск на сумму 4 199 рублей 98 копеек (т. 2 л.д. 56), представителем потерпевшего ФИО9 заявлен гражданский иск на сумму 453 рубля 59 копеек (т. 2 л.д. 61), поскольку суду представлены расписки и заявление об отказе от исков, суд приходит к выводу о прекращении производства по искам в порядке ч. 5 ст. 44 УПК РФ.
Настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с чем процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).
Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Решая вопрос о ранее избранной мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Яргина А.Ю., суд считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Яргина Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ТС Командор» ДАТА) – на срок 6 (шесть) месяцев;
- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДАТА) – на срок 4 (четыре) месяца;
- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ТС Командор» ДАТА) – на срок 5 (пять) месяцев;
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Альфа-М» ДАТА) – на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;
- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ТС Командор» ДАТА) – на срок 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДАТА № 540-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступлений) заменить Яргину А.Ю. наказание в виде лишения свободы на принудительные работы:
- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ТС Командор» ДАТА) – на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства;
- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Агроторг» ДАТА) – на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства;
- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ТС Командор» ДАТА) – на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства;
- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Альфа-М» ДАТА) – на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства;
- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «ТС Командор» ДАТА) – на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Яргину А.Ю. наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА (с учетом кассационного постановления Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДАТА), назначить окончательное наказание Яргину А.Ю. в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.
Зачесть в срок наказания отбытое наказание в виде принудительных работ с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА, время отбытия наказания в виде принудительных работ по приговору Саяногорского городского суда от ДАТА с ДАТА по ДАТА, а также время отбытия наказания по настоящему приговору с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Обязать Яргина А.Ю., находиться в ИУ ФИЦ ИК – 33 УФСИН России по <адрес>, до дня вступления приговора в законную силу.
Производство по гражданским искам представителей потерпевших ФИО8, ФИО9 прекратить в порядке ч. 5 ст. 44 УПК РФ.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- CD - R диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 226-230) – оставить хранить в уголовном деле до истечения срока хранения дела;
- виски купажированный «НАКИ ТОМПСОН» выдержки три года, объемом 0,7 литра, хранящийся у представителя потерпевшего ООО «Альфа-М» ФИО10 (т. 1 л.д. 200) – оставить потерпевшему ООО «Альфа-М» по принадлежности;
- коньяк «Золотой резерв» 5 лет, крепостью 40 %, объемом 1 литр, хранящийся у представителя потерпевшего ООО «ТС Командор» ФИО8 (т. 1 л.д. 205) – оставить потерпевшему ООО «ТС Командор» по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Саяногорский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Председательствующий Ю.С. Тетенко