ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Тетенко Ю.С., при помощнике судьи Федоровой Е.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е., подсудимого Саймурзанова И.В., защитника - адвоката Юнышевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Саймурзанова Ивана Валериевича, <> судимого:
- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден ДАТА по отбытии срока;
- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДАТА по отбытии срока,
- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,
- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (приговор не вступил в законную силу);
- ДАТА Саяногорским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 72 УК РФ (приговор от ДАТА) к лишению свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима (приговор вступил в законную силу), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Саймурзанов Иван Валериевич совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено им в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.
ДАТА в период с 11 часов 00 минут по 11 часов 29 минут Саймурзанов Иван Валериевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина «7 шагов», расположенного по адресу: <адрес> имея прямой умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что продавец магазина ФИО2 понимает противоправный характер его действий, открыто, без применения насилия, похитил две бутылки водки «Хлебная», 40%, объемом 0,5 литра, розничной стоимостью 409 рублей 00 копеек, за одну, общей стоимостью 818 рублей 00 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1.
После чего, Саймурзанов Иван Валериевич, не реагируя на законные требования продавца магазина ФИО2 прекратить его преступные действия, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою собственность, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 818 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый Саймурзанов И.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав письменное заявление потерпевшего, который согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Преступление, в совершении которого обвиняется Саймурзанов И.В., относится к категории средней тяжести. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.
Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимому обвинение в совершении вышеуказанного преступления обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.
Действия подсудимого Саймурзанова суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, обстоятельства совершенного преступления, возраст, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, а также личность подсудимого, в т.ч.:
Саймурзанов И.В. <>
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Саймурзанову И.В., суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.95).
Иных смягчающих наказание Саймурзанову И.В. обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.
Оснований для признания смягчающим наказание Саймурзанову И.В. обстоятельством - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также при даче объяснений, как явки с повинной не имеется, поскольку объективные подтверждения тому в материалах дела отсутствуют. Сообщенные Саймурзановым И.В. сведения были известны сотрудникам полиции и потерпевшему. Кроме того, не имеется оснований для признания смягчающим наказание Саймурзанову И.В. обстоятельством добровольной выдачи похищенных бутылок, о чем указано в акте добровольной выдаче (л.д. 27), поскольку они были выданы пустые.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, в том числе при даче объяснений (л.д.25, 84-87), состояние его здоровья <>), его близких и родственников.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Саймурзанову И.В., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом судом учтены характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного Саймурзановым И.В. преступления и данные о его личности, поскольку, как установлено в судебном заседании, именно состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления.
Саймурзанов И.В., имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких, за которые был осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, а потому, в соответствии со ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений, что признается судом обстоятельством, отягчающим наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).
Судимость по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА не учитывается при признании рецидива в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, поскольку преступление, за которое он был осужден, относится к категории небольшой тяжести.
Кроме того, судимость по приговорам Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА и ДАТА не учитывается при признании рецидива, поскольку рассматриваемое преступление было совершено до вынесения указанных приговоров.
С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, наличие отягчающих обстоятельств, оснований для применения Саймурзанову И.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения, при определенных условиях, категории совершенного преступления, на менее тяжкую, не имеется.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки исполнения приговора, отбывания наказания, в том числе по состоянию здоровья, также не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.
При этом по смыслу закона, назначение менее строгого, как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом, поведения Саймурзанова И.В. после совершения преступления, добровольного возмещения ущерба, суд признает их достаточными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими признать их исключительными, дающими основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, и считает возможным назначить Саймурзанову И.В. наказание в виде принудительных работ, полагая, что такое наказание будет достаточным для обеспечения достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ.
При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый не относится к категории лиц, в отношении которых принудительные работы не могут назначаться.
Суд не усматривает оснований для применения положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемое судом наказание в виде принудительных работ, не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Поскольку подсудимым Саймурзановым И.В. совершено преступление до осуждения по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, которым применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание суд считает необходимым назначить с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 72 УК РФ.
При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется ст. 58 УК РФ, а также наказанием, назначенным по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА, определяет для отбывания наказания Саймурзанову И.В. исправительную колонию особого режима.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Ранее избранная в отношении Саймурзанова И.В. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.
В соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308, ч.2 ст.97 УПК РФ с учетом назначаемого Саймурзанову И.В. наказания, для обеспечения исполнения приговора, необходимо избрать в отношении Саймурзанова И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.
Время содержания Саймурзанова И.В. под стражей, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, подлежит зачету в срок наказания с ДАТА до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Саймурзанова Ивана Валериевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 72 УК РФ, назначенное Саймурзанову И.В. наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА и окончательно назначить Саймурзанову И.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания Саймурзанову И.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок время отбытия наказания по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА с ДАТА по ДАТА; по приговору Саяногорского городского суда Республики Хакасия от ДАТА с ДАТА по ДАТА, с ДАТА по ДАТА.
Меру процессуального принуждения в отношении Саймурзанова И.В. в виде обязательства о явке отменить.
Избрать Саймурзанову И.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей Саймурзанова И.В. с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Вещественные доказательства: две пустые бутылки из-под водки «Хлебная», объемом 0,5 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (л.д. 81) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Саяногорский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий Ю.С. Тетенко