ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июня 2026 года с. Идринское
Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В., при секретаре Сорокиной И.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Гоманович Марии Ивановне о возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков,
УСТАНОВИЛ:
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с исковым заявлением к Гоманович М.И. о возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков, в обоснование своих требований указав, что между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Идринское лесничество» и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого КГКУ «Идринское лесничество» передало Гоманович М.И. лесные насаждения, общей площадью 0,27 га, в объеме 70,00 куб.м, расположенные на территории <адрес>, в квартале №, выделе №, лесосеке №, деляна №, предназначенные для заготовки древесины. Заготовка и вывоз древесины производились в период срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Гоманович М.И. написано заявление о досрочной сдаче лесосеки. ДД.ММ.ГГГГ лесничим Екатерининского участкового лесничества КГБУ «Идринское лесничество» ФИО3, совместно со старшим государственным инспектором по охране леса ФИО4 произведен заключительный осмотр места осуществления лесосечных работ, расположенного: <адрес>, квартал №, выдел №, лесосека №, деляна №, в ходе которого выявлен факт нарушения требований лесного законодательства РФ, а именно: размещение в лесах отходов производства и потребления, выраженное в захламлении мест рубок порубочными остатками на площади 0,04 га, в нарушение пункта 26 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 №1614 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», согласно которому, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. На момент осмотра древесина вырублена в полном объеме. Указанное нарушение зафиксировано в акте заключительного осмотра лесосеки № от ДД.ММ.ГГГГ, в сообщении о результатах осмотра лесосеки № со схемой (абрисом) от ДД.ММ.ГГГГ. Просит возложить обязанность на Гоманович М.И. произвести очистку мест рубок на площади 0,05 га, в лесном участке по адресу: <адрес>, квартал №, выдел №, лесосека №, деляна №, в течение шести месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КГКУ «Идринское лесничество».
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в материалы дела письменное заявление, в котором просил производство по делу прекратить, поскольку добровольно отказывается от заявленных исковых требований, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Суд, исследовав материалы дела, в том числе, предъявленное суду заявление истца об отказе от иска в письменной форме, приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от требований иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что истец не может вторично обратиться в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям, стороне истца понятны.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от требований искового заявления, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что отказ от искового заявления принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Гоманович Марии Ивановне о возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков.
Производство по гражданскому делу по иску Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к Гоманович Марии Ивановне о возложении обязанности произвести очистку мест рубок от порубочных остатков прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) дней, со дня его вынесения.
Судья Н.В. Арбузова
Верно
Судья Н.В. Арбузова