ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июля 2026 года с. Идринское
Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В., при секретаре Сорокиной И.В., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Вагнер Наталье Геннадьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на жилой дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 обратилось с иском к Вагнер Н.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 390 597 руб. 08 коп., в том числе: 1 355 126 руб. 34 коп. просроченного основного долга, 34 047 руб. 25 коп. просроченных процентов, 306 руб. 63 коп. просроченных процентов на просроченный основной долг, 398 руб. 80 коп. неустойки за просроченный основной долг, 718 руб. 06 коп. неустойки за просроченные проценты, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 68 905 руб. 97 коп., путем обращения взыскания на предмет залога: жилой дом по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, с установлением начальной цены продажи залога в размере 279 900 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru.
Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как видно из материалов дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. Доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них, суду не представил. О рассмотрении дела по существу в его отсутствие, суд также не просил.
Учитывая, что истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовала рассмотрения дела по существу, исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Вагнер Наталье Геннадьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на жилой дом и земельный участок, следует оставить без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
В соответствии со ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
С учетом изложенного, уплаченная ПАО Сбербанк платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 68 905 руб. 97 коп. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Вагнер Наталье Геннадьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на жилой дом и земельный участок оставить без рассмотрения.
Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк государственную пошлину в сумме 68 905 (Шестьдесят восемь тысяч девятьсот пять) рублей 98 (Двадцать три) копейки, уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Председательствующий судья Н.В. Арбузова
Верно
Судья Н.В. Арбузова