Дело №2-303-2026
УИД 24RS0021-01-2026-000631-48
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года
Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю., при секретаре Прейс О.С.
Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к Кривченко Юлии Анатольевне в лице законного представителя Степановой К.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 24.01.2022 года, заключенному между ФИО1 и АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 35 756 руб. 21 коп., госпошлины за обращение в суд в сумме 4 000 руб. 00 коп.. В обоснование исковых требований истец указал, что 24.01.2022 года на основании кредитного договора №F0L№ АО «АЛЬФА-БАНК» предоставило заемщику ФИО1 кредитную карту с лимитом 30000 рублей под 39,99% годовых.
Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Платежи ответчиками производятся с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.
По состоянию на 23.07.2026 года просроченная задолженность составляет 35 756 рублей 21 копейка, из них:
- просроченный основной долг 29 969 руб. 57 коп.;
- начисленные проценты 5 386 руб. 64 коп;
- штрафы и неустойки 400 руб. 00 коп.
Определением от 06 августа 2026 года ненадлежащий ответчик наследственное имущество заменен на Кривченко Ю.А. в лице законного представителя Степановой К.Е.
Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кривченко Ю.А. и его законный представитель Степанова К.Е. о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины своей неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по правилам главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 24.01.2022 года между АО «АЛЬФА-БАН» и ФИО1 заключен договор на предоставление кредитной карты №, согласно которого ФИО1 предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 30000 рублей под 30,99% годовых (л.д.15-16)
Согласно выписки по счету (л.д.11-14) и расчета долга (л.д.9) платежи производились несвоевременно, последний платеж произведен 06.05.2024 года, по состоянию на 23.07.2026 года просроченная задолженность составляет 35 756 рублей 21 копейка, из них:
- просроченный основной долг 29 969 руб. 57 коп.;
- начисленные проценты 5 386 руб. 64 коп;
- штрафы и неустойки 400 руб. 00 коп.
Предоставленный истцом расчет задолженности, выписка из лицевого счета, достаточно отображают движение денежных средств по счету. Основания усомниться в наличии задолженности и ее размере не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.44).
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 36, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Срок для принятия наследства после смерти заемщика истек 19.11.2024 года.
Согласно наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась ее дочь Кривченко Ю.А. в лице своего законного представителя Степановой К.Е. (л.д.45-46). Сын наследодателя ФИО1 – ФИО2 и супруг – ФИО3 от наследства отказались (л.д.47,48)
На основании заявлений ФИО1, Степановой К.Е. постановлением главы Иланского района Красноярского края от 13.05.2024 года №-п, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобождена от исполнения обязанностей обязанности опекуна, обязанности опекуна Кривченко Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложены на Степанову К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.37).
Из выписки ЕГРН от 20.01.2025 года следует, что ФИО1 по состоянию на дату смерти являлась собственником земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 68+/-3 кв.м., нежилого здания, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, строен. А
ФИО1, согласно сведениям ОСФР по Красноярскому краю, являлась получателем страховой пенсии по старости с 11.12.2009 года, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа) с 03.04.2014 года, с 01.06.2024 года выплата пенсии (иные выплаты) прекращены по причине смерти ФИО1
Согласно сведениям ГИБДД ОМВД России по Иланскому району Красноярского края за ФИО1 по состоянию на дату смерти транспортные средства не зарегистрированы.
Сведений о регистрации за ФИО1 самоходной техники, иных видов техники, не имеется.
Следовательно, наследником, принявшим наследство ФИО1 является ее дочь Кривченко Ю.А. в лице своего законного представителя Степановой К.Е.
Иные наследники первой очереди, принявшие наследство не выявлены.
Согласно полученным ответам из банков заемщик ФИО1 являлась клиентом АО «Тбанк», по состоянию на 19.05.2024 года, кредитные договоры расторгнуты, остаток на счетах 0,00 руб., являлась клиентом ПАО «Совкомбанк», по состоянию на 19.05.2024 года остаток на счетах 0,00 руб. (л.д.38).
Судом исследовано заключение о стоимости наследственного имущества № от 19.02.2025 года, согласно которому общая стоимость нежилого здания по адресу: <адрес>, строен А, земельного участка по адресу: <адрес> «а», составляет 988 000 руб. (л.д.33-36).
Доказательства иной стоимости наследственного имущества сторонами в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено.
Решением Иланского районного суда Красноярского края от 19.03.2025 года с Кривченко Ю.А. в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО1 в размере 408414 рублей 24 копейки (л.д.66-69).
Решением Иланского районного суда Красноярского края от 10.09.2025 года с Кривченко Ю.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному между Банком и ФИО1 в размере 90 137 рублей 06 копеек (л.д.53-55).
Принимая во внимание, что дочь ФИО1 – Кривченко Ю.А, является наследником первой очереди, принявшим наследство, так как она приняла наследство обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, с учетом того, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, оставшегося после вычета суммы взысканной задолженности по решению суда от 19.03.2025 года, 04.10.2025 года (988000 руб. – 408414 руб. 24 коп. – 90137 руб. 06 коп. = 489 448 руб. 70 коп.), то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину 4000 рублей (л.д.8), которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кривченко Юлии Анатольевны, паспорт серии № № в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору кредитной карты № от 24.01.2022 года в сумме 35 756 рублей 21 копейка, из них: просроченный основной долг 29 969 руб. 57 коп.; начисленные проценты 5 386 руб. 64 коп; штрафы и неустойки 400 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 39 756 рублей 21 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 24 сентября 2026 года.
Председательствующий Н.Ю. Шепелева