РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2026 года
Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланский в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю., при секретаре Прейс О.С.,
Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Шпису Андрею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее ПАО «Банк ВТБ») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 15.09.2023 года, заключенному между Шписом А.В. и ПАО Банк «ФК Открытие» в размере 2243 967 руб. 07 коп., госпошлины за обращение в суд в сумме 57 440 руб. 00 коп. и расторжении кредитного договора. В обоснование исковых требований истец указал, что 15.09.2023 года на основании кредитного договора № Банк предоставил заемщику Шпису А.В. кредит в сумме 2087 373 руб. 00 коп. под 9,5 % годовых, сроком 60 месяцев. В соответствии с договором кредитования заемщик гарантировал своевременный возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Платежи заемщиком производятся с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.
Согласно договора об уступке прав (требований) от 13.12.2024 года № права (требования) по кредиту Шписа А.В. переданы ПАО «Банк ВТБ», кредитному договору присвоен новый номер №.
По состоянию на 22.04.2026 года просроченная задолженность составляет 2243 967 рублей 07 копеек, из них:
- основной долг – 1974 050 руб. 75 коп.;
- задолженность по плановым процентам – 248 573 руб. 64 коп.;
- задолженность по пени – 6 487 руб. 65 коп.;
- задолженность по пени по просроченному долгу – 14 855 руб. 03 коп.
Представитель истца ООО «Банк ВТБ» о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду заявление.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 15.09.2023 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и Шписом А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику Шпису А.В, кредит в сумме 2087 373 руб. 00 коп. под 9,5 % годовых, сроком 60 месяцев (л.д.14-15).
Согласно выписки по счету, на счет Шписа А.В. были перечислены денежные средства (л.д.19-51).
В соответствии с п.6 Кредитного договора заемщик обязуется вносить первый ежемесячный платеж в сумме 43 986 руб. 00 коп, а второй и последующие платежи в размере 43986 руб. 00 копеек, размер последнего платежа 43914 рублей 26 копеек, не позднее 28 числа каждого календарного месяца.
Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора 0,1% за день.
Согласно договора об уступке прав (требований) от 13.12.2024 года № и приложения № к нему, права (требования) по кредиту Шписа А.В. переданы ПАО «Банк ВТБ», кредитному договору присвоен новый номер № (л.д.9-12).
Согласно сведений, предоставленных банком (л.д.19-51), платежи производились нерегулярно, последний платеж произведен 09.10.2024 года, по состоянию на 22.04.2026 года просроченная задолженность составляет 2243 967 рублей 07 копеек, из них:
- основной долг – 1974 050 руб. 75 коп.;
- задолженность по плановым процентам – 248 573 руб. 64 коп.;
- задолженность по пени – 6 487 руб. 65 коп.;
- задолженность по пени по просроченному долгу – 14 855 руб. 03 коп.
Предоставленный истцом расчет задолженности (л.д.17-18), выписка из лицевого счета, достаточно отображают движение денежных средств по счету. Основания усомниться в наличии задолженности и ее размере не имеется.
Требования о досрочном возврате задолженности от 10.05.2026 года и расторжении кредитного договора ответчиком Шписом А.В. не исполнено (л.д.52).
При установленных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора и возврата всей суммы займа и причитающихся процентов, неустойки. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 57 440 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.4), которые следует взыскать в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от 15.09.2023 года заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и Шписом Андреем Викторовичем.
Взыскать с Шписа А.В., паспорт серии № № в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 15.09.2023 года в размере 2243 967 рублей 07 копеек, из них: основной долг – 1974 050 руб. 75 коп.; задолженность по плановым процентам – 248 573 руб. 64 коп.; задолженность по пени – 6 487 руб. 65 коп.; задолженность по пени по просроченному долгу – 14 855 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 57 440 рубля 00 копеек, а всего взыскать 2301 407 рубля 07 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 15 октября 2026 года.
Председательствующий Н.Ю. Шепелева