дело 2-296/2026
УИД 24RS0021-01-2026-000662-52
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2026 года г. Иланский
Иланский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю., при секретаре Прейс О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФЕНИКС» к Иушину Ивану Валерьевичу (третье лицо – АО «ТБанк») о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС» (далее ООО «ПКО «ФЕНИКС») обратилось в суд с иском к Иушину И.В. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 21.05.2017 года, заключенному между АО «Тинькофф Банк» (ныне АО «ТБанк») и Иушиным И.В. в размере 57 836 рублей 24 копейки, госпошлины за обращение в суд в размере 4 000 рублей 00 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что 20.05.2017 года по кредитному договору № АО «Тинькофф Банк» предоставил заемщику Иушину И.В. кредитную карту под 29,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж не более 8% от задолженности, мин.600 руб.. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов Иушиным И.В. надлежащим образом не исполняется за период с 21.05.2017 года по 09.04.2020 года образовалась задолженность в размере 57 836 рублей 24 копейки, из которых 36 612 рублей 03 копейки – основной долг, 7 818 рублей 97 копеек – штрафы, 13405 рублей 24 копейки - проценты.
29.10.2019 года по договору уступки АО «Тинькоф Банк» уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс».
Представитель истца ООО «Феникс», ответчик и представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дело в его отсутствие. Ответчик и представитель третьего лица причины своей неявки в суд не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно кредитного договора № от 20.05.2017 года АО «Тинькофф Банк» предоставил заемщику Иушину И.В. кредитную карту под 29,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж не более 8% от Задолженности, мин.600 руб.. (л.д.24,28).
Банк выполнил принятые на себя обязательства предоставил 20.05.2017 года кредитную карту, что ответчиком не оспорено.
Согласно расчету задолженность за период с 21.05.2017 года по 09.04.2020 года образовалась задолженность в размере 57 836 рублей 24 копейки, из которых 36 612 рублей 03 копейки – основной долг, 7 818 рублей 97 копеек – штрафы, 13405 рублей 24 копейки - проценты (л.д.7).
Предоставленный истцом расчет задолженности, достаточно отображают движение денежных средств по счету должника. Основания усомниться в наличии задолженности и ее размере не имеется, ответчиком данный расчет не оспаривается.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
29.10.2019 года по договору уступки АО «Тинькоф Банк» уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» (л.д.9,10,11,12,13,14).
Требование о полном погашении долга (л.д.29) не удовлетворены ответчиком Иушиным И.В.
Таким образом, судом установлено, что обязательство, принятое на себя ответчиком, надлежащим образом не исполнялось, в связи с чем истец, как правопреемник кредитора вправе требовать в судебном порядке исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
С учетом вышеизложенного иск подлежит полному удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец ООО «ФЕНИКС» при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 4 000 рублей 00 копеек (л.д.6), которые следует взыскать в пользу ООО «ФЕНИКС» с ответчика Иушина И.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, ст.235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС» к Иушину Ивану Валерьевичу, паспорт серии № №, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Иушина И.В., паспорт серии № № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № от 20.05.2017 года в сумме 57 836 рублей 24 копейки, из которых 36 612 рублей 03 копейки – основной долг, 7 818 рублей 97 копеек – штрафы, 13405 рублей 24 копейки – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего 61836 рублей 24 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 21 октября 2026 года.
Председательствующий Н.Ю. Шепелева