Дело №2-285/2026
УИД №55RS0019-01-2026-000845-95
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года
Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланский в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю., при секретаре Прейс О.С.,
Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Швайцер Сергею Сергеевича о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 14.05.2024 года, заключенному между Швайцером С.С. и ПАО «Сбербанк» в размере 849 667 руб. 32 коп., госпошлины за обращение в суд в сумме 21 993 руб. 35 коп.. В обоснование исковых требований истец указал, что 14.05.2024 года на основании кредитного договора № Банк предоставил заемщику Швайцеру С.С. кредит в сумме 760 000 руб. 00 коп. под 29,9 % годовых, сроком 96 месяцев. В соответствии с договором кредитования заемщик гарантировал своевременный возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Платежи заемщиком производятся с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.
По состоянию на 15.05.2026 года просроченная задолженность составляет 849 667 рублей 32 копейки, из них:
- просроченный основной долг – 736 647 руб. 49 коп.;
- просроченные проценты – 106 329 руб. 90 коп.;
- неустойка за просроченные проценты – 6 689 руб. 93 коп.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» и ответчик Швайцер С.С. о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, предусмотренного гл.22 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что 14.05.2024 года между ПАО «Сбербанк» и Швайцером С.С. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику Швайцеру С.С. кредит в сумме 760 000 руб. 00 коп. под 29.9 % годовых, сроком 96 месяцев (л.д.11-12).
Согласно выписки по счету, на счет Швайцера С.С. были перечислены денежные средства в сумме 760 000 рублей (л.д.18 на обороте).
В соответствии с п.6 Кредитного договора заемщик обязуется вносить первый и второй ежемесячный платеж в сумме 12987 руб. 94 коп., последующие 94 платежа в размере 15 828 руб. 18 коп. 20 числа каждого календарного месяца.
Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Согласно сведений, предоставленных банком (л.д.18-20), платежи производились нерегулярно, последний платеж произведен 01.02.2026 года, по состоянию на 15.05.2026 года просроченная задолженность составляет 849 667 рублей 32 копейки, из них:
- просроченный основной долг – 736 647 руб. 49 коп.;
- просроченные проценты – 106 329 руб. 90 коп.;
- неустойка за просроченные проценты – 6 689 руб. 93 коп.
Предоставленный истцом расчет задолженности (л.д.18), выписка из лицевого счета, достаточно отображают движение денежных средств по счету. Основания усомниться в наличии задолженности и ее размере не имеется.
Требования о досрочном возврате задолженности от 10.04.2026 года ответчиком Швайцером С.С. не исполнено (л.д.22).
При установленных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, кредитор вправе требовать возврата всей суммы займа и причитающихся процентов, неустойки. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 21 993 рубля 35 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.9), которые следует взыскать в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Швайцера Сергея Сергеевича, паспорт серии № № в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 14.05.2024 года в размере 849 667 рублей 32 копейки, из них: просроченный основной долг – 736 647 руб. 49 коп.; просроченные проценты – 106 329 руб. 90 коп.; неустойка за просроченные проценты – 6 689 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 21 993 рубля 35 копеек, а всего взыскать 871 660 рублей 67 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 21 сентября 2026 года.
Председательствующий Н.Ю. Шепелева