РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года
Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланский в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю., при секретаре Прейс О.С.,
Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мельникову Денису Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 29.02.2024 года, заключенному между Мельниковым Д.В. и ПАО «Совкомбанк» в размере 614 299 руб. 95 коп., госпошлины за обращение в суд в сумме 17 286 руб. 00 коп.. В обоснование исковых требований истец указал, 29.02.2024 года на основании кредитного договора № Банк предоставил заемщику Мельникову Д.В. кредит в сумме 600 000 руб. 00 коп. под 26,9 % годовых на 60 месяцев. В соответствии договором кредитования заемщик гарантировал своевременный возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Платежи заемщиком производятся с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.
По состоянию на 12.08.2026 года просроченная задолженность составляет 614 299 рублей 95 копеек, из них:
- просроченная ссудная задолженность 544 594 рубля 56 копеек;
- просроченные проценты 61 242 рубля 44 копейки;
- просроченные проценты на просроченную ссуду 2 514 рублей 96 копеек;
- неустойка на просроченную ссуду 1 847 рублей 20 копеек;
- неустойка на просроченные проценты 2159 рублей 70 копеек;
- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 22 рубля 09 копеек;
- комиссия за ведение счета 149 рублей 00 копеек;
- иные комиссии 1 770 рублей 00 копеек.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
Ответчик Мельников Д.В. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражает, суду пояснил, что взял кредит для друга, нуждающегося в денежных средствах в связи с заключением контракта об участии в СВО. Друг обязался вносить платежи. Друг вносил платежи исправно, а потом перестал. У него денежные средства для погашения задолженности отсутствуют, так как оплачивает собственный кредит.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что на основании заявления о заключении договора кредитования (предоставлении транша) от 29.02.2024 года (л.д.5) между ПАО «Совкомбанк» и Мельниковым Д.В, заключен кредитный договор № согласно которого Мельникову Д.В. предоставлен лимит кредитования на сумму 600000 рублей под 20,9% годовых сроком 60 месяцев (л.д.5-6).
Согласно п.4 индивидуальных условий договора процентная ставка увеличивается до 26,9% годовых в случае не выполнения Заемщиком условий: использовал 80% и более от суммы Лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных Заемщику при возврате совершенных покупок; перевел на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша (л.д.5 на обороте).
Согласно выписки по счету, на счет Мельникова Д.В. были перечислены денежные средства в общей сумме 600 000 рублей (л.д.14).
В соответствии с п.6 Кредитного договора (л.д.29) заемщик обязан вносить не менее минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика, дата оплаты – 31 число ежемесячно.
В п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена неустойка – 20% годовых.
Согласно выписки со счета (л.д.14), платежи производились не регулярно, последний платеж произведен 31.01.2025 года, по состоянию на 12.08.2026 года просроченная задолженность составляет 614 299 рублей 95 копеек, из них:
- просроченная ссудная задолженность 544 594 рубля 56 копеек;
- просроченные проценты 61 242 рубля 44 копейки;
- просроченные проценты на просроченную ссуду 2 514 рублей 96 копеек;
- неустойка на просроченную ссуду 1 847 рублей 20 копеек;
- неустойка на просроченные проценты 2159 рублей 70 копеек;
- неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 22 рубля 09 копеек;
- комиссия за ведение счета 149 рублей 00 копеек;
- иные комиссии 1 770 рублей 00 копеек.
Предоставленный истцом расчет задолженности, выписка из лицевого счета, достаточно отображают движение денежных средств по счету. Основания усомниться в наличии задолженности и ее размере не имеется.
При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 17 286 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.4), которые следует взыскать в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Мельникову Денису Владимировичу удовлетворить.
Взыскать с Мельников Д.В., паспорт серии № № в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.02.2024 года в размере 614 299 рублей 95 копеек, из них: просроченная ссудная задолженность 544 594 рубля 56 копеек; просроченные проценты 61 242 рубля 44 копейки; просроченные проценты на просроченную ссуду 2 514 рублей 96 копеек; неустойка на просроченную ссуду 1 847 рублей 20 копеек; неустойка на просроченные проценты 2159 рублей 70 копеек; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 22 рубля 09 копеек; комиссия за ведение счета 149 рублей 00 копеек; иные комиссии 1 770 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 286 рублей 00 копеек, а всего взыскать 631 585 рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 02 ноября 2026 года.
Председательствующий Н.Ю. Шепелева