РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года с. Онгудай
Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Тогочоевой К.А., при секретаре Идубалиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по гражданскому делу по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала по доверенности ФИО3 обратилась в Онгудайский районный суд Республики Алтай к ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 было заключено Соглашение №. По условиям соглашения банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, при этом заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий Соглашения и Правил кредитования, заемщик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил или вносил несвоевременно, либо в недостаточных суммах. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Направленные в адрес ответчика требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного Соглашения оставлены ФИО1 без удовлетворения. С учетом поданных уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по Соглашению на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, расторгнуть кредитное Соглашение, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, ходатайств об отложении не заявлял.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено Соглашение № о предоставлении банком заемщику кредита в сумме <данные изъяты> рублей, при этом заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт предоставления денежных средств заемщику подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (№).
В силу положений ст. ст. 809, 811 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, не вносил ежемесячные платежи в погашение основного долга и процентов, либо вносил в недостаточных суммах, что следует из расчетов задолженности и выписок по счету, открытые на имя заемщика, и не оспаривается заемщиком, в связи с чем, у Банка возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требование Банка о досрочном возврате задолженности по кредитному Соглашению ФИО1 направлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной истцом копией требования.
До настоящего времени задолженность заемщиком по соглашению не погашена.
Согласно представленному расчету на дату подачи иска, задолженность по кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.
Начисление неустойки и размер неустойки за неисполнение обязательств, предусмотрены п. 12 соглашения.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п.1 ст.809 ГК РФ). При этом названные проценты подлежат выплате до дня полного возврата суммы займа.Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика следует взыскать сложившуюся перед истцом задолженность, в том числе проценты за пользование кредитами, пеню за несвоевременную уплату основного долга, пеню за несвоевременную уплату процентов.
Вместе с тем, ответчик, не согласившись с указанным расчетом, представил суду сведения о внесении оплаты задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ от истца поступили уточненные исковые требования, согласно которым сумма требований снижена до <данные изъяты> рублей.
Согласно представленному расчету, указанная задолженность состоит из: <данные изъяты> рублей просроченная задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей неустойка по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом
Представленные истцом расчеты задолженности судом проверены, соответствуют сведениям, указанным в выписке по лицевому счету. Ответчиком не представлен иной расчет задолженности.
Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения начисленной неустойки суд не усматривает.
В силу п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Направленное банком в адрес ответчика требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного соглашения оставлены ФИО1 без удовлетворения.
Оценив совокупность собранных по делу доказательств, неисполнение ответчиком обязательств по кредитному Соглашению, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 подлежит удовлетворению.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, руководствуясь ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, с учетом разъяснений изложенных в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в соответствии с которыми отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, поскольку в данном случае имело место добровольное удовлетворение ответчиком ФИО1 части исковых требований после обращения истца в суд (иск сформирован ДД.ММ.ГГГГ), кредит с просроченной задолженностью частично уплачен после формирования (с ДД.ММ.ГГГГ), указанное обстоятельство свидетельствует о праве истца на удовлетворение его требований о взыскании государственной пошлины.
С учетом указанного, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Меры обеспечения иска, принятые судом определением от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат сохранению до исполнения обязательств в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расторжении кредитного договора, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (<данные изъяты> задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 35 808 рублей.
Меры по обеспечению иска, принятые определением суда от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до исполнения решения суда, по исполнении решения суда отменить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Онгудайский районный суд.
Судья К.А. Тогочоева
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2026 года