РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> в составе председательствующего ФИО8 при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследникам наследственного имущества ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследникам наследственного имущества ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком заключено соглашение №, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 66 000 руб. под 11,5% годовых, окончательный срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. По имеющейся у Банка информации, имеется наследственное дело №, открыток к имуществу умершей ФИО1 С учетом изложенного, ссылаясь на положения статей 418, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу Банка в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 588,80 руб., из которых: 18 548,20 руб. – сумма срочной задолженность по основному долгу, 11 708,46 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 229,47 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 102,67 руб. – сумма задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен нотариус <адрес> ФИО4
Представитель истца АО «Россельхозбанк» - ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.
На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и ФИО1 (заемщик) подписано Соглашение №.
Согласно Индивидуальных условий кредитования, сумма кредита составляет 66 000,00 руб., договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 11.50 % годовых (в связи с наличием согласия заемщика осуществлять личное страхование и при исполнении обязательств по обеспечению личного страхования в течение срока действия кредитного договора).
Из п. 12 Раздела 1 Соглашения следует, что исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору обеспечивается неустойкой. Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам определяется следующим образом: неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договоров дня уплаты соответствующей суммы. В период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1 от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).
Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.
Банк выполнил свои обязательства по указанному соглашению, перечислив денежные средства в сумме 66 000,0 руб. на счет ФИО5, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик ФИО5 со своей стороны обязательства по соглашению исполняла до даты смерти, последний платеж поступил в августе 2025 года.
Согласно расчету истца задолженность ФИО5 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 588,80 руб., из них: 18 548,20 руб. – срочная задолженность по основному долгу; 11 708,46 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 229,47 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 102,67 руб. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.
Проверив расчет задолженности, суд не усматривает в нем неточностей и полагает возможным положить его в основу принимаемого решения.
Между тем, из материалов дела следует, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Отделом департамента ЗАГС Министерства по делам юстиции и региональной безопасности <адрес> (свидетельство о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (далее - постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Положениями ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять, причем для этого законом предусмотрены два способа - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).
ФИО1 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Бюро записей актов гражданского состояния исполнительного комитета <адрес> совета депутатов трудящихся <адрес>.
Из сообщения нотариуса <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ рег. № следует, что в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В рамках наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследнику имущества ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящего из квартиры с кадастровым номером № находящейся по адресу: <адрес>; денежных средств, находящихся на счетах №, №, №, №, № в <адрес> АО «Россельхозбанк», с причитающимися процентами и компенсациями.
При таком положении дела суд приходит к выводу о том, что наследником первой очереди наследодателя ФИО1 (заемщика), умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшим открывшееся с ее смертью наследство, является ее сын ФИО2
На день смерти ФИО1 принадлежало следующее имущество:
-квартира общей площадью 47,9 кв.м., с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: <адрес> <адрес>;
-земельный участок общей площадью 1464 кв.м., с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>.
Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости, кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: <адрес>, составляет 875 636,43 руб.; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес> <адрес>, составляет 192 545,28 руб.
Из представленной информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыты счета: № от ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия счета отсутствует, остаток – 0,74 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, дата закрытия счета отсутствует, остаток – 0,00 руб.; № от 13.074.2023, дата закрытия счета отсутствует, остаток – 10 008,95 руб.
АО «Россельхозбанк» предоставил информацию о счетах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, на имя ФИО1 открыты счета: № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств – 493,77 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств – 0,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств – 0,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств – 0,00 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств – 1 022,50 руб.
Согласно информации Банка ВТБ (публичное акционерное общество), на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 является наследником первой очереди ФИО1, который принял наследство, открывшееся со смертью наследодателя, общая стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 имущества превышает сумму заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по спорному кредитному соглашению в пределах заявленной суммы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в сумме 4 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН: №, ИНН: №) задолженность по кредитному соглашению № от 12.074.2023 в общей сумме 30 588 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <адрес>
Председательствующий ФИО9
Мотивированное решение суда изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ФИО10