РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 года с. Аскиз Аскизского района РХ
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Сунчугашевой А.Д., при секретаре Сербигешевой Т.А., с участием представителя истца Шмидт Е.И., ответчика Петровой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова В.А. к Петрову И.А., Сысоевой Ю.А., Петровой Т.И. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Петров В.А. обратился в суд с иском к Администрация сельского поселения Бельтирского сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия, Администрация Аскизского муниципального района Республики Хакасия о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1 После его смерти открылось наследство в виде квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый (условный) №, и земельного участка, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Указанная выше квартира принадлежала ФИО1 на праве общей совместной собственности с Петровой Т.И. на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ №. Земельный участок принадлежал ФИО1 на праве единоличной собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти наследодателя, брак ФИО1 с Петровой Т.И. был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ. На случай смерти ФИО1 завещания не оставил. Наследниками первой очереди ФИО1 являются дети наследодателя: он (истец) и Петров И.А., Сысоева Ю.А. Наследство отца истец принял фактическими действиями, так как на момент смерти наследодателя проживал совместно с отцом в указанной квартире, вел с ним совместное хозяйство, имел общий бюджет, помогал отцу, который в силу возраста и состояния здоровья нуждался в постороннем уходе. В дальнейшем он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранности жилого дома и земельного участка, личных вещей и документов, защите имущества от посягательств или притязаний других лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственною имущества, в том числе на текущий ремонт дома, обрабатывал земельный участок, менял частично ограждение земельного участка, произвел оценку квартиры и земельного участка. В январе 2025 года он обратился к нотариусу Аскизского нотариального округа Республики Хакасия Султрекову К.Г. с заявлением о вступлении в права наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, в связи с пропуском срока принятия наследства. В настоящее время необходимо зарегистрировать надлежащим образом право собственности на указанный дом и земельный участок. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просил определить долю ФИО1 равной 1/2 доле в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, и признать право собственности в порядке наследования на нее и на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ Администрация сельского поселения Бельтирского сельсовета Аскизского муниципального района Республики Хакасия, Администрация Аскизского муниципального района Республики Хакасия освобождены от участия в деле в качестве ответчиков, Петров И.А., Сысоева Ю.А., Петрова Т.И. - от участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечены к участию в деле в качестве ответчиков, публичное акционерное общество «Совкомбанк» - в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Истец Петров В.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, направил в суд своего представителя.
В судебном заседании представитель истца Шмидт Е.И., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что после смерти ФИО1 истец проживал как при жизни наследодателя, так и после его смерти в спорном доме, неся бремя содержания этого имущества. Петров В.А. погасил задолженность ФИО1 перед <данные изъяты>, то есть он принял на себя его долговые обязательства.
Ответчик Петрова Т.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворении исковых требований, указала, что в период с 1986 г. по 2022 г. состояли в зарегистрированном браке. В период брака они с супругом приобрели спорный жилой дом в общую совместную собственность. После расторжения брака она съехала со спорного жилого дома, где остались проживать наследодатель ФИО1 и сын Петров В.А., который фактическими действиями принял наследство отца после его смерти.
В судебное заседание ответчики Петров И.А., Сысоева Ю.А. не явились, третье лицо ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
В письменных заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Петров И.А., Сысоева Ю.А. исковые требования истца признали в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), им известны и понятны.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В силу пункта первого ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности
Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 8.1 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Как следует из абзаца первого ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется (ст. 1181 ГК РФ).
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Имеющейся в материалах дела копией записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 и ответчик Петрова Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что усматривается из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В выписке из похозяйственной книги № лицевой счет № от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним были зарегистрированы, в том числе жена Петрова Т.И., сын Петров В.А.
На момент смерти ФИО1 наряду с Петровой Т.И. на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ № являлись сособственниками жилого дома, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Российская <адрес>, на праве общей совместно собственности.
В силу ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п. 2).
На основании ст. ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Из смысла и содержания данной нормы следует, что режим общей совместной собственности на супружеское имущество действует с момента заключения брака и до раздела имущества.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п.1 ст. 39 СК РФ).
С учетом совокупности приведенных норм и разъяснений, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО1 являлся наряду с ответчиком Петровой Т.И. собственником в праве совместной собственности на спорный жилой дом, и учитывая, что в период брака брачный договор не заключался, раздел указанного имущества сторонами не производился, следовательно, сохранился режим совместной собственности на спорный объект имущества.
Принимая во внимание принцип равенства долей супругов, доли супругов в данном объекте недвижимого имущества считаются равными по 1/2 доли каждому.
Следовательно, принадлежащая наследодателю ФИО1 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> входит в состав наследства ФИО1
Кроме того, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что наследодатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.
Пунктами 1, 2 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из п. 4 указанной статьи, следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Из разъяснений, изложенных в п. 36 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Согласно сведениям, представленным нотариусом Аскизского нотариального округа Республики Хакасия Султрековым К.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими ДД.ММ.ГГГГ письменными претензиями <данные изъяты>, <данные изъяты> о наличии у ФИО1 непогашенных долговых обязательств по кредитным договорам было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1
Судом установлено, что наряду с истцом наследником первой очереди по закону ФИО1 являются его дети ответчики Петров И.А., Сысоева Ю.А., что подтверждается копиями записей актов об их рождении.
Требуя защиты своего права, истец Петров В.А. указывает, что он фактическими действиями без обращения к нотариусу принял наследство отца в виде указанных объектов недвижимого имущества, на момент смерти проживал совместно с наследодателем, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его посягательств и притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Данными паспорта истца серии <данные изъяты> № подтверждается, что Петров В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Представленными в материалы дела копией определения Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Петров В.А. произвел погашение задолженности ФИО1 по заключенному между наследодателем и <данные изъяты> кредитному договору в размере 67 677 руб. 34 коп.
В качестве подтверждения фактического принятия наследства истцом также представлены в материалы дела платежный документ № за апрель 2024 г. об оплате электроэнергии, потребленной в спорном жилом помещении, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ об установке в спорном жилом доме окон из профиля ПВХ.
Показаниями допрошенных судом в качестве свидетелей ФИО1, ФИО8 подтвержден факт осуществления Петровым В.А. действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом ФИО1, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявилось отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, которое квалифицируется судом как фактическое принятие наследства.
Оснований не доверять указанным свидетелям, предупрежденным перед допросом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, поскольку содержание сообщенных ими сведений полностью согласуется с иными собранными по делу доказательствами.
Ответчики Петров И.А., Сысоева Ю.А., Петрова Т.И. исковые требования истца Петрова В.А. признали.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству, суд принимает признание иска данными ответчиками.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти Петрова И.А. является его сын Петров В.А.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, учитывая признание иска ответчиками, отсутствие возражений со стороны иных лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Петрова В.А. о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Прекратить право общей совместной собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>) и Петровой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>) на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская <адрес>.
Определить долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), равной 1/2 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Признать за Петровым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>), право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Признать за Петровым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>), право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.
Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий А.Д. Сунчугашева