РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года с. Аскиз Аскизского района РХ
Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Сунчугашевой А.Д., при секретаре Сербигешевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова В.Д. к Тюкпиекову О.Н., действующему в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1, о восстановлении срока для отказа от наследства, признании отказавшимся от наследства,
УСТАНОВИЛ:
Морозов В.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Тюкпиекову О.Н., действующему в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1 о восстановлении срока для отказа от наследства, признании отказавшимся от наследства. Исковые требования мотивированы тем, что стороны являются детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ После её смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 790 руб. 95 коп., по договору, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) и ФИО2 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка, и выдана карта №***5777 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Заочным решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в солидарном порядке с ответчиков Тохтобиной С.Н., ФИО1, Морозова В.Д. задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 790 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено. На дату смерти наследодателя истцу было 16 лет, он проживал совместно с матерью (наследодателем) по адресу: <адрес>, и после смерти продолжил проживать по указанному адресу. Кроме того, находясь в несовершеннолетнем возрасте, он является наследником первой очереди по закону, а также у него возникает обязательная доля согласно ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, продолжив проживать по месту жительства наследодателя, он осуществил действия по фактическому принятию наследства. После смерти наследодателя нотариусом Аскизского территориального округа <адрес> ФИО6 К.Г. заведено наследственное дело, с заявлением о принятии наследства обратился Борисов Д.С. в интересах несовершеннолетней ФИО1. С учетом вышеизложенного, на момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ истцу было 16 лет, и в силу своего несовершеннолетнего возраста он не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований, в силу возраста самостоятельно не имел возможности реализовать права в собственных интересах по отказу от его принятия, не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением об отказе от него. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просил восстановить срок для отказа от наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать его отказавшимся от наследства в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти его матери ФИО2
Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Сбербанк Онлайн» (далее – ПАО Сбербанк), нотариус Аскизского нотариального округа Республики Хакасия Султреков К.Г.
Истец Морозов В.Д., его представитель Черпакова И.Г., ответчик Тюкпиеков О.Н., действующий в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1, просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель третьего лица ПАО Сбербанк, третье лицо нотариус Аскизского нотариального округа Республики Хакасия Султреков К.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Тюкпиеков О.Н., действующий в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, где указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ему известны и понятны.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, наследственного дела №, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Из положений п. 1 ст. 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст. 1155 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.
В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что по истечении указанного в абзаце первом п. 2 ст. 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства. Отказ от наследства по истечении шести месяцев возможен только в судебном порядке, при наличии уважительных причин пропуска такого срока.
Из системного толкования указанных норм следует, что право наследника отказаться от наследства не зависит от способа принятия наследства. Наследник вправе отказаться от наследства не только в случае его принятия посредством обращения к нотариусу, но и в случае, если наследство принято фактически. При этом юридически важным является срок отказа от наследства, который при наличии условий, указанных в абз. 2 п. 2 ст. 1157 ГК РФ может быть судом восстановлен.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Наследниками первой очереди ФИО2 являются её дети – истец Морозов В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (копии записей актов о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ).
Кроме того, наследником первой очереди по закону ФИО2 на момент её смерти являлась её мать ФИО2, которая умерла после истечения срока для принятия наследства, а именно ДД.ММ.ГГГГ (копия записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
После смерти ФИО2 нотариусом Аскизского нотариального округа Республики Хакасия Султрековым К.Г. заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ
Как усматривается из материалов указанного наследственного дела, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились наследники ФИО2 по закону: ФИО15, действующий в интересах опекаемой ФИО3 (после установления отцовства – ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления <адрес> Республики Хакасия №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении предварительной опеки над малолетней ФИО3, оставшейся без попечения родителей», на имя которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; а также на 1/3 долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в Доп. Офисе № ПАО Сбербанк, в АО «ТБанк», с причитающимися процентами и компенсациями.
Также установлено, что на день открытия наследства истец Морозов В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся несовершеннолетним, достиг 16-летнего возраста, уведомлялся нотариусом об открытии наследства после смерти его матери ФИО2, однако к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, либо об отказе от наследства, не обращался.
Вместе с тем, согласно сведениям ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах наследственного дела, на момент смерти наследодателя Морозов В.Д. был зарегистрирован совместно с ней (наследодателем ФИО2) по адресу: Республика Хакасия, <адрес>.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; несение расходов на содержание наследственного имущества; оплата долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежные средства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец Морозов В.Д. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2
Заочным решением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в солидарном порядке с ответчиков Тохтобиной С.Н., ФИО1, Морозова В.Д. в польщу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 790 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Установлены пределы имущественной ответственности по долгам ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, для Тохтобиной С.Н., ФИО1, Морозова В.Д., в размере 127 846 руб. 66 коп.
Определением Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Морозова В.Д. заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ПАО Сбербанк отменено, производство по делу возобновлено.
Обращаясь в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для отказа от наследства, Морозов В.Д. указал, что не имел намерений вступать в наследство после смерти ФИО2, но в силу своего несовершеннолетнего возраста не имел возможности реализовать свои права по отказу от принятия наследства.
В силу статьи 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в п. 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя. Сделка, совершенная таким несовершеннолетним, действительна также при ее последующем письменном одобрении его родителями, усыновителями или попечителем. Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя: 1) распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами; 2) осуществлять права автора произведения науки, литературы или искусства, изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной деятельности; 3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные организации и распоряжаться ими; 4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные п. 2 ст. 28 настоящего кодекса.
Согласно ч. 3 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.
Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 ГК РФ.
При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (ст. 37 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 37 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.
Пунктом 4 ст. 1157 ГК РФ предусмотрено, что отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.
По смыслу вышеприведенных норм, законодатель, устанавливая получение обязательного согласия органа опеки и попечительства на совершение действий по отказу от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, исходит из принципа соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетнего с целью не допустить ухудшение его положения.
Кроме того, по общему правилу, установленному законодательством об опеке и попечительстве, все сделки с имуществом несовершеннолетних совершаются к их выгоде.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку на момент открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) истцу Морозову В.Д. было 16 лет, он в силу своего несовершеннолетнего возраста не мог в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований, в силу возраста самостоятельно не имел возможности реализовать права в собственных интересах (как по принятию наследства, так и по отказу от его принятия), не был правомочен самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства или об отказе от него, в связи с чем, причины пропуска Морозовым В.Д. установленного шестимесячного срока для подачи заявления об отказе от наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО2, суд находит уважительными.
Ответчик Тюкпиеков О.Н., действующий в защиту интересов несовершеннолетней ФИО1, исковые требования Морозова В.Д. признал.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований.
Также суд приходит к выводу, что поскольку имелись уважительные причины пропуска истцом срока для отказа от наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в суд с заявлением о восстановлении срока для отказа от наследства и признании его отказавшимся от наследства истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, а именно через три месяца после достижения им совершеннолетия, и один месяц после вынесения решения суда о взыскании с него задолженности по кредитным обязательствам наследодателя, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, в связи с чем, требования о восстановлении указанного срока подлежат удовлетворению.
Поскольку в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2 наследство фактически приняла её дочь ФИО1, которая настоящие исковые требования признала, то требования Морозова В.Д. об отказе от наследства в пользу ФИО1 также являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Восстановить Морозову В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>) срок для отказа от наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать Морозова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <данные изъяты>) отказавшимися от наследства открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (СНИЛС <данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий А.Д. Сунчугашева