АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 января 2026 года с.Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Вдовенко А.В.
при помощнике судьи Чарагановой Э.Б., с участием государственного обвинителя Жданова А.Е., осуждённого Фомкина С.И., защитника Лапшиной И.В., представителя ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай Сивцева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника осуждённого Фомкина С.И. – адвоката Лапшиной И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Майминского района Республики Алтай от 15.10.2025 о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осуждённого Фомкина С.И., судья апелляционной инстанции, изложив содержание постановления и апелляционной жалобы, выслушав доводы помощника прокурора Майминского района Республики Алтай Жданова А.Е., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы защитника Лапшиной И.В., просившего постановление мирового судьи судебного участка №2 Майминского района Республики Алтай от 15.10.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, а также выслушав доводы осуждённого Фомкина С.И. и его защитника – адвоката Лапшиной И.В., просивших постановление мирового судьи судебного участка №2 Майминского района Республики Алтай от 15.10.2025 отменить,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка №2 Майминского района Республики Алтай от 15.10.2025 было удовлетворено представление начальника ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай о замене обязательных работ, назначенных осуждённому по приговору мирового судьи судебного участка №2 Майминского района Республики Алтай от 14.05.2025 Фомкину С.И. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, на более строгий вид уголовного наказания – на лишение свободы на срок 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. При этом, указанным постановлением мирового судьи постановлено, что осуждённый Фомкин С.И. должен самостоятельно следовать к месту отбывания наказания по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.
В судебном заседании у мирового судьи осуждённый Фомкин С.И. и его защитник с заявленным представлением начальника УИИ не согласились, просили его оставить без удовлетворения.
В апелляционной жалобе защитник Лапшина И.В., не согласившись с вынесенным мировым судьёй постановлением от 15.10.2025, просит его отменить по основаниям того, что неоднократные невыходы осуждённого Фомкина С.И. для отбывания назначенного ему уголовного наказания в виде обязательных работ были связаны с наличествующими причинами уважительного объективного характера – т.е. он не являлся лицом, злостно уклоняющимся от отбывания назначенного ему по приговору суда уголовного наказания.
Кроме того, защитник просит освободить осуждённого Фомкина С.И. от взыскания возложенных на него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, в размере 7 816,20 руб., по причине имущественной несостоятельности осуждённого.
На основании изложенного, по мнению апеллятора, вынесенное мировым судьёй постановление от 15.10.2025 необходимо отменить, вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении заявленного начальником УИИ представления, а также освободить Фомкина С.И. от взыскания понесённых по делу процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.
В судебном заседании в суде апелляционной инстанции осуждённый Фомкин С.И. и его защитник Лапшина И.В. поддержали доводы рассматриваемой апелляционной жалобы.
Прокурор Жданов А.Е. и представитель УИИ в удовлетворении апелляционной жалобы просили отказать полностью.
Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а также возражения на апелляционную жалобу со стороны прокурора, суд приходит к нижеследующему.
В соответствии с п.п.2,3 ст.389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, помимо прочего, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.
Согласно ст.ст.25, 27 УИК РФ, наказание в виде обязательных работ исполняют УИИ по месту жительства осуждённых; срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых осуждённый отбывал обязательные работы.
В соответствии со ст.ст.29, 30 УИК РФ, за нарушение осуждённым к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством РФ. В отношении осуждённых, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ. Злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признаётся осуждённый, помимо прочего, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
Согласно ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осуждённый отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчёта один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Материалами дела установлено, что Фомкин С.И. был осуждён по приговору мирового судьи судебного участка №2 Майминского района Республики Алтай от 14.05.2025 по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу на дату 10.08.2025, после чего поступил на исполнение в ФКУ УИИ ОФСИН России по Республике Алтай.
Сотрудником контролирующего органа осуждённому Фомкину С.И. было выдано направление для отбывания назначенного уголовного наказания в виде обязательных работ в администрацию МО «<данные изъяты>», куда он был принят на работу с 26.08.2025 на основании соответствующего распоряжения от 25.08.2025 №64-лс, с которым был ознакомлен под роспись в ту же самую дату. Таким образом, Фомкин С.И. должен был приступить к отбыванию назначенного ему уголовного наказания на дату 26.08.2025.
Согласно представленным администрацией МО «<данные изъяты>» сведений, осуждённый Фомкин С.И. не выходил для отбывания обязательных работ на даты 26.08.2025, 27.08.2025, 28.08.2025. При этом, относительно допущенных прогулов Фомкину С.И. на даты 27.08.2025 (касаемо прогулов в период с 26.08.2025 по 27.08.2025) и 29.08.2025 (касаемо прогула на дату 28.08.2025) выносились письменные предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Из представленных в обозначенные даты письменных объяснений Фомкина С.И. на этот счёт он указал, что уважительных причин невыхода для отбывания наказания в виде обязательных работ в упомянутые даты у него не имелось.
Более того, в последующем на даты 22.09.2025, 23.09.2025, 25.09.2025, 26.09.2025, 29.09.2025 Фомкин С.И. вновь не выходил для отбывания обязательных работ на работу, в связи с чем с ним также проводилась соответствующая работа работниками УИИ и в отношении него выносились соответствующие письменные предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Мировой судья в ходе проводимого судебного разбирательства пришёл к выводу об отсутствии у Фомкина С.И. уважительных причин допущенных прогулов отбытия назначенного ему по приговору суда уголовного наказания в виде обязательных работ, указав на то, что наличие у осуждённого на иждивении малолетних детей не освобождает его от отбывания уголовного наказания. С данной позицией соглашается и суд апелляционной инстанции, принимая во внимание и то обстоятельство, что у имеющихся у осуждённого малолетних детей также есть и мать, которая родительских прав не лишена и/или не ограничена в таковых, доказательств невыхода на работу Фомкина С.И. по причине нахождения в обозначенные даты с детьми именно в силу вынужденного характера стороной защиты мировому судье представлены не были, на что предоставлялся срок, в полной мере отвечающий требованиям разумности и достаточности.
На основании изложенного, мировой судья правомерно признал действия осуждённого Фомкина С.И., связанные с невыходом для отбывания обязательных работ на даты 26.08.2025, 27.08.2025 и 28.08.2025, именно как злостное уклонение от отбывания данного вида уголовного наказания и в этой связи правомерно произвёл замену обязательных работ на лишение свободы. Вид исправительного учреждения, где Фомкин С.И. должен отбывать наказание в виде лишения свободы, также определён верно в строгом соответствии с положениями ст.58 УК РФ.
При этом, обжалуемое постановление подлежит изменению в части подлежащего отбытию осуждённым срока наказания в виде лишения свободы, т.к. в настоящее время неотбытый Фомкиным С.И. срок обязательных работ составляет 35 часов. Следовательно, срок лишения свободы у него должен составлять 4 дня.
Также вопреки приводимым в апелляционной жалобе доводам, суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что мировым судьёй правомерно на осуждённого Фомкина С.И. возложена обязанность к возмещению в доход федерального бюджета процессуальных издержек по оплате труда адвоката в сумме 7 816,20 руб., т.к. осуждённый имущественно несостоятельным лицом не является, находится в зрелом трудоспособном возрасте, выполняет трудовые функции. Факт того, что супруга осуждённого где-либо не работает, не связан с причинами вынужденного объективного характера, а именно связан с таковым нежеланием его супруги быть трудоустроенной, о чём осуждённый указал в ходе судебного разбирательства, находящиеся у них с супругой на иждивении дети уже являются школьного и предшкольного возраста (двое самых младших детей достигли 7-летнего возраста, посещают детсад).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка №2 Майминского района Республики Алтай от 15 октября 2025 года, вынесенное в отношении осуждённого Фомкина С.И., изменить.
Заменить Фомкин С.И., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., неотбытое наказание в виде 35 часов обязательных работ, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №2 Майминского района Республики Алтай от 14 мая 2025 года, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ, на 4 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Лапшиной И.В. – без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Вдовенко