ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026 года с. Идринское
Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В., при секретаре Сорокиной И.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Садовской Елены Николаевны, действующей через представителя Тремасову Елену Юрьевну, к Администрации Идринско-Краснотуранского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Садовская Е.Н., действующая через представителя Тремасову Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Идринско-Краснотуранского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя требования тем, что она является супругой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого открылось наследство, состоящее из земельного участка категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, 2,5 км на юго-запад от <адрес>. В течение установленного шестимесячного срока она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на выше указанный земельный участок. Однако, позже выяснилось, что ФИО4 передавался земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, который умерший супруг не оформил на своё имя в установленном законом порядке. После его смерти фактически данный земельный участок перешел во владение истца, которая как наследник, совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства (обрабатывала земельный участок, сажала овощи и т.п.). Признание права собственности ей необходимо для оформления государственной регистрации права на её имя. Просит признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, за Садовской Е.Н. в порядке наследования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.
Представитель истца Тремасова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, направила в материалы дела письменное заявление, в котором просила производство по делу прекратить, поскольку добровольно отказывается от заявленных исковых требований, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Суд, исследовав материалы дела, в том числе, предъявленное суду заявление истца об отказе от иска в письменной форме, приходит к следующим выводам.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.
В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от требований иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что истец не может вторично обратиться в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям, стороне истца понятны.
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от требований искового заявления, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что отказ от искового заявления принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
С учетом изложенного, уплаченная Тремасовой Е.Ю. за Садовскую Е.Н. государственная пошлина по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 руб., подлежит возвращению Тремасовой Е.Ю. в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Садовской Елены Николаевны, действующей через представителя Тремасову Елену Юрьевну, к Администрации Идринско-Краснотуранского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Производство по гражданскому делу по иску Садовской Елены Николаевны, действующей через представителя Тремасову Елену Юрьевну, к Администрации Идринско-Краснотуранского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования прекратить.
Возвратить Тремасовой Елене Юрьевне государственную пошлину в размере 4000 руб., оплаченную за подачу искового заявления в суд, по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) дней, со дня его вынесения.
Судья Н.В. Арбузова
Верно
Судья Н.В. Арбузова