ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2026 года с. Идринское
Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В., при секретаре Сорокиной И.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Пикулёвой Анастасии Юрьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО12, ФИО13, к Администрации Идринско-Краснотуранского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Пикулёва А.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО14 и ФИО15, обратилась в суд с иском к Администрации Идринско-Краснотуранского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на земельный участок, свои требования мотивировав тем, что истец вместе с несовершеннолетними детьми являются долевыми собственниками (по 1/3 доли) жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен с использованием денежных средств материнского капитала. Жилой дом находится на земельном участке, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, собственник которого отсутствует. Для оформления в права долевой собственности на земельный участок необходимо судебное решение. Просит признать за Пикулёвой А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право долевой собственности, по 1/3 доли за каждым, на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3100 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, Лоскутникова Вера Тимофеевна.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.
В ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности.
Согласно ч.ч. 1,2 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.
В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности вытекает из ст.ст.11,12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.
По смыслу приведенных правовых норм, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Материалами дула установлено, что на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Лоскутниковой В.Т. и Пикулёвой А.Ю., действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей: ФИО18, ФИО19, последние приобрели в общую долевую собственность, по 1/3 доле в праве, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, количество этажей – 1, принадлежащий Лоскутниковой В.Т. на праве собственности, за 453 026 руб. (л.д.№).
Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, здание с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли в праве Пикулёвой А.Ю., ФИО20, ФИО21 (л.д.№).
Истец Пикулёва А.Ю. является матерью несовершеннолетних: ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении: серии № № и серии № № и повторными свидетельствами о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Из паспорта Пикулёвой А.Ю. усматривается, что она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.№).
По сведениям ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Никольского сельсовета предоставлялся ФИО6, а в последующем на основании постановления Никольской сельской администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ был передан ФИО7 в аренду, сроком на 11 месяцев (л.д.№).
На основании решения Идринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО7, за ней признано право собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками, расположенный в селе <адрес> (л.д.№ (оборот)-№).
Из ответов Никольского территориального подразделения Администрации Идринско-Краснотуранского муниципального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и Администрации Идринско-Краснотуранского муниципального круга Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, не является муниципальной собственностью (л.д.№).
По информации нотариуса Краснотуранского нотариального округа ФИО8 к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, заведено наследственное дело №, согласно которому, жене умершего ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
По информации из открытого источника в сети «Интернет» с сайта Нотариальной палаты Российской Федерации наследственное дело к имуществу ФИО7 не заводилось (л.д.№).
Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, право собственности на здание с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ФИО7 к ФИО9, а от неё на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ к Ласкутниковой В.Т., которая в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ продала дом Пикулёвой А.Ю., ФИО24, ФИО25 (л.д.№).
Уведомлением об отсутствии в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ № № установлено, что сведений о переходе прав на земельный участок с кадастровым номером №, в ЕГРН не содержится (л.д.№).
Из межевого плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № установлено, что площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м, а по сведениям ЕГРН, площадь спорного земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м, что не превышает предельный минимальный размер земельных участков, граница земельного участка согласована со смежными землепользователями (л.д.№).
Сведений, относительно каких-либо притязаний иных лиц о правах на спорный земельный участок, в материалы дела не представлено.
При таком положении, на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, с учетом наличия у истца права собственности на объект недвижимости – жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, отсутствия притязаний на земельный участок со стороны третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Пикулёвой Анастасии Юрьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО26, ФИО27 о признании права собственности на земельный участок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Пикулёвой Анастасии Юрьевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО28, ФИО29, к Администрации Идринско-Краснотуранского муниципального округа Красноярского края о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности, по 1/3 доли в праве за каждым, на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, за Пикулёвой Анастасией Юрьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №), ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (повторное свидетельство о рождении серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (повторное свидетельство о рождении серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Арбузова
Верно
Судья Н.В. Арбузова