ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2026 года с. Идринское
Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В., при секретаре Сорокиной И.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору целевого займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 510 руб. 47 коп., из которых: 34 378 руб. 00 коп. - основного долга, 6132 руб. 47 коп. - процентов, требование иска мотивировав тем, что ФИО4 заключила с ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ей был предоставлен заем в размере 34 378 руб. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «ОТП Финанс» новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга, ответ на которое не поступил, оплата задолженности не произведена. Заёмщик умерла, обязательства заемщика по договору займа в полном объеме исполнены не были. У заёмщика имеются актуальные права на имущество: квартиру с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Просит взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО4, задолженность в размере 40 510 руб. 47 коп., из которых: 34 378 руб. 00 коп. - основного долга, 6132 руб. 47 коп. - процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
К участию в деле в качестве ответчика привлечена Шульмина Мария Андреевна, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Медведева Татьяна Васильевна, ООО МФК «ОТП Финанс».
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Согласно пункту 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
По правилам ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (части 1, 2 указанной нормы).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 с.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (ч.1 ст.1114 ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).
В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО4 был заключен договор целевого займа №, согласно которому, ФИО4 был предоставлен целевой заём в размере 34378 руб. 00 коп., со сроком действия займа с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, под 90% годовых (с даты заключения договора целевого займа по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), 21,76% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), под 1% годовых (с ДД.ММ.ГГГГ до конца срока возврата целевого займа).
Пунктом 6 Индивидуальных условий целевого займа установлено, что платеж ежемесячный, 26 числа, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа, количество платежей – 12, размер первого платежа 3360 руб. 00 коп., размер платежей (кроме первого и последнего) 3 360 руб. 00 коп., последнего платежа 3237 руб. 35 коп., при этом дата последнего платежа равна «Срок возврата целевого займа согласно п. 2 Индивидуальных условий».
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий заёмщик несет ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов в размере неустойки – 20% годовых.
В п. 14 Индивидуальных условий указано, что заёмщик согласен с Общими условиями договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс».
Пунктом 13 Индивидуальных условий оговорено право МФК осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам, если заёмщик не запретил такую уступку в данном пункте, о согласии на которую имеется подпись заёмщика в данном пункте.
Индивидуальные условия договора потребительского займа, заявление-оферта подписаны заёмщиком ФИО4 собственноручно.
В нарушение требований договорных обязательств по возврату заемных денежных средств, ФИО4 свои обязательства по договору целевого займа надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор об уступке прав (требований) № №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заёмщиками, указанным в Реестре заёмщиков (Приложение № к договору), права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 договора уступки.
Таким образом, к истцу ООО ПКО «ЦФК» перешли права по указанному договору займа, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору целевого займа составил 40 510 руб. 47 коп., из них: основной долг – 34378 руб. 00 коп., проценты – 6132 руб. 47 коп. Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и является правильным.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла.
Согласно наследственному делу №, представленному нотариусом Идринского нотариального округа, к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заведено наследственное дело, с заявлением о вступлении в наследство обратилась дочь умершей – Шульмина М.А.
Из материалов наследственного дела следует, что иные лица с заявлением о вступлении в наследство не обращались.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По смыслу приведенных правовых норм, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно справке Большетелекского территориального подразделения Администрации Идринско-Краснотуранского муниципального округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, на момент смерти с ней был зарегистрирован и проживал сожитель ФИО6, дочь Шульмина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована, но фактически не проживала. На текущую дату зарегистрированы, но не проживают: ФИО6, Шульмина М.А.
Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, № №, № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 на день смерти принадлежало следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: Российская <адрес> квартира, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>.
В соответствии с ответом ОГИБДД ОМВД России «<данные изъяты>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО4 зарегистрировано на государственно-регистрационном учете транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова (кабины) №, государственный номер №.
Из ответа ПАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на имя ФИО4 значатся счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ карта рассрочки «<данные изъяты>» 2.0 - остаток в сумме 0 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» депозитный - остаток в сумме 0 руб.
Согласно сведениям АО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 не является клиентом банков, лицевых, расчетных, депозитных, ссудных, карточных и т.п. счетов на её имя не открывалось, договоров хранения ценностей с ней не заключалось.
По информации <данные изъяты> на имя ФИО4 открыты счета с наличием на них остатков денежных средств на дату смерти: счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком 33 руб. 16 коп.; счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком 0 руб. 00 коп., счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком 13631 руб. 03 коп., счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком 1 руб. 83 коп., счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком 0 руб. 01 коп., счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком на счете 0 руб. 00 коп., счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком на счете 0 руб. 00 коп., счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, с остатком на счете 0 руб. 00 коп.
Согласно ответу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, на имя ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты счета: № от ДД.ММ.ГГГГ - остаток на счете 1087 руб. 40 коп., счет № от ДД.ММ.ГГГГ - с остатком по счету 0 руб.
По сведениям Инспекции Гостехнадзора № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной техники за ФИО4 не числится.
По информации ГУ МЧС России по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 маломерные моторные суда не зарегистрированы.
По информации ОСФР по <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ФИО4 Имеется недополученная сумма денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ года: пенсия – 19 030 руб. 88 коп.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя, судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума ВС РФ N 9).
Материалами дела установлено, что ответчик Шульмина М.А. приняла наследство после смерти ФИО4, обратившись к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Учитывая, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то сумма долга с наследника подлежит взысканию в размере стоимости полученного имущества.
Поскольку ответчик Шульмина М.А. совершила действия, свидетельствующие о принятии наследства, обратилась с соответствующим заявлением к нотариусу в установленный законом срок, следовательно, принадлежавшее ФИО4 имущество в виде земельного участка, квартиры, транспортного средства, недополученной пенсии, а также остатков денежных средств, находящихся на счетах в банках и обязательства имущественного характера в силу закона переходят к Шульминой М.А., независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ей не было получено.
При таких обстоятельствах, Шульмина М.А. несет ответственность по долгам ФИО4 перед истцом в пределах стоимости перешедшего в её собственность имущества, значительно превышающей сумму задолженности в размере 40 510 руб. 47 коп.
Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им в установленные договором займа размере и срок, в нарушение ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, надлежащим образом не исполнены, задолженность заемщика составляет 40 510 руб. 47 коп., что является основанием для взыскания суммы невозвращенного займа и взыскания неуплаченных процентов за пользование займом с наследника Шульминой М.А. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Суд, проверив представленный ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» расчет задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, находит его арифметически верным. При этом, ответчиком данный расчет истца не оспорен и не опровергнут, альтернативного расчета суду не представлено. Стоимость перешедшего к наследнику имущества с учетом произведенного расчета судом по займу № от ДД.ММ.ГГГГ превышает сумму задолженности по кредитному договору и ответчиком не оспаривается.
Так в состав наследственного имущества вошло: недополученная пенсия в размере 19 030 руб. 88 коп., денежные средства на счетах в суммах 1087 руб. 40 коп., 33 руб. 16 коп., 13 631 руб. 03 коп., 1 руб. 83 коп., 0 руб. 01 коп., земельный участок с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 152 925 руб. 85 коп.), квартира с кадастровым номером № (кадастровая стоимость 416 086 руб. 70 коп.), и автомобиль, стоимость которого явно превышает размер обязательств по договору займа ФИО4
Другое имущество, принадлежащее ФИО4, по материалам дела не установлено, также не установлен факт принятия наследства дочерью умершей ФИО4 - Медведевой Т.В.
Удовлетворение заявленных ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ является также основанием для взыскания с Шульминой М.А. расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально взысканной сумме, в размере 4000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Шульминой Марии Андреевны (паспорт № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №, ОГРН №) в порядке наследования задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 510 руб. 47 коп., в том числе: основной долг – 34378 руб. 00 коп., проценты – 6132 руб. 47 коп., также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего: 44 510 руб. 47 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Арбузова
Верно
Судья Н.В. Арбузова