ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 года с. Идринское
Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В., при секретаре Сорокиной И.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к Башковой Инне Михайловне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Башковой И.М. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 493 руб. 74 коп., требование иска мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и Башковой И.М. заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщик обязалась возвратить полученный заём и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Рево Технологии» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение принятых на себя обязательств заемщиком в полном объеме обязательства не исполнены, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 75 493 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО МФК «Рево Технологии», ПАО СК «Росгосстрах».
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч.2 ст.432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч.ч.1,2 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ч.2 ст.435 ГК РФ). Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.
Согласно ч.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
На основании абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как установлено материалами дела, на основании заявления Башковой И.М. на предоставление потребительского транша, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и Башковой И.М. заключен договор потребительского займа №, согласно условиям которого, ответчику предоставлен заем в размере 22 897 руб. на срок 10 месяцев под 125,337% годовых на условиях возвращения займодавцу суммы займа с причитающимися процентами за пользование займом по графику, согласованному сторонами в п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) – расчетная единица для исчисления размера неустойки 847 руб. 94 коп.
В п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа указано, что заёмщик согласен с Общими условиями договора потребительского займа.
Пунктом 19 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что сумма займа подлежит перечислению на банковскую карту/счет заёмщика.
В соответствии с п. 25 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что общая сумма платежей с учетом процентов составит 37 000 руб.
В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Как следует из материалов дела, договор займа между ООО МФК «Рево Технология» и Башковой И.М. заключен посредством заполнения и направления заявления на Интернет-сайте микрофинансовой организации, где размещена необходимая информация для заключения договора микрозайма, ответчик акцептовал публичную оферту микрофинансовой организации. Для этих целей ответчик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, прошел процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. В результате чего, для микрофинансовой организации (истца) стали доступны не только данные о номере телефона ответчика, паспортные и иные персональные данные ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого ООО МФК «Рево Технологии» передало, а ООО «АйДи Коллект» приняло права требования по договорам займа, заключенным с физическими лицами, в том числе, по договору №, заключенному с Башковой И.М., по которому общая задолженность составила 75 493 руб. 74 коп., что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ.
Уведомлением о состоявшейся уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Башкова И.М. была уведомлена о состоявшейся между ОО МК «Рево Технологии» и ООО «АйДи Коллект».
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 75 493 руб. 74 коп., в том числе: основной долг – 20 849 руб. 01 коп., проценты – 54 644 руб. 73 коп.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства внесения платежей по кредиту ответчиком в установленные платежные периоды в полном объеме, в материалы дела не представлены.
Таким образом, ООО МФК «Рево Технологии» свои обязательства по договору исполнило в полном объеме, тогда как ответчик Башкова И.М. допустила образование задолженности, размер которой судом проверен и признан правильным.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Идринском районе Красноярского края по заявлению ООО «АйДи Коллект» о выдаче судебного приказа о взыскании с Башковой И.М. задолженности по выше указанному договору потребительского займа, было отказано в принятии заявления.
В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт наличия у ответчика неисполненных обязательств по заключенному с ООО МФК «Рево Технологии» договору потребительского займа, правом требования исполнения которых обладает истец по настоящему делу; размер задолженности документально обоснован, соответствует условиям договора займа, доказательств гашения задолженности либо иного размера долга ответчиком не представлено.
Размер начисленных ответчику процентов не превышает установленных законом на момент заключения договора ограничений (не более 2,5 размера).
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчёт задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.
Поскольку сумма задолженности ответчика по займу в размере 75 493 руб. 74 коп. подтверждена собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, иск подлежит удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО ПКО «АйДи Коллект» к Башковой Инне Михайловне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Башковой Инны Михайловны (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75 493 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а всего взыскать 79 493 руб. 74 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Арбузова
Верно
Судья Н.В. Арбузова