Дело № 2-331/2026
УИД 24RS0021-01-2026-000714-90
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2026 года г.Иланский Красноярского края
Иланский районный суд Красноярского края, в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю., при секретаре Прейс О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» в лице представителя ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к наследственному имуществу Мезенцевой Галины Леонидовны (третьи лица – нотариус Иланского нотариального округа Красноярского края) о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице представителя ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53 532 руб. 00 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что 02.06.2021 года по кредитному договору № ПАО «МТС-Банк» предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 600960 рублей под 11,7% годовых сроком до 22.06.2026 года. В соответствии договором заемщик обязался своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Платежи заемщиком производятся с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 24.08.2026 года образовалась задолженность в размере 53 532 руб. 00 коп., из них: 24 956 руб. 22 коп. – задолженность по основному долгу, 28 575 руб. 78 коп. – задолженность по процентам.
Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ.
Определением суда от 07.09.2026 года ответчик наследственное имущество ФИО1 заменено на наследника Нитка Ольгу Михайловну, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Мезенцев А.В., Вишняков Д.М..
Представитель истцав судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Нитка О.М., третьи лица Вишняков Д.М., Мезенцев А.В., нотариус Иланского нотариального округа Красноярского края в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом, суду причины своей неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не просили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ, в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ.
Суд, исследовав и оценив представленные по делу доводы и доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
Согласно ст.ст.819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что 02.06.2021 года, между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 600960 рублей 00 копеек под 11,7%годовых сроком до 22.06.2026 года (л.д.7-11). В соответствии с п.6 кредитного договора и графика платежей, возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом надлежало ежемесячными платежами по 13383 рубля (л.д.9,10).
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем по состоянию на 24.08.2026 года образовалась задолженность в размере 53 532 руб. 00 коп., из них: 24 956 руб. 22 коп. – задолженность по основному долгу, 28 575 руб. 78 коп. – задолженность по процентам.
Предоставленный истцом расчет задолженности достаточно отображает движение денежных средств по счету наследодателя. Основания усомниться в наличии задолженности и ее размере не имеется.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).
Согласно сведений нотариуса Иланского нотариального округа, после смерти ФИО1 наследство приняла ее дочь – Нитка О.М., о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 02.04.2026 года (л.д.57) на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Срок для принятия наследства после смерти истек 30.09.2025 года.
Согласно сведений нотариуса Иланского нотариального округа ФИО2, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась дочь – Нитка О.М. (л.д.46), которой выдано свидетельства на право на наследство по закону от 02.04.2026 года (л.д. 57).
Согласно выписки ЕГРН ФИО1 принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью 52,9 кв.м., с кадастровым номером №, стоимость 430 149 руб. 47 коп. (л.д.51). земельный участок по адресу: <адрес>, земельный участок №, общей площадью 789 +/-10 кв.м., с кадастровым номером №, стоимостью 130 879 руб. 32 коп. (л.д.52).
Остаток на банковских счетах на дату смерти ФИО1 составляет 260 руб. 98 коп.
Доказательства иной стоимости наследственного имущества сторонами в соответствии со ст.56 ГПК РФ не предоставлено.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет не менее 561 289 руб. 77 коп.
Таким образом, учитывая, что Нитка О.М., являясь наследником первой очереди, обратилась с заявлением о принятии наследства по закону, отказ от принятия наследства ответчик не заявлял, от владения наследственным имуществом не устранился, следовательно ответчик осуществляет действия по владению, пользованию, распоряжению наследственным имуществом, то есть фактически принял наследство после смерти ФИО1
Иные наследники первой очереди – сыновья Вишняков Д.М. и Мезенцев А.В. к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращались, признаков фактического принятия ими наследства не выявлено.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что дочь ФИО1 – Нитка О.М., являясь наследником первой очереди, является принявшей наследство после смерти ФИО1 в виде жилого дома и земельного участка, с учетом того, что размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, учитывая, что доказательств не принятия наследства после смерти матери ответчиком не представлено, равно как и не представлено каких-либо доказательств принятия наследства иными наследниками, то суд приходит к выводу о том, что с Нитка О.М. в пользу ПАО «МСТ-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 02.06.2021 года в размере 24.08.2026 года образовалась задолженность в размере 53 532 руб. 00 коп., из них: 24 956 руб. 22 коп. – задолженность по основному долгу, 28 575 руб. 78 коп. – задолженность по процентам.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления в суд уплатил госпошлину в сумме 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.6), которые следует взыскать в пользу истца с ответчика Нитка О.М.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «МТС-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Нитка Ольги Михайловны, паспорт серии № номер № в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от 02.06.2021 года в размере 53 532 руб. 00 коп., из них: 24 956 руб. 22 коп. – задолженность по основному долгу, 28 575 руб. 78 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 57 532 рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 09 ноября 2026 года.
Председательствующий Н.Ю. Шепелева