ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 декабря 2025 года город Омск
Судья Омского гарнизонного военного суда Мугатин Вячеслав Олегович, рассмотрев в помещении военного суда, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Спартаковская, д. 7, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>
Остера П.Ю., <данные изъяты> установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от 26 ноября 2025 года <данные изъяты>, Остер, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, 15 октября 025 года в 16 часов 51 минут управлял автомобилем Хенде Солярис, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.
Указанное действие Остера инспектором ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску, составившим протокол, квалифицировано по ст. 17.17 КоАП РФ.
О дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Остеру направлено извещение телеграммой по сообщенному им при составлении в отношении него материалов адресу месту его жительства.
Согласно отчету, указанная телеграмма вручена супруге Остера.
В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Учитывая изложенное, судья признает извещение о времени и месте рассмотрения данного дела об административном правонарушении не явившегося в назначенное время в суд Остера надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом того, что он об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал и имеющихся материалов дела достаточно для вынесения постановления по делу об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Статьей 17.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
Из копии постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Омской области от 28 октября 2025 года <данные изъяты>, вступившего в законную силу 8 ноября того же года, что Остер признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, по факту управления им 15 октября 2025 года около 16 часов 51 минуты автомобилем Хенде Солярис, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по адресу: город Омск, пересечение улицы 10 лет Октября с улицей Куйбышева, со стороны улицы Богдана Хмельницкого, и проезда на запрещающий сигнал светофора.
Согласно карточке учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, приостановлено действие специального права Остера в виде права управления транспортными средствами по постановлению судебного пристава от 17 января 2023 года.
Как следует из рапорта начальника Управления Госавтоинспекции УМВД России по Омской области <данные изъяты> Остер 15 октября этого же года управлял автомобилем Хенде Солярис, государственный регистрационный знак В 214 РХ 155, при этом постановлением судебного пристава-исполнителя на Остера наложено временное ограничение на использование должником специального права – приостановлено действие специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме до возникновения оснований для отмены такого ограничения. Дата постановки на учет приостановления действия права управления – 17 января 2023 года.
Из объяснения Остера от 26 ноября 2025 года следует, что он 15 октября этого же года управлял автомобилем Хенде Солярис, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, об ограничении в праве управления транспортным средством не знал.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 26 ноября 2025 года <данные изъяты>, Остер, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством, 15 октября 2025 года в 16 часов 51 минуту управлял автомобилем Хенде Солярис, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Оценив вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях Остера состава административного правонарушения.
Вместе с тем, в силу положений ст. 2.5 КоАП РФ за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 17.17 данного Кодекса, военнослужащие несут не административную ответственность на общих основаниях, а дисциплинарную ответственность.
В соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч. 1 ст. 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.
Таким образом, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению с направлением материалов командиру войсковой части <данные изъяты> для решения вопроса о привлечении Остера к дисциплинарной ответственности, при этом событие дисциплинарного проступка, вина Остера в его совершении и все другие обстоятельства подлежат установлению в рамках производства по материалам о дисциплинарном проступке.
Руководствуясь статьями 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья, постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.17 КоАП РФ, в отношении Остера П.Ю. прекратить для привлечения его к дисциплинарной ответственности.
Копию постановления направить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и командиру войсковой части <данные изъяты> вместе с протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> и приложенными к нему материалами - для решения вопроса о привлечении Остера П.Ю. к дисциплинарной ответственности.
На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.О. Мугатин