ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 декабря 2025 года город Омск
Судья Омского гарнизонного военного суда Мугатин Вячеслав Олегович, рассмотрев в помещении военного суда, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Спартаковская, д. 7, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>
Лапина И.А., <данные изъяты> установил:
4 июля 2025 года в 4 часа 36 минут Лапин не имеющий права управления транспортными средствами, управлял автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у дома 192 по улице Лермонтова в городе Омске, находясь в состоянии алкогольного опьянения и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
О дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Лапину направлены извещения телеграммами по сообщенным им при составлении в отношении него материалов адресу месту его жительства и регистрации.
Согласно отчетам, указанные телеграммы Лапину не доставлены, в связи с тем, что квартира закрыта, ареста по извещению за телеграммой не является.
В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Учитывая изложенное, судья признает извещение о времени и месте рассмотрения данного дела об административном правонарушении не явившегося в назначенное время в суд Лапина надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом того, что он об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал и имеющихся материалов дела достаточно для вынесения постановления по делу об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> следует, что 4 июля 2025 года в 4 часа 36 минут Лапин, управлявший транспортным средством Ниссан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, отстранен от управления указанным транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <данные изъяты> 4 июля 2025 года в 4 часа 37 минуту у Лапина установлено состояние опьянения и зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации <данные изъяты> миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Имеется запись о согласии Лапина с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Указанные показания алкотектора «Р-8800» подтверждаются приложенным на бумажном носителе результатом исследования, в котором имеются личная подпись освидетельствованного лица.
Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> усматривается, что 4 июля 2025 года в 4 часа 36 минут Лапин управлял транспортным средством Ниссан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у дома 192 по улице Лермонтова в городе Омске, в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами. Согласно ст. 27.12 КоАП РФ от управления отстранен. Действия водителя усматривают признаки уголовно наказуемого деяния ст.264 УК РФ.
Согласно объяснениям Лапина, он 4 июля 2025 года употреблял алкогольную продукцию, после чего управлял транспортным средством Ниссан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и у 192 по улице Лермонтова в городе Омске был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции. Ему было предложено пройти освидетельствования на состояние опьянения на месте, на что он согласился и в результате которого у него было установлено состояние опьянения, с результатом которого он согласился.
Как усматривается из рапорта инспектора полка Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску лейтенанта полиции Махнева, 4 июля 2025 года в ходе несения службы у дома 192 по улице Лермонтова в городе Омске было остановлено транспортное средство Ниссан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Лапина, который не имеет водительского удостоверения, а также раннее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ. У водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. В результате указанного освидетельствования у водителя было установлено состояние опьянения.
Из исследованных при рассмотрении дела видеозаписей, произведенных сотрудником Госавтоинспекции, усматривается, что зафиксированы процедуры отстранения Лапина от управления транспортным средством, его прохождение освидетельствования на состояние опьянения на месте.
Согласно постановлению Омского гарнизонного военного суда от 16 апреля 2025 года, вступившего в законную силу 13 мая 2025 года, Лапин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 45 000 рублей.
Как следует из справки инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску от 4 июля 2025 года Лапин на основании постановления Омского гарнизонного военного суда от 16 апреля 2025 года, вступившего в законную силу 13 мая 2025 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа 45 000 рублей. Лапин права управления транспортными средствами не имеет.
Из постановления следователя военного следственного отдела СК России по Омскому гарнизону лейтенанта юстиции Писчасова от 5 сентября 2025 года следует, что в отношении Лапин отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения 4 июля 2025 года.
Как усматривается из сведений, представленных Госавтоинспекцией УМВД России по городу Омску от Лапин не считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 2,4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 этого же Кодекса.
Оценив исследованные при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательства, нахожу вину Лапина в содеянном установленной.
Поскольку Лапин управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, то его действия следует расценивать как административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Лапина к административной ответственности не истек.
При назначении Лапину административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, а также то, что он является военнослужащим и в соответствии с частью 2 статьи 3.9, частью 3 статьи 3.13 КоАП РФ, к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста.
Кроме того, при назначении административного наказания судья признает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Лапина, участие в специальной военной операции, наличие государственной награды, а также то, что он является ветераном боевых действий.
Так же, при назначении наказания учитываю, что Лапин ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения и срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, не истек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:
Лапина И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.
Получателем штрафа является: наименование получателя платежа - <данные изъяты>
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию постановления направить в Госавтоинспекцию УМВД России по городу Омску, лицу, в отношении которого оно вынесено и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.О. Мугатин