ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2025 года город Омск
Судья Омского гарнизонного военного суда Мугатин Вячеслав Олегович, рассмотрев в помещении военного суда, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Спартаковская, д. 7, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
Ерыгина Д.Н., <данные изъяты> установил:
в Омский гарнизонный военный суд из Госавтоинспекции УМВД России по городу Омску поступили материалы дела об административном правонарушении, в отношении Ерыгина, который согласно указанным материалам дела 16 апреля 2025 года в 23 часа 17 минут, возле дома 37 по улице 21 Амурская в городе Омске, управляя транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
О дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Ерыгину направлены извещение телеграммой по месту его регистрации и жительства.
Согласно отчету, указанные телеграммы Ерыгину не вручены ввиду того, что квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Учитывая изложенное, судья признает извещение о времени и месте рассмотрения данного дела об административном правонарушении не явившегося в назначенное время в суд Ерыгина надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом того, что он об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал и имеющихся материалов дела достаточно для вынесения постановления по делу об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 - 2 настоящей статьи и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.
Как следует из ответа инженера пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) г. Омск, поступившего в суд 19 декабря 2025 года, Ерыгин значился в <данные изъяты>», информация как о мобилизованном военнослужащим либо как о заключившим контракт о прохождении военной службы отсутствует.
Таким образом, Ерыгин на момент совершения административного правонарушения военнослужащим не являлся, следовательно, данное дело в соответствии со ст.23.1 КоАП РФ военному суду не подведомственно.
Учитывая изложенное, материалы дела об административном правонарушении подлежат направлению в Кировский районный суд города Омска для решения вопроса об их передаче мировому судье по подведомственности.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.5, 29.9 и 29.12 КоАП РФ, определил:
Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Ерыгина Д.Н. в Кировский районный суд города Омска.
Копию постановления направить в Госавтоинспекцию УМВД России по городу Омску, лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Судья В.О. Мугатин