ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 января 2026 года с. Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Габаева Ч.Д-Д. единолично, при секретаре Будажаповой О.Б-Ж., с участием государственного обвинителя Брылевой В.Г., подсудимого Сундукова В.Ю., его защитника – адвоката Шойдоновой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Сундукова В.Ю. , родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>; фактически проживающего по адресу: <данные изъяты> не судимого
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 01 июля 2024 года, вступившим в законную силу 03 августа 2024 года, Сундуков В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Иволгинского района Республики Бурятия от 22 июля 2024 года, вступившим в законную силу 10 сентября 2024 года, Сундуков В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
22 сентября 2025 года около 22 часов у Сундукова, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющего водительского удостоверения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме <данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения.
Реализуя свой умысел, 22 сентября 2025 года около 22 часов 10 минут Сундуков, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе указанного дома, сел за управление автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и около 22 часов 15 минут 22 сентября 2025 года начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
22 сентября 2025 года около 22 часов 20 мину Сундуков, находясь в состоянии алкогольного опьянения за управлением автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> вблизи дома <данные изъяты> Иволгинского района Республики Бурятия, был остановлен инспекторами ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия для проверки документов.
В ходе проверки документов инспекторами ОСБ ДПС ГАИ МВД по Республике Бурятия установлено, что Сундуков в момент управления автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> находился в состоянии алкогольного опьянения, а именно, выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, что подтверждается применением технического средства измерения «<данные изъяты>», заводской номер прибора <данные изъяты> по результатам которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,23 миллиграмм/литр.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Сундуков В.Ю. в присутствии защитника-адвокатазаявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Сундуков В.Ю. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство, заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник-адвокат Шойдонова В.Д. полагала, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, просила рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель Брылева В.Г.считала возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что его действия верно квалифицированы органом дознания.
Суд установил, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого: копия паспорта (л.д. 49-50); сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым не судим (л.д. 51-52); ответы на запросы ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД», согласно которым на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 53-54); справка-характеристика (л.д. 55).
Суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемого преступления, предъявленное органом дознания Сундукову В.Ю., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Сундукова В.Ю. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления Сундуковым В.Ю. представлено не было.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст. 64 УК РФ судом применению не подлежат.
Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление, материальное положение подсудимого, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления Сундукова В.Ю. путем назначения наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.При этом, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Размер штрафа определяется судом, с учетом тяжести совершенного преступления, семейного положения, возможности получения Сундуковым В.Ю. заработной платы, иного дохода.
С учетом материального положения подсудимого, который трудоустроенсварщиком <данные изъяты>», получает среднемесячную заработную плату в размере 250000 рублей в месяц, иждивенцев не имеет, имеет кредитные обязательства, суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, считает возможным предоставить рассрочку оплаты штрафа на 5 месяцев, установив ежемесячный размер суммы необходимой для оплаты.
Положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, при назначении наказания применению не подлежат.
Положения, предусмотренные п."д" части 1 статьи 104.1 УК РФ применению не подлежат, поскольку автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, являвшийся средством совершения преступления, не принадлежит на праве собственности Сундукову В.Ю.
Для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 9399 рублей (6607,5 рублей в ходе дознания, а также сумма в размере 2791,5 рублей в ходе судебного заседания),выплаченныеадвокату Шойдоновой В.Д. за оказание юридической помощи Сундукову по назначению. Сумма вознаграждения адвоката должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Сундукова В.Ю. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сундукова В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату наказания в виде штрафа на 5 месяцев равными частями с уплатой 40000 (сорок тысяч) рублей ежемесячно.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: Банк- отделение Национального банка Республики Бурятия в г. Улан-Удэ, ИНН 0323055529, КПП 032601001; казначейский счет 03100643000000010200; л/с 04021086640; БИК 018142016, единый казначейский счет: 40102810545370000068, ОКТМО 8162200; КБК 18811603127019000140; УИН 18850325010090007263, наименование получателя- УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, 04021086640).
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в отношении Сундукова В.Ю. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:
- DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле;
- автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> –вернуть законному владельцу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Процессуальные издержки в размере9399 рублейвозместить за счет средств федерального бюджета, с Сундукова В.Ю. не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ч.Д-Д. Габаев
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Подлинник подшит в уголовном деле № 1-19/2026 (1-407/2025;)
Уникальный идентификатор дела 04RS0010-01-2025-003477-46