ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 декабря 2025 года город Омск
Судья Омского гарнизонного военного суда Мугатин Вячеслав Олегович, рассмотрев в помещении военного суда, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Спартаковская, д. 7, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>
Иванова Е.В., <данные изъяты> установил:
27 августа 2025 года в 8 часов 40 минут Иванов, около дома 9А по улице Коммунальная в рабочем поселке Муромцево Муромцевского района Омской области, управлял транспортным средством Ниссан Санни, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не имея права управления транспортными средствами, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
О дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Иванову направлено извещение телеграммой по сообщенному им при составлении в отношении него материалов адресу месту его жительства и регистрации.
Согласно отчету, указанная телеграмма Иванову не вручена.
В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Учитывая изложенное, судья признает извещение о времени и месте рассмотрения данного дела об административном правонарушении не явившегося в назначенное время в суд Иванова надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом того, что он об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал и имеющихся материалов дела достаточно для вынесения постановления по делу об административном правонарушении.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> следует, что 27 августа 2025 года в 8 часов 30 минут Иванов, управлявший транспортным средством Ниссан Санни, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, отстранен от управления указанным транспортным средством, в связи с выявлением административного правонарушения, а также, с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты> от 27 августа 2025 года в 8 часов 40 минут Иванов направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом Иванов от прохождения данного освидетельствования отказался.
Как следует из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> от 10 декабря 2025 года, в 8 часов 30 минут 27 августа этого же года Иванов управлял транспортным средством Ниссан Санни, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у дома 9А по улице Коммунальная в рабочем поселке Муромцево Муромцевского района Омской области, не имея права управления с явными признаками опьянения, в 8 часов 40 минут не выполнил законное требование уполномоченного должного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ. Действия Иванова не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из исследованных при рассмотрении дела видеозаписей, произведенных сотрудником Госавтоинспекции, усматривается, что зафиксированы процедура направления Иванова на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и на медицинское освидетельствование на состояние опьянение и отказ последнего от прохождения указных освидетельствований.
Согласно объяснению Иванова, он 27 августа 2025 года управлял транспортным средством Ниссан Сани, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и по улице Коммунальная в рабочем поселке Муромцево Муромцевского района Омской области, был остановлен сотрудниками полиции, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако он отказался.
Согласно справке ГИДН ОГИБДД ОМВД по Муромцевскому району Омской области Иванов водительское удостоверение не получал, за получением водительского удостоверения не обращался.
Как следует из ответа главного государственного инженера-инспектора по Муромцевскому району Гостехнадзора Омской области Иванов удостоверение тракториста-машиниста не получал.
Как усматривается из сведений, ОМВД по Муромцевскому району Омской области, Иванов не считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не имеет судимости за совершение преступления, предусмотренного ч. 2,4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 этого же Кодекса.
Согласно постановлению старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела СК России по Омскому гарнизону ФИО4 от 18 сентября 2025 года в отношении Иванова отказано в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения 27 августа 2025 года.
Оценив исследованные при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательства, нахожу вину Иванова в содеянном установленной.
Поскольку Иванов, являясь водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции – должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и такие его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, содеянное им расцениваю как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Иванова к административной ответственности не истек.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
При назначении административного наказания признаю в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Иванова, что он награжден ведомственной наградой, принимал участие в специальной военной операции, является ветераном боевых действий.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Иванова не имеется.
При назначении наказания Иванову, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, а также то, что он является военнослужащим и в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ к нему не может быть применено наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, постановил:
Иванова Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа - <данные изъяты>
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию постановления направить в отделение Госавтоинспекции ОМВД по Муромцевскому району Омской области, лицу, в отношении которого оно вынесено, и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
На постановление может быть подана жалоба через судью, вынесшего постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.О. Мугатин